NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか?

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-3368060161-dd1a6f-6d2ef1)

分解、合成、置換...Shuzang ユーザーは、プラットフォームによって開始されたアクティビティに「麻痺」したかもしれません。興味深いのは、委託販売市場を開拓したデジタル コレクション プラットフォームは常に、発行されたコレクションをさまざまな方法で「反転」する必要があるということです。プラットフォーム ユーザーは、コレクションのダイナミクスにも常に注意を払う必要があります。注意しないと、コレクションが自動的に強制的に置き換えられた、またはコレクションが「コレクション領域」に入った可能性があります。

市場には人気のコレクションプラットフォームが多数あり、コレクションの入れ替え活動により大小の混乱を引き起こしていますが、規模が大きくなくてもユーザーの感情を直接刺激し、壊滅的な混乱を引き起こしたプラットフォームもあります。 Black Cat 苦情プラットフォームと Woodpecker プラットフォームにクエリを実行すると、コレクションの交換に関する多くの苦情情報を確認できます。

今日はデジタルコレクションの置き換えについて話しましょう。

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-845d3344b2-dd1a6f-6d2ef1)

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-94007b7e59-dd1a6f-6d2ef1)

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-9e2cb4232d-dd1a6f-6d2ef1)

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-04063f0f98-dd1a6f-6d2ef1)

01 デジタルコレクションの入れ替え理由

コレクションの置き換えは、ユーザー集団のインシデントを引き起こすのが非常に簡単であるにもかかわらず、ユーザーの粘着性と価値観のコンセンサスに依存するデジタルコレクションプラットフォームが、なぜコレクションの置き換え活動を実行することに固執するのでしょうか?予備的な分析は、次の理由に他ならない可能性があります。

**1. 特定のコレクションのリサイクル。 **

デジタルコレクションプラットフォームと業界の開発の初期段階では、注目のトラフィックを獲得したり、他の活動のニーズを満たすために、プラットフォームによって設計されたコレクションの強化は合理的ではない可能性があります。プラットフォームの発展に伴い、歴史的コレクションの強化を実現することはますます困難になっています。直接現金化しない場合、ユーザーの苦情は大麻を飲むのに十分ですが、歯を食いしばって現金化を続ける場合、それは非常に困難であるか、すでに赤字の事業を行っていることになります。

このジレンマでは、そのようなコレクションを交換してリサイクルすることが解決策と見なすことができます。

**2. プラットフォームの位置調整。 **

多種多様なコレクション、混沌とした分類、低価値点のため、Shuzang プラットフォームはコレクションの価値体系を整理し、コレクションの価値を高め、発行されたコレクションの「マクロ管理」も行います。ユーザーとコレクションに焦点を当て、シリーズ間の好循環を確保します。たとえば、司馬州蔵氏は今年3月の発表で、「一定の需要と供給の関係を達成するために、ほぼすべてのコレクションが分割され、取引は段階的にリリースされる」と述べた。

**3. 委託流通のニーズ。 **

Shuzang プラットフォームの利益は、新しいコレクションからの収入に加えて、主に市場取引手数料から来ています (一部のプラットフォームは新しいコレクションからの収入を直接放棄しています)。手数料収入はコレクションの価値と発行部数によって異なります。需要と供給があれば、自然と市場が生まれます。コレクションの価値はユーザーの合意にありますが、ユーザーの合意形成には一定の背景と機会が必要であり、IPの連携や芸術性の向上だけではなく、自由な市場の発展を待つだけでは明らかに不十分です。

したがって、プラットフォームは、常に新しい人気のコレクションを作成することによって、ユーザーに市場への参入を「強制」し続けます。ユーザーは、元のコレクション A をコレクション B に置き換えるだけでなく、新しくリリースされたコレクション C を購入して、人気のコレクション D を合成する必要もあります。 。一連のパンチを組み合わせて、委託市場の取引高を活性化することに成功しました。

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-285e676c60-dd1a6f-6d2ef1)

02デジタルコレクションの差し替えタイプ

データ収集プラットフォームが市場で収集代替活動を促進する方法は、ユーザーの主観的な希望の観点から、次の 2 つのタイプに分類できます。

**1. 必須タイプ。 **

Shuzang プラットフォームが発表を行った後、ユーザーが選択する余地なく、一定期間後にバックグラウンドでユーザーの所有するすべてのコレクションを直接置き換えます。さらに、Shuzang プラットフォームは合理的な通知を保留しませんでした。代替イベントは間もなく開始されます。

**2. 任意型。 **

Shuzang プラットフォームは、ユーザーに写真を置き換えるかどうかを選択する権利があることを事前に通知し、また、置き換えられなかった古い写真は懲役刑に処されることを明示的および暗黙的に伝えたため、大多数のユーザーは置き換えに同意することを選択しました。

一部のデータ ストレージ プラットフォームのより完全なアプローチは、置換アクティビティを開始する前にユーザーの投票を組織し、投票結果に基づいて置換アクティビティを開始するかどうかを決定することです。

03コレクションの交換に関する法的分析

コレクションの置き換えの理由と置き換えアクティビティの種類について説明した後、議論する価値のある問題が 2 つあります: プラットフォームにユーザー コレクションの置き換えを強制する権利があるかどうか。ユーザー契約では、置き換えに同意する権限は次のとおりです。 100％免責されるんですか？

デジタルコレクションには資産価値があります

デジタル コレクションの具体的な法的属性は何ですか? 今のところ、明確な規制はありませんが、学界では、債権者の権利、財産権、権利と利益の証明書、および知的財産権に関する見解にはそれぞれ理由があります。

法的属性は明らかではありませんが、杭州インターネット裁判所は、デジタル コレクション取引をきっかけとした情報ネットワーク販売契約をめぐる紛争に関わる訴訟において、デジタル コレクションの財産的価値を認めました。

裁判所は、「デジタルコレクションは、価値、希少性、使い捨て性、取引可能性などの財産権オブジェクトの特性を備えている。また、ネットワーク仮想性や技術性などのネットワーク仮想財産の固有の属性も有しており、ネットワーク仮想財産に属する」と判示した。民法第 127 条の規定も、仮想財産の保護の基礎を築くものであり、「法律にデータおよびネットワーク仮想財産の保護に関する規定がある場合、それらの規定が優先するものとする。」

**プラットフォームにはコレクションを強制的に置き換える権利がありますか? **

上記判決は、「本件取引はインターネット情報を介して行われたものであり、デジタルコレクションはオンライン仮想財産に属し、デジタル商品に該当する。したがって、本件取引は株式会社の事業活動に該当する」と述べた。インターネット情報を通じたデジタル商品の販売は電子商取引に該当し、その範囲は電子商取引法で規制されるべきである。」

電子商取引法第34条によれば、電子商取引プラットフォーム事業者は、プラットフォームサービス規約や取引ルールを変更する場合には、ホームページの目立つ位置で意見を公募し、関係者が意見を十分に表明できるよう合理的な措置を講じなければなりません。タイムリーなやり方。変更は実施の少なくとも 7 日前に公表されるものとします。プラットフォーム上の運営者が変更されたコンテンツを受け入れず、プラットフォームからの退出を要求した場合、電子商取引プラットフォーム運営者はそれを停止せず、変更前のサービス契約および取引ルールに従って関連する責任を負うものとします。

したがって、新しいタイプのオンライン仮想財産であるデジタル コレクションは、両当事者間の取引の対象として中国の法律によって保護される必要があります。

「民法」の規定によれば、一度契約が成立すると、それは双方を拘束することになります。いずれの当事者も、許可なく契約の内容を変更することはできません。また、ユーザーがデジタルコレクションを取得した時点で、配送が完了し、両者間の売買契約が実際に履行されたものとみなされます。 **プラットフォームがユーザーの許可なくその名前でコレクションを置き換えた場合、ユーザーの財産権の侵害を伴う可能性があります。 **

同時に、デジタルコレクションはブロックチェーンテクノロジーに依存しているためです。その取引情報は追跡可能で改ざん不可能であり、回収に関する契約違反損失の計算は、一般の売買契約紛争における契約違反損失の計算よりも正確かつ便利です。

**ユーザー契約で、交換が許可されている場合、100% 免除することはできますか? **

自発的な収集交換活動において、Shuzang プラットフォームはユーザーに一定の独立した選択の権利を与え、ユーザーが交換への同意を手動で 2 回確認することで、プラットフォームがユーザーの財産権を侵害するリスクを大幅に軽減できます。

ユーザーが手動で確認する契約では、Shuzang プラットフォームでは「交換契約」と「免責事項」がよく使用されます。契約条件では、「自己責任で」「プラットフォームから独立」などの文言を使用することで、プラットフォーム当事者の責任は可能な限り除外または軽減されます。

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-993a08f6ee-dd1a6f-6d2ef1)

ただし、コレクションの交換に同意するユーザーの承認は、必ずしも「交換契約」および「免除条項」が完全に合法で有効であることを意味するものではありません。

民法第 496 条によれば、契約の締結に定型約款が使用される場合、定型約款を提供する当事者は、公平の原則に従って当事者間の権利と義務を決定し、合理的な方法で相手方に催告しなければなりません。責任など相手方に重大な利益をもたらす条項については、相手方の求めに応じて条項を説明するものとします。標準規約を提供する当事者が催促または説明を提供する義務を履行せず、相手方当事者がそれに重大な関心を持っている規約に注意を払わなかったり、理解できなかったりした場合、相手方当事者は、その規約が正しくないと主張する可能性があります。契約の一部になります。

民法第497条によれば、定型約款を定めた当事者が不当にその責任を免除もしくは軽減し、相手方の責任を増額し、相手方の主たる権利を制限し、または相手方の主たる権利を排除した場合には、定型約款は無効となります。

したがって、この文脈では、ユーザーがプラットフォームの代替活動に参加することに同意した場合でも、プラットフォームは次の事項に注意を払う必要があります。

① 代替活動の設計に関しては、依然としてユーザーの権利利益を保護する必要があります。まず、プラットフォームがデジタルコレクションの核となる価値を堅持し、非均質な特性を維持し、所有権を分割したりバッチを作成したりしてコレクションの非均質な特性を弱めず、デジタルコレクションの流通を避けるように努めることをお勧めします。単一の代替コレクションは数千部、または数億部に達します。第二に、ユーザーの財産権の損傷を避けるために、プラットフォーム側で、交換前後のコレクションの価値が等しいことを保証することが推奨されます。

② プラットフォーム当事者は、代替契約の内容について、公平性の原則に従い、正当性と合理性に基づいて代替契約における権利義務を合理的に決定する必要があります。重要な用語については、太字、強調表示、下線などを使用して、ユーザーに注意を促す必要があります。

04結論

全体として、国内のデジタル コレクション業界のニーズに応えて歴史的な瞬間に代替活動が発生し、その人気はますます高まっています。ただし、一部のプラットフォームは市場価値を高めるためにこれに依存していますが、プラットフォームとユーザーの間の矛盾がさらに激化することもあります。

問題を抱えて逃げ回るのを防ぐために、プラットフォームがデジタルコレクションプラットフォームの運用、管理、ユーザーの権利保護の実際的なニーズを包括的に考慮し、コンプライアンスと着実な開発に焦点を当て、デジタルコレクション業界の繁栄に貢献できることを願っています。