NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか?

原著者：上海マンキュー法律事務所創設者、劉紅林弁護士

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-9ec4805863-dd1a6f-6d2ef1)

分解、合成、置換...Shuzang ユーザーは、プラットフォームによって開始されるそれぞれのアクティビティに「麻痺」したかもしれません。興味深いのは、委託販売市場を開拓したデジタル コレクション プラットフォームは常に、発行されたコレクションをさまざまな方法で「反転」する必要があるということです。プラットフォーム ユーザーは、コレクションのダイナミクスにも常に注意を払う必要があります。注意しないと、コレクションが自動的に強制的に置き換えられた、またはコレクションが「コレクション領域」に入った可能性があります。

市場には、コレクションの交換活動により大小の混乱を引き起こした人気のコレクション プラットフォームが多数ありますが、規模が大きくなくてもユーザーの感情を直接刺激し、壊滅的な混乱を引き起こしたプラットフォームもあります。 Black Cat 苦情プラットフォームと Woodpecker プラットフォームにクエリを実行すると、コレクションの交換に関する多くの苦情情報を確認できます。

今日はデジタルコレクションの置き換えについて話しましょう。

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-734e3fc6ed-dd1a6f-6d2ef1)

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-0c3f985f68-dd1a6f-6d2ef1)

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-7511b6b1e2-dd1a6f-6d2ef1)

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-1af5fe3dc7-dd1a6f-6d2ef1)

01 デジタルコレクションの入れ替え理由

コレクションの置き換えは、集団的なユーザー インシデントを引き起こすのが非常に簡単であるのに、ユーザーの粘着性と価値観のコンセンサスに依存するデータ収集プラットフォームが、なぜ「山にはトラがいると知っていながら、むしろ行きたがる」コレクションの置き換え活動を実行することに固執するのでしょうか。山の虎に？」予備的な分析は、次の理由に他ならない可能性があります。

特別回収リサイクル

デジタルコレクションプラットフォームと業界の開発の初期段階では、注目のトラフィックを獲得したり、他の活動のニーズを満たすために、プラットフォームによって設計されたコレクションの強化は合理的ではない可能性があります。プラットフォームの発展に伴い、歴史的コレクションの強化を実現することはますます困難になっています。直接現金化しない場合、ユーザーの苦情は大麻を飲むのに十分ですが、歯を食いしばって現金化を続ける場合、それは非常に困難であるか、すでに赤字の事業を行っていることになります。

このジレンマでは、そのようなコレクションを交換してリサイクルすることが解決策になる可能性があります。

プラットフォームの位置調整

また、デジタルコレクションプラットフォームでは、コレクションの多様性、分類の混乱、優れた価値点の不足などの理由から、コレクションの価値体系を整理し、コレクションの価値を向上させる「マクロコントロール」を実施します。シリーズ間の好循環を確実にするために、ユーザーとコレクションに焦点を当てて、発行されたコレクションの情報を収集します。例えば、芝州蔵氏は今年3月の発表で、「一定の需要と供給の関係を達成するために、ほぼすべてのコレクションが分割され、取引は段階的にリリースされる」と述べた。

委託販売の要件

Shuzang プラットフォームの利益は、新しいコレクションからの収入に加えて、主に市場取引手数料から来ています (一部のプラットフォームは新しいコレクションからの収入を直接放棄しています)。手数料収入はコレクションの価値と発行部数によって異なります。需要と供給があれば、自然と市場が生まれます。コレクションの価値はユーザーの合意にありますが、ユーザーの合意形成にはそれなりの理由と機会が必要であり、IP連携や芸術性の向上だけに頼って市場の自由な発展を待つだけでは不十分であることは明らかです。

したがって、プラットフォームは、新しい人気のあるコレクションを常に作成することによって、ユーザーに市場への参入を「強制」し続けます。ユーザーは、元のコレクション A をコレクション B に置き換えるだけでなく、人気のあるコレクション D を合成するために、新しくリリースされたコレクション C も購入する必要があります。 .シリーズ。一連のパンチを組み合わせて、委託市場の取引高を活性化することに成功しました。

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-6fdbd6c1e8-dd1a6f-6d2ef1)

02 デジタルコレクションの差し替えタイプ

データ収集プラットフォームが市場で収集代替活動を促進する方法は、ユーザーの主観的な希望の観点から、次の 2 つのタイプに分類できます。

＃＃＃ 必須

Shuzang プラットフォームは発表後、一定期間後にユーザーが所有するすべてのコレクションをバックグラウンドで直接置き換え、間もなく置き換えイベントが開始されます。

任意

Shuzang プラットフォームは、ユーザーに写真を置き換えるかどうかを選択する権利があることを事前に通知し、また、置き換えられなかった古い写真は懲役刑に処されることを明示的および暗黙的に伝えたため、大多数のユーザーは置き換えに同意することを選択しました。

一部のデータ ストレージ プラットフォームのより完全なアプローチは、置換アクティビティを開始する前にユーザーの投票を組織し、投票結果に基づいて置換アクティビティを開始するかどうかを決定することです。

03 コレクション交換の法的分析

コレクションの置き換えの理由と置き換えアクティビティの種類について説明した後、議論に値する 2 つの質問があります: プラットフォームにはユーザー コレクションの置き換えを強制する権利がありますか? ユーザー契約では、ユーザーが置き換えに同意した場合、 100％免責できるのでしょうか？

デジタルコレクションには財産的価値があります

デジタル コレクションの具体的な法的属性については明確な規定はなく、請求権理論、財産権理論、資本証明理論、知的財産理論、その他の学界の一般的な見解にはいずれも合理性があります。

法的属性は明らかではないが、杭州インターネット裁判所は、デジタル コレクションの取引によって引き起こされた情報ネットワーク販売契約紛争を含む訴訟において、デジタル コレクションの財産的価値を認めた。

裁判所は、「デジタルコレクションは、価値、希少性、使い捨て性、取引可能性などの財産権オブジェクトの特性を備えている。また、ネットワーク仮想性や技術性などのネットワーク仮想財産の固有の属性も有しており、ネットワーク仮想財産に属する」と判示した。民法第 127 条の規定も、仮想財産の保護の基礎を築くものであり、「法律にデータおよびネットワーク仮想財産の保護に関する規定がある場合、それらの規定が優先するものとする。」

**プラットフォームにはコレクションの置き換えを強制する権利がありますか? **

上記判決は、「本件取引はインターネット情報を介して行われたものであり、デジタルコレクションはオンライン仮想財産に属し、デジタル商品に該当する。したがって、本件取引は株式会社の事業活動に該当する」と述べた。インターネット情報を通じたデジタル商品の販売は電子商取引に該当し、その範囲は電子商取引法で規制されるべきである。」

電子商取引法第34条によれば、電子商取引プラットフォーム事業者は、プラットフォームサービス規約や取引ルールを変更する場合には、ホームページの目立つ位置で意見を公募し、関係者が意見を十分に表明できるよう合理的な措置を講じなければなりません。タイムリーなやり方。変更は実施の少なくとも 7 日前に公表されるものとします。プラットフォーム上の運営者が変更されたコンテンツを受け入れず、プラットフォームからの退出を要求した場合、電子商取引プラットフォーム運営者はそれを停止せず、変更前のサービス契約および取引ルールに従って関連する責任を負うものとします。

したがって、新しいタイプのネットワーク仮想財産であるデジタルコレクションは、二者間の取引の対象として我が国の法律によって保護されるべきです。

「民法」の規定によれば、一度契約が成立すると、それは双方を拘束することになります。いずれの当事者も許可なく契約内容を変更することはできません。また、ユーザーがデジタルコレクションを取得した時点で、配送が完了し、両者間の売買契約が実際に履行されたものとみなされます。プラットフォームがユーザーの許可なくその名前でコレクションを置き換えると、ユーザーの財産権の侵害につながる可能性があります。

同時に、デジタルコレクションはブロックチェーンテクノロジーに依存しているためです。取引情報は追跡可能で改ざんが不可能であり、回収に関する契約違反損失の計算は、一般の売買契約紛争における契約違反損失の計算よりも正確かつ便利です。

**ユーザー契約で、交換が許可されている場合、100% 免除することはできますか? **

自発的な収集交換活動において、Shuzang プラットフォームはユーザーに一定の独立した選択の権利を与え、ユーザーが交換への同意を手動で 2 回確認することで、プラットフォームがユーザーの財産権を侵害するリスクを大幅に軽減できます。

ユーザーが手動で確認する契約のうち、Shuzang プラットフォームは「交換契約」と「免責条項」をよく使用します。規約においては、「自己責任で」「プラットフォームとは関係ありません」などの文言を可能な限り使用し、プラットフォーム側の責任を排除または軽減します。

!【NFTデジタルコレクションの強制交換は合法ですか？ ](https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-2fa737268d-dd1a6f-6d2ef1)

ただし、コレクションの交換に同意するユーザーの承認は、必ずしも「交換契約」および「免除条項」が完全に合法で有効であることを意味するものではありません。

民法第 496 条によれば、契約の締結に定型約款が使用される場合、定型約款を提供する当事者は、公平の原則に従って当事者間の権利と義務を決定し、合理的な方法で相手方に催告しなければなりません。相手方の責任など、相手方と重要な利害関係がある条項については、相手方の要求に応じて説明するものとします。標準規約を提供する当事者が催促または説明を提供する義務を履行せず、相手方当事者がそれに重大な関心を持っている規約に注意を払わなかったり、理解できなかったりした場合、相手方当事者は、その規約が正しくないと主張する可能性があります。契約の一部になります。

民法第 497 条によれば、標準約款を定めた当事者が不当にその責任を免除もしくは軽減し、相手方の責任を増大させ、相手方の主な権利を制限し、または相手方の主な権利を排除した場合には、標準約款は、無効になる。

したがって、この文脈では、ユーザーがプラットフォームの交換アクティビティに参加することに同意したとしても、プラットフォームは次の点に注意する必要があります。

① 代替活動の設計に関しては、依然としてユーザーの権利利益を保護する必要があります。まず、プラットフォームがデジタルコレクションの核となる価値を堅持し、非均質な特性を維持し、所有権を分割したりバッチを作成したりしてコレクションの非均質な特性を弱めず、デジタルコレクションの流通を避けるように努めることをお勧めします。単一の代替コレクションは数千部、または数億部に達します。第二に、ユーザーの財産権の損傷を避けるために、プラットフォーム側で、交換前後のコレクションの価値が等しいことを保証することが推奨されます。

② プラットフォーム当事者は、代替契約の内容について、公平性の原則に従い、正当性と合理性に基づいて代替契約における権利義務を合理的に決定する必要があります。重要な用語については、太字、強調表示、下線などを使用してユーザーに注意を促す必要があります。

04 結論

全体として、国内のデジタル コレクション業界のニーズに応えて歴史的な瞬間に代替活動が発生し、その人気はますます高まっています。ただし、一部のプラットフォームは市場価値を高めるためにこれに依存していますが、プラットフォームとユーザーの間の矛盾がさらに激化することもあります。

問題を抱えて逃げ回るのを防ぐために、プラットフォームがデジタルコレクションプラットフォームの運用、管理、ユーザーの権利保護の実際的なニーズを包括的に考慮し、コンプライアンスと着実な開発に焦点を当て、デジタルコレクション業界の繁栄に貢献できることを願っています。

特別な声明:

この記事は、上海マンキュー法律事務所によるオリジナルの記事であり、この記事の執筆者の個人的見解のみを表明するものであり、特定の事項についての法律相談や法的意見を構成するものではありません。記事の転載をご希望の場合は、まんくん法律事務所スタッフ：MankunLawFirmまでご連絡ください。