この3人のうち、投機家が最初に撤退する可能性がある。投機的な性質により、早期参入者は多くの場合大きな利益を得ることができます。しかし、プラットフォームが成長し、最初のラッシュが沈静化するにつれて、アクティブな取引の収益性が低くなり、投機は減少する傾向があります。 FT の結合曲線は進行性であるため、これはさらに当てはまります。 FT の株価曲線は供給量の 2 乗であり、一般的な債券曲線よりも指数関数的に成長します。株価がますます高くなるにつれ、新規ユーザーからの投資を呼び込むことは困難な課題となるだろう。
FT のコンテンツコストの上昇は、他のコンテンツソーシャルプラットフォームの人気モデルとはまったく異なります。たとえば、Twitter や TikTok などのプラットフォームは無料のコンテンツを提供しますが、Twitter Subions や OnlyFans は定額の月額料金で限定コンテンツを提供します。
投機家や消費者はプラットフォームを離れるときに株を売却するため、株価の下落スパイラルを引き起こす可能性があります。この下降傾向はクリエイターに短期的なコストをもたらす可能性がありますが、長期的には持続可能なインセンティブを提供するのに十分な購入需要があるとは考えにくいです。ユーザーエンゲージメントが低下し、コンテンツ制作が減少するにつれて、投機家や消費者の流出が加速し、クリエイターの熱意がさらに弱まる可能性があります。すべての利害関係者に対するプラットフォームの価値提案が弱まるため、この波及効果は FT の衰退の前兆となる可能性があります。
Friend.Tech は別の SocialFi バブルですか?
2023 年 8 月 10 日に正式にリリースされた Friend.tech (FT) は、Base チェーンに展開される SocialFi プラットフォームで、Arbitrum の別の SocialFi プロジェクトである Stealcam の開発者によって作成されました。
わずか 12 日間で、FT は驚くべき成果を達成しました。
FT が Twitter でブームの波を引き起こし、パラダイムなどの投資機関からの支援を受けているため、人々は「FT とは一体何なのか?」と疑問に思わずにはいられません。それは分散型ソーシャルメディアの将来を形作ると期待されていますか?
**Friend.Techとは何ですか? **
FTはクリエイターシェア（株式）を売買できるソーシャルプラットフォームです。これらの共有を保持することで、クリエイターのコンテンツにアクセスして対話することができます。現在のバージョンでは、FT は OnlyFans として理解される場合がありますが、現時点ではテキスト機能に限定されています。
FT の流行を促進しているのは、クリエイターの株価を推測するユーザーの能力です。 FT では、株価は結合曲線によって決定され、発行済み株式数に応じて価格が動的に調整されます。したがって、新しい株式を購入すると価格が上昇し、株式を売却すると株価が下落します。
FTのジョイントカーブは当然刺激的です。初期の投資家にとってより良い条件を提供するため、ユーザーがすぐに参加して株を購入する動機を与えることができます。参加者が増えると株価が上昇するため、初期の参加者はプラットフォームを積極的に宣伝するよう動機付けられ、プラットフォームのユーザーの成長に役立ちます。この力学により人気と拡大の自立的なサイクルが生まれ、FT が仮想通貨ネイティブの人々の注目の的となっています。
さらに、クリエイターは各取引の 5% を受け取り、ユーザーに自分の株を購入するよう奨励します。
Friend.Tech が爆発した理由
Twitter サブスクリプションや OnlyFans などの成熟したソーシャル メディア プラットフォームと比較すると、そのソーシャル機能が革新的ではないため、FT の製品は新しいものではないと懐疑論者は言うかもしれません。さらに、Steemit、Roll、BitClout などのソーシャル ネットワークを金融化するという過去の試みはすべて、短期間の成功の後、失敗に終わりました。彼らの疑惑は無理のないものであることがわかります。
しかし、FT はわずか 12 日間で 10 万人のユーザーを獲得し、6,200 万ドルの取引を処理しました。これは驚くべき成果であり、以前とは異なる道に進むことができるかどうかについての議論を引き起こしました。
FT のこれまでの優れたパフォーマンスは、以下の実行が成功したことに起因すると考えられます。
(1) FOMO の運転:
制限付きアクセス: FT に登録するには、既存のメンバーから取得できるアクセス コードが必要です。その特別感により、Twitter 上の誰もがアクセス コードを争奪することになります。
株式の価格は結合曲線に従って設定されます。前述したように、結合曲線は早期参入者に有利なため、最初に株式を購入したいユーザー間で競争が生じます。
エアドロップメカニズム: アプリのテスターは 6 か月間で合計 1 億ポイントを受け取り、アプリの正式リリース後に「特別な目的」に使用することが約束されており、これらのポイントは FT トークンと交換できることが示されています。ユーザーがアプリ内アクティビティやアクセス コードを通じて生成された紹介数に基づいてポイントを蓄積すると、自然に FT の使用と宣伝をするよう動機付けられます。この賢い戦略は、ユーザーがプラットフォームに積極的に参加するよう刺激するだけでなく、アクティビティの長期間を考慮してユーザーが一貫した使用習慣を形成することを微妙に奨励し、長期的なユーザー維持を向上させます。
(2) 優れたユーザーエクスペリエンス:
よりスムーズなユーザー エクスペリエンスのために Privy を使用する: ユーザーが自分のウォレットを関連付けたり、新しいアプリ内ウォレットを設定したりする必要がある多くの dapp とは異なり (多くの場合、12 単語のニーモニック フレーズを覚える手間がかかります)、Privy を使用すると、より簡素化されたユーザー エクスペリエンスが提供されます。アプローチ。新規ユーザーは、Google または Apple アカウントでログインし、自動生成されたウォレットにチャージするだけです。これにより、ログインの障壁が効果的に軽減され、元のウォレットがハッキングされるのではないかというユーザーの不安が軽減され、12 単語のニーモニック フレーズが不要になります。さらに、Privy は、すべての FT トランザクションでの署名の要件を削除することで、全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させます。
PWA プログレッシブ Web アプリを使用する: ソーシャル メディア アクションの約 83% はモバイル デバイスで発生します。ただし、Apple または Android アプリ ストアで暗号化されたアプリを入手することは、多くの場合困難です。この課題に対処するために、FT Ingenious は、ユーザーが FT Web サイトから直接「ダウンロード」できるネイティブ モバイル アプリのように機能する PWA としてリリースされました。このアプローチは、従来のアプリ ストアの制約を回避するだけでなく、主流のモバイル使用傾向に合わせたシームレスなユーザー エクスペリエンスを保証します。
持続可能なインセンティブの欠如
個人的には、FTはみんなが宣伝しているほど革新的だとは思わない。現在のブームは単に「上がるだけで、下がることはない」株価によってもたらされているだけだ。重要なのは、これは持続不可能であり、FTの株価は今後数カ月で下落するだろうということだ。
(1) FT を使用するための長期的かつ持続的なインセンティブの欠如
FT の主な利害関係者は、次の 3 つのカテゴリに分類できます。
クリエイター: 積極的にチャンネルを管理し、5% の取引手数料を獲得するというインセンティブでユーザーに自分の株を購入するよう奨励する人。
消費者: クリエイターのチャンネルにアクセスするために株を購入する人。クリエイターのコンテンツをレビューしたり、クリエイターと個別に交流する機会を得ることが目的です。
投機家: 株を売買する人。主な動機は株の投機でお金を稼ぐことです。
この3人のうち、投機家が最初に撤退する可能性がある。投機的な性質により、早期参入者は多くの場合大きな利益を得ることができます。しかし、プラットフォームが成長し、最初のラッシュが沈静化するにつれて、アクティブな取引の収益性が低くなり、投機は減少する傾向があります。 FT の結合曲線は進行性であるため、これはさらに当てはまります。 FT の株価曲線は供給量の 2 乗であり、一般的な債券曲線よりも指数関数的に成長します。株価がますます高くなるにつれ、新規ユーザーからの投資を呼び込むことは困難な課題となるだろう。
FT のコンテンツコストの上昇は、他のコンテンツソーシャルプラットフォームの人気モデルとはまったく異なります。たとえば、Twitter や TikTok などのプラットフォームは無料のコンテンツを提供しますが、Twitter Subions や OnlyFans は定額の月額料金で限定コンテンツを提供します。
この価格設定戦略は、FT では、良いコンテンツが豊かな資金を持っている人だけが提供されることを意味します。その結果、多くのユーザーが低品質のコンテンツを目にすることになり、FT へのエンゲージメントが低下し、次に離脱する可能性があります。
投機家や消費者はプラットフォームを離れるときに株を売却するため、株価の下落スパイラルを引き起こす可能性があります。この下降傾向はクリエイターに短期的なコストをもたらす可能性がありますが、長期的には持続可能なインセンティブを提供するのに十分な購入需要があるとは考えにくいです。ユーザーエンゲージメントが低下し、コンテンツ制作が減少するにつれて、投機家や消費者の流出が加速し、クリエイターの熱意がさらに弱まる可能性があります。すべての利害関係者に対するプラットフォームの価値提案が弱まるため、この波及効果は FT の衰退の前兆となる可能性があります。
(2) 相反するインセンティブの仕組みとビジネスモデル
クリエイターの長期的な動機を深く掘り下げると、インセンティブとビジネス モデルも矛盾していることがわかります。
従来のコンテンツ プラットフォームでは、クリエイターの主な収入源は継続的なユーザー参加とユーザー維持です。しかし、FTは非伝統的なモデルを提案している。クリエイターは取引活動、具体的にはコンテンツにアクセスできる株を売買することで収益を得るというものだ。このモデルは、安定した長期的な関係を奨励するのではなく、離脱を歓迎しているように見えます。
このモデルでは、クリエイターとユーザーの間にインセンティブの不一致が生じる可能性があります。クリエイターは、ユーザーとの深く永続的なつながりを育むことよりも、短期的なトランザクションの急増を利用することを奨励される可能性があります。
消費者が株を購入するとクリエイターは利益を得ますが、株価の指数関数的な成長は本質的に買い手のプールを制限し、事実上グループの規模を制限します。クリエイターが継続的な収入ではなく、一度限りの支払いしか受け取らないという事実と相まって、このモデルの持続可能性に疑問が生じています。
Friend.Tech は、鍋の中のフラッシュの運命から逃れることはできません
Friend.tech は、ローンチ後 2 日目に 4,000 ETH と 260,000 件のオンチェーン トランザクションを超える 1 日の取引量記録を樹立しましたが、これは熱狂の波を引き起こしました。しかし半月後、取引量も激減し、Friend.Tech は一触即発の運命から逃れることができなかった。 DefiLlamaのデータによると、9月1日時点のFriend.techのプロトコル収益は6万ドルで、8月21日のピーク時の168万ドルから96％以上減少した。 Friend.tech の 1 時間あたりのアクティブ ユーザー数も、8 月 21 日の 4,700 以上のピークから 1 時間あたり 600 人未満まで減少しました。
Friend.Tech の最終的な成果に関係なく、その最近のパフォーマンスは、Web3 構築者や投資家にとって重要な教訓を提供します。分散化と所有権のアイデアは賞賛に値しますが、それ自体が導入や成功を促進する鍵ではありません。
ユーザー中心の暗号アプリケーションに関しては、投機的欲求を満たし、「ナンバーアップ」戦略を活用するという誘惑が、初期エンゲージメントの強力な触媒となることがよくありますが、アイデアは舞台裏で機能し、徐々に展開される可能性があります。
結局のところ、長期的な成功には、一時的な採用やアイデア以上のものが必要です。これは、ユーザーのニーズを真に満たし、生活を向上させる持続可能な戦略に基づいています。永続的な影響を達成するには、プラットフォーム作成者は真の価値とソリューションを優先する必要があります。