具体的には、Copilot または Microsoft AIGC サービスを使用して生成された作品が原因で Microsoft の商用ユーザーが著作権侵害で告発された場合、顧客が 組み込みのセキュリティ対策とコンテンツ フィルター (この機能は AI の可能性を減らすように設計されています) を使用している限り、潜在的に問題のあるコンテンツを返すため)、Microsoft は法廷でお客様を弁護し、不利な判決があった場合には損害賠償または和解金を支払います。
Microsoftは、同社は過去20年間にわたり著作権訴訟から商用ユーザーを守ってきており、これはAI時代でも変わらないと強調した。 **ユーザーは Microsoft に Copilots の使用料を支払っているため、会社は、結果として生じる著作権紛争を顧客に解決を任せるのではなく、自社の問題として扱う必要があります。 **
Microsoftは現在、AIGCに関連する複数の訴訟にも直面している。たとえば、あるプログラマーは、オープンソース ソフトウェア開発のルールに意図的に違反したとして Microsoft GitHub を訴えており、別の匿名組織は、AI 開発のために大量の個人データを「盗んだ」として Microsoft と OpenAI に対して集団訴訟を起こそうとしている。そして利益を得る。
AIサービス利用時に著作権訴訟に巻き込まれたらどうすればいいですか？ Microsoft: 訴訟に協力すれば、すべての賠償金が支払われます
出典: Financial AP通信
著者: 石正城
現地時間木曜日、Microsoft社長のブラッド・スミス氏と最高法務責任者のホセイン・ナウバー氏は共同で声明を発表し、Microsoft Copilotサービスを利用して知的財産紛争におけるユーザーをサポートする取り組みをさらに拡大すると述べた。
(出典: Microsoft ブログ)
人工知能の巨人である同社は声明の中で、Microsoft Copilotのような革新的なツールはより多くの可能性への扉を開いたものの、一部のユーザーは生成AIを使用して制作した作品が知的財産侵害につながる可能性があることを懸念していると述べた。最近、作家やアーティストのグループが、有名モデルが自分の作品をどのように使用するかについて公の場で質問していることを考えると、そのような懸念は理解できます。
したがって、Microsoft も木曜日に Copilot の著作権に関するコミットメントを更新し、顧客に明確な回答を提供しました。**著作権の問題により異議を申し立てられた場合、Microsoft はそれに伴う可能性のある法的リスクを負います。 **
具体的には、Copilot または Microsoft AIGC サービスを使用して生成された作品が原因で Microsoft の商用ユーザーが著作権侵害で告発された場合、顧客が 組み込みのセキュリティ対策とコンテンツ フィルター (この機能は AI の可能性を減らすように設計されています) を使用している限り、潜在的に問題のあるコンテンツを返すため)、Microsoft は法廷でお客様を弁護し、不利な判決があった場合には損害賠償または和解金を支払います。
Microsoftは、同社は過去20年間にわたり著作権訴訟から商用ユーザーを守ってきており、これはAI時代でも変わらないと強調した。 **ユーザーは Microsoft に Copilots の使用料を支払っているため、会社は、結果として生じる著作権紛争を顧客に解決を任せるのではなく、自社の問題として扱う必要があります。 **
Microsoft によると、新しい Copilot の著作権コミットメントは、特に Word、Excel、PowerPoint などに AIGC を導入する Microsoft 365 Copilot や GitHub Copilot など、Microsoft の商用 Copilot サービスと Bing Chat Enterprise Edition の有料版に対して、既存の著作権補償範囲を拡大します。プログラマー向け。 GitHub の AI アシスタントの価格は現在月額 19 ドルですが、365 Copilot はまだベータ版です。
Microsoftに加えて、著作権大手のAdobeも今年6月、「Firefly」AIを利用する商用ユーザーに知的財産権紛争の保護を提供すると約束した。 **
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）の知的財産法の教授であるイラナ・フィマ氏は、最新の展開について、この動きにより市場が開かれたと説明した 企業がそのような保護を得られると知った場合、これにより、企業が AI を実現する上での障害。
しかし、AIGC の法的要請はまだ初期段階にあります
AIGCの機能自体が予測不可能であり、また法令や判例が不足していることから、知的財産権分野におけるAIの責任体制は不明確であると言えます。
Microsoftは現在、AIGCに関連する複数の訴訟にも直面している。たとえば、あるプログラマーは、オープンソース ソフトウェア開発のルールに意図的に違反したとして Microsoft GitHub を訴えており、別の匿名組織は、AI 開発のために大量の個人データを「盗んだ」として Microsoft と OpenAI に対して集団訴訟を起こそうとしている。そして利益を得る。
状況を複雑にしているのは、5月に米国最高裁判所が、アンディ・ウォーホルがミュージシャンのプー・リンの写真を基にしており、彼が作成したポートレートが著作権を侵害していると主張していたビジュアルアーティストのアンディ・ウォーホルに対する写真家の訴訟を支持する判決を下したことである。この事件は1980年代に起きた事件だが、AIGCコミュニティに冷や汗をかくほどの衝撃を与えるのは間違いない。
(アンディ・ウォーホルとの写真、出典: 法廷文書)
ただし、フィマ教授は、技術開発は公共の利益であり、厳格な著作権が常に施行されるわけではないため、マイクロソフトは事前に正確に計算されたリスクを負っている可能性があるとも述べた。