受賞作のAI絵画の著作権申請が却下されました！著者は 624 回作成を促しました。

初めて受賞した AI 絵画「スペース オペラ」をまだ覚えていますか?最近、再び脚光を浴びています——

著者のジェイソン・アレンはこの作品の著作権を申請したが、米国著作権局によって却下された。

その理由は、この絵のAI含有量が高すぎるためです。

アレン氏は、この絵は完全に AI によって生成されたわけではないと説明しました。彼は、Midjourney で 少なくとも 624 回のプロンプトを経て最初の画像を生成し、次に PS を使用して欠陥を修正し、新しいコンテンツを追加し、最後に Gigapixel AI を使用して画像を追加しました。画像の解像度とサイズ。

つまり、完成した製品には多くの人の手が含まれているのです。

この事件で著作権局は「ミッドジャーニーとギガピクセルのAI生成部分を著作権表示から除外する」よう要請した。

アレン氏は要請を拒否し、審査を申請した。

同氏は、Midjourney を使用して作品を作成する際に、「プロンプトの入力」に必要な人間の創造性を著作権局が無視したと考えています。その創造的なプロセスは、他のアーティストが表現する創造性と同等であり、著作権によって保護されるべきです。

しかし、再審査は再び却下され、アレン氏はこの結果は予想されていたことだが、「最終的には勝つと確信している」と語った。

このような状況が確立されると、著作権局にさらに予測不可能な問題が発生することになります。

似たような状況は数多くあり、AI創作の著作権問題は法的に曖昧なまま長く続くことになりそうだ…。

著作権は無効になる可能性があります

昨年、アーティストのクリス・カシュタノヴァが『ミッドジャーニー』に次のコマンドを入力しました。

ゼンデイヤは、誰もいない未来のニューヨークの SF シーンであるセントラル パークの門から出ます...

何百もの入力を経て、18 ページの短編漫画本「夜明けのザリア」が誕生しました。

カシュタノワさんは昨年9月に作品の著作権を取得し、これはアーティストが自身のAIアートプロジェクトに対して法的保護を受ける権利があることを意味するとソーシャルメディアで発表した。

しかしそれから間もなく、今年 2 月、米国著作権局は突然方針を転換し、この作品の著作権保護を取り消しました。

米国著作権局は、この漫画は「人間の作者の作品ではない」と述べ、カシュタノワ氏がストーリー展開の著作権を保持することを認めた。

その後、Kashtanova 氏は、既存の画像に基づいて再描画できる Stable Diffusion に目を向けました。彼女は、オリジナルの芸術作品から始めて、著作権によって保護されないのは非常に奇妙だと考えました。

カシュタノワさんは、自身が作成した新しい漫画の著作権申請を提出する予定だ。

** **###### △ 左はクリス・カシュタノワのスケッチ、右は生成された安定拡散

上の写真は、クリス・カシュタノヴァの自筆スケッチをStable Diffusionに入力して生成した作品「Rose Mystery」で、今年5月に雑誌『Brooklyn Railway』に掲載されました。

さらに、コンピューター研究者のスティーブン・セイラー氏は以前、自身が開発したAIシステムの著作権を申請したいと考えていました。

著作権局は、「人間の作者の作品のみが著作権で保護される」という理由で、DABUS システムを代表してセイラーが提出した画像著作権申請を却下した。

セイラー氏はまた、英国やオーストラリアなど他の国でもDABUSが生成した特許を申請しようとしたが、ほとんど成功しなかった。

上記の例から、AI が生成したコンテンツが著作権で保護されるべきかどうかにおける議論の分かれ目の 1 つは、AI の作成プロセスにおいて人々が表現した思考や創造性をどのように定義するかであることが容易にわかります。

米国著作権局は結果のみを参照し、AI によって生成されたものは保護サークルに入ることができません。

それに対して、制作者らが主張するのは、人間によるプロンプトワードの設計、AI生成後の修正、AI作成の人間による指導などのプロセスが繰り返され、最終的な作品はAIによってランダムに生成されるものではないということだ。

カシュタノワは「薔薇の謎」の著作権登録申請書に次のように書いている。

この作品はAIツールを使用して作成されましたが、カシュタノワの独自の思考が視覚的に表現されています。カシュタノワ氏はAIツールを制御し、作品のテーマや表現方法を決定した。

この問題は本当に複雑だとしか言えません...

AI 音楽がグラミー賞に殺到している

映像だけでなく、有名歌手を模倣したAIによる音声も試してみたい。

AIを使ってドレイクやザ・ウィークエンドの声やスタイルを真似て歌った「ハート・オン・マイ・スリーブ」という曲がある。

** **###### △左Drake，右The Weeknd

プロデューサーのオンライン名は Ghostwriter977 で、この曲の歌詞と作曲は人間が書き、「歌」は AI が完成させます。

iety によると、Ghostwriter977 はこの曲をグラミー賞に提出し、最優秀ラップソングと最優秀ソングの 2 つの賞を争うことになる。

この曲は主要なストリーミングプラットフォームから削除されていますが、グラミー賞候補になる可能性はまだ残っています。

グラミー賞を担当するレコーディング・アカデミーのCEOであるハーベイ・メイソン・ジュニアは次のように述べた。

AI 支援による音楽制作も応募できますが、実際に受賞できるのは「多大な貢献をした」人だけです。

さらに、Ghostwriter977 は AI を使用して他のミュージシャンの真似も行いました。たとえば、彼は最近、21 サベージとトラヴィス スコットの声を使った曲を Twitter に投稿しました。

さらにとんでもないのは、AIが生成した一部の曲が「リリース予定の流出曲」と偽られ、オンラインで金銭を騙し取るために使われていることだ。有名な R&B ミュージシャンのフランク・オーシャンも偽造の対象の 1 つです。

匿名の詐欺師が AI で偽造した Frank Ocean の曲を 1 曲あたり 4,000 ドル以上で Discord で販売しており、リリース予定の曲のリークを装っていますが、信頼性を高めるために実際に曲をリリースして販売しています。

AIが生成した音楽は本物の音楽に大きな影響を与えています。

世界最大の音楽企業の一つであるユニバーサル ミュージック グループは、Spotifyなどのストリーミングプラットフォームに対し、AIが音楽データにアクセスすることを防ぐよう要請した。 Spotifyは最近、AIが生成した数千曲をプラットフォームから削除した。

米gizmodoによれば、問題の鍵は曲そのものだけではなく、BoomyというAIスタートアップが「ロボットリスナー」を使ってこれらの曲を広めているという。

参考リンク: [1] [2]