SECのゲンスラー氏、業界の反対にもかかわらず仮想通貨を有価証券に分類

ゲンスラー氏は業界の反発や法的後退の中で、仮想通貨規制を強化している。

米国証券取引委員会（SEC）のゲイリー・ゲンスラー委員長は、仮想通貨業界からの批判が続いているにもかかわらず、ほとんどの仮想通貨は同局の証券規制に該当するとの立場を堅持している。

ゲンスラー氏は9月12日の上院銀行委員会への書面証言で、仮想通貨取引プラットフォームや仲介業者は取引所、ブローカーディーラー、手形交換所としてSECに登録しなければならないというSECの厳格な立場を繰り返した。

ゲンスラー氏はこう語った。

「暗号資産証券市場には、投資家と発行者が証券法の保護に値しないことを示唆するものは何もありません。」

SEC委員長は、1930年代の証券法が「投資契約」を含む広範な証券を定義していたため、ほとんどの暗号通貨と暗号トークンはSECが規制する証券の定義を満たすだろうと考えている。

ゲンスラー氏は、大手仮想通貨企業に対するSECの最近の一連の執行措置を擁護した。

同氏は「業界内で証券法への違反が蔓延していることを考えると、多くの問題が発生しているのは驚くべきことではない」と述べた。

しかし、仮想通貨業界は、広範な規制はデジタル資産の固有の性質を考慮に入れていない、と考えています。

また、数十年前の証券法を分散型自律組織（DAO）や分散型金融（DeFi）プロトコルなどの新興仮想通貨金融モデルに拡張しようとして、SECが行き過ぎていると非難する人もいる。

しかし、ゲンスラーの厳格な規制アプローチは、仮想通貨企業にコンプライアンスを遵守させるSECの能力を損なう可能性のある継続的な法的課題に直面している。リップル訴訟における最近の裁判所の判決は、一部のXRPトークン販売は未登録有価証券に該当しないとの判決を下し、同社に部分的な勝利をもたらした。

具体的には、判事はXRPの小売および無料配布は有価証券の法的テストを満たしていないと判断した。リップルの機関投資家向けセールは有価証券の提供であると宣言しながら、この微妙な判決は、暗号資産が1930年代の規制に完全には準拠していない可能性があることを示唆している。一部の業界専門家は、これは暗号金融概念に対する SEC のアプローチに欠陥があることを示していると考えています。それにもかかわらず、ゲンスラー氏は、その後SECがXRPの小売販売に関する裁判官の結論に異議を唱えたことに失望を表明した。