著者: William M. Peaster、Bankless、翻訳: Golden Finance xiaozou
今週、米国証券取引委員会（SEC）は、ストーナーキャッツの作成者を未登録有価証券発行の罪で告発し、NFTファンは不安を残しました：他の多くのPFPプロジェクトはどのような規制上の運命に直面するのでしょうか？
Stoner Cats は、Orchard Farm Productions が制作した NFT ベースの短編アニメーション シリーズで、短編映画のキャラクターの声優でもある女優の Mila Kunis によって作成および開始されました。
このプロジェクトは、2021 年にストーナー キャッツ コレクションでスタートします。この一連のアニメーション短編映画には、アシュトン・カッチャー、ジェーン・フォンダ、セス・マクファーレン、クリス・ロック、さらにはイーサリアム作成者のヴィタリック・ブテリンなどの有名人も出演しています。 NFTは、一連の短編劇を鑑賞するための観客のチケットです。
SECの発表では、ストーナーキャッツチームが停止命令に従い、100万ドルの罰金を支払い、NFT投資家が資金を回収できる「公平な基金」を設立することに同意したと詳述されている。
罰金よりもさらに懸念されるのは、SECの起訴理由とストーナー・キャッツ・チームが犯した「犯罪」についての説明である。
SEC の発表からの抜粋は以下のとおりです。
「裁判所命令は、ストーナー・キャッツNFTが一般に販売される前後に、[作成者らの]マーケティング・キャンペーンが、所有者が二次市場でNFTを再販できるなど、これらのNFTを所有することによる特定の利益を促進したことを認定しています。さらに、この命令は、また、マーケティング キャンペーンの一環として、チームがハリウッドのプロデューサーとしての専門知識、仮想通貨プロジェクトの知識、ウェブ シリーズに関与した有名俳優を宣伝したことにより、ウェブ シリーズの成功により投資家が利益を期待するようになったことがわかりました。流通市場で再販されると、ストーナーキャッツNFTの価値が高まる可能性があります。」
これがNFTプロジェクトに対するSECの2回目の告発であることは注目に値します。 1つ目は、Tom Bilyeu氏のメディア会社Impact Theoryに対する、Founder's Key NFTを介した未登録証券の募集を行ったとしての先月の告発でした。
1**. この事件がなぜ重要なのでしょうか? **
SEC の注目はますます NFT 分野に向けられていますが、残念なことに、SEC は大きなハンマーを振り回し、釘しか見ていません。
実際、インパクト理論事件が十分に悪くなかったとしても、ストーナー・キャッツの告発は、SECが2021年の強気相場におけるロードマップに重点を置いたプロジェクトのほとんどを有価証券とみなす可能性があることを示唆している。 **これは基本的にすべての PFP プログラムをカバーしています。 **
もう1つの問題となる要因は、SECがロイヤルティがNFTが有価証券であるかどうかの定義に影響を与えると考えているという証拠が増えていることです。
SECは、ロイヤルティがストーナー・キャッツに流通市場活動を促進する動機を与えたと考えている。しかし、ストーナー・キャッツがロイヤルティ収入を増やすために意図的に市場の変動を引き起こしたという決定的な証拠はありません。このようなロイヤルティの存在自体が問題視されており、多くのNFTプロジェクトに広範な影響を与える可能性があります。
さらに、SECがエピソードのリリース前に流通市場でストーナーキャッツNFTを再販することに重点を置いているのは奇妙なことです。この焦点は、野球カードであれ、珍しいワインであれ、再販市場が強い収集品はすべて有価証券とみなせることを意味します。
言うまでもなく、この解釈は従来の証券法から大幅に逸脱しており、SECの管轄権を拡大しようとする試みであるように見えます。
2**、SEC に対する異議******
「Stoner Catsの購入者は、シリーズのキャラクターの静止画像、Stoner Catシリーズの全6話へのアクセス、人気現象の一部であるという興奮など、支払った対価を得ることができます。SECの証券法の適用はここにあります」これは重要性がほとんどなく、コンテンツ作成者がソーシャル ネットワークを使用してコンテンツを作成および配布する方法を模索することを妨げますが、より広範な規模では、ロイヤルティとエンゲージメントを構築しようとしているアーティスト、作家、ミュージシャン、映画制作者などが、より大きな法的曖昧さに直面することになります。 」
「この告発から確実に得られる唯一の結果は、ストーナー・キャッツがコレクションを販売する際に直面した運命を回避するために、NFTプロジェクトが広範で費用のかかる法的分析と出版前審査を受けなければならないこと、そしてこの分野でのSECの行き過ぎにより、彼らはこれはクリエイティブなビジネスを抑制し、クリエイターが従来の商品の代わりに暗号コレクションを使用することを妨げることになります。 」
「問題はパラグラフ4にあり、その一部は次のように書かれています。「さらに、リリース中に購入されたストーナー・キャッツNFTの少なくとも20％は、ストーナー・キャッツ・シリーズの最初のエピソードが放送される（放送の2日後）前に二次レベルに置かれます」 「リリース）.市場、そして発行で購入されたNFTのほとんどは、2021年11月15日に第2エピソードが放送される前に二次市場で転売されました。」これは証券分析とはまったく関係がなく、結果は次のようになります。 」
3**、結論**
ストーナー・キャッツなどのNFTプロジェクトに対するSECの最近の行動は、NFT分野の将来の発展と証券法との交差点についていくつかの差し迫った疑問を引き起こしました。
収集品と潜在的な有価証券の間の境界線が曖昧になる中、少なくともSECの目から見ると、仮想通貨コミュニティの多くは「SECは私のNFTスタートアップを標的にするのだろうか？」と疑問に思っている。
答えは不確かであり、それに伴う権力掌握が情けない状況を生み出しているが、1つ明らかなことは、規制の状況は進化しており、現在のケースでは良い方向に進んでいるわけではなく、NFTプロジェクトは転がる流砂の中を慎重に歩まなければならないということだ。
2k 人気度
801 人気度
805 人気度
39k 人気度
29k 人気度
米国 SEC が NFT に注力していることは、NFT にとって何を意味しますか?
著者: William M. Peaster、Bankless、翻訳: Golden Finance xiaozou
今週、米国証券取引委員会（SEC）は、ストーナーキャッツの作成者を未登録有価証券発行の罪で告発し、NFTファンは不安を残しました：他の多くのPFPプロジェクトはどのような規制上の運命に直面するのでしょうか？
Stoner Cats は、Orchard Farm Productions が制作した NFT ベースの短編アニメーション シリーズで、短編映画のキャラクターの声優でもある女優の Mila Kunis によって作成および開始されました。
このプロジェクトは、2021 年にストーナー キャッツ コレクションでスタートします。この一連のアニメーション短編映画には、アシュトン・カッチャー、ジェーン・フォンダ、セス・マクファーレン、クリス・ロック、さらにはイーサリアム作成者のヴィタリック・ブテリンなどの有名人も出演しています。 NFTは、一連の短編劇を鑑賞するための観客のチケットです。
SECの発表では、ストーナーキャッツチームが停止命令に従い、100万ドルの罰金を支払い、NFT投資家が資金を回収できる「公平な基金」を設立することに同意したと詳述されている。
罰金よりもさらに懸念されるのは、SECの起訴理由とストーナー・キャッツ・チームが犯した「犯罪」についての説明である。
SEC の発表からの抜粋は以下のとおりです。
「裁判所命令は、ストーナー・キャッツNFTが一般に販売される前後に、[作成者らの]マーケティング・キャンペーンが、所有者が二次市場でNFTを再販できるなど、これらのNFTを所有することによる特定の利益を促進したことを認定しています。さらに、この命令は、また、マーケティング キャンペーンの一環として、チームがハリウッドのプロデューサーとしての専門知識、仮想通貨プロジェクトの知識、ウェブ シリーズに関与した有名俳優を宣伝したことにより、ウェブ シリーズの成功により投資家が利益を期待するようになったことがわかりました。流通市場で再販されると、ストーナーキャッツNFTの価値が高まる可能性があります。」
これがNFTプロジェクトに対するSECの2回目の告発であることは注目に値します。 1つ目は、Tom Bilyeu氏のメディア会社Impact Theoryに対する、Founder's Key NFTを介した未登録証券の募集を行ったとしての先月の告発でした。
1**. この事件がなぜ重要なのでしょうか? **
SEC の注目はますます NFT 分野に向けられていますが、残念なことに、SEC は大きなハンマーを振り回し、釘しか見ていません。
実際、インパクト理論事件が十分に悪くなかったとしても、ストーナー・キャッツの告発は、SECが2021年の強気相場におけるロードマップに重点を置いたプロジェクトのほとんどを有価証券とみなす可能性があることを示唆している。 **これは基本的にすべての PFP プログラムをカバーしています。 **
もう1つの問題となる要因は、SECがロイヤルティがNFTが有価証券であるかどうかの定義に影響を与えると考えているという証拠が増えていることです。
SECは、ロイヤルティがストーナー・キャッツに流通市場活動を促進する動機を与えたと考えている。しかし、ストーナー・キャッツがロイヤルティ収入を増やすために意図的に市場の変動を引き起こしたという決定的な証拠はありません。このようなロイヤルティの存在自体が問題視されており、多くのNFTプロジェクトに広範な影響を与える可能性があります。
さらに、SECがエピソードのリリース前に流通市場でストーナーキャッツNFTを再販することに重点を置いているのは奇妙なことです。この焦点は、野球カードであれ、珍しいワインであれ、再販市場が強い収集品はすべて有価証券とみなせることを意味します。
言うまでもなく、この解釈は従来の証券法から大幅に逸脱しており、SECの管轄権を拡大しようとする試みであるように見えます。
2**、SEC に対する異議******
「Stoner Catsの購入者は、シリーズのキャラクターの静止画像、Stoner Catシリーズの全6話へのアクセス、人気現象の一部であるという興奮など、支払った対価を得ることができます。SECの証券法の適用はここにあります」これは重要性がほとんどなく、コンテンツ作成者がソーシャル ネットワークを使用してコンテンツを作成および配布する方法を模索することを妨げますが、より広範な規模では、ロイヤルティとエンゲージメントを構築しようとしているアーティスト、作家、ミュージシャン、映画制作者などが、より大きな法的曖昧さに直面することになります。 」
「この告発から確実に得られる唯一の結果は、ストーナー・キャッツがコレクションを販売する際に直面した運命を回避するために、NFTプロジェクトが広範で費用のかかる法的分析と出版前審査を受けなければならないこと、そしてこの分野でのSECの行き過ぎにより、彼らはこれはクリエイティブなビジネスを抑制し、クリエイターが従来の商品の代わりに暗号コレクションを使用することを妨げることになります。 」
「問題はパラグラフ4にあり、その一部は次のように書かれています。「さらに、リリース中に購入されたストーナー・キャッツNFTの少なくとも20％は、ストーナー・キャッツ・シリーズの最初のエピソードが放送される（放送の2日後）前に二次レベルに置かれます」 「リリース）.市場、そして発行で購入されたNFTのほとんどは、2021年11月15日に第2エピソードが放送される前に二次市場で転売されました。」これは証券分析とはまったく関係がなく、結果は次のようになります。 」
3**、結論**
ストーナー・キャッツなどのNFTプロジェクトに対するSECの最近の行動は、NFT分野の将来の発展と証券法との交差点についていくつかの差し迫った疑問を引き起こしました。
収集品と潜在的な有価証券の間の境界線が曖昧になる中、少なくともSECの目から見ると、仮想通貨コミュニティの多くは「SECは私のNFTスタートアップを標的にするのだろうか？」と疑問に思っている。
答えは不確かであり、それに伴う権力掌握が情けない状況を生み出しているが、1つ明らかなことは、規制の状況は進化しており、現在のケースでは良い方向に進んでいるわけではなく、NFTプロジェクトは転がる流砂の中を慎重に歩まなければならないということだ。