枝毛に対する名詞の考え: なぜ枝毛は素晴らしいのでしょうか?

ジェイコブ著

編集：ルフィ、フォーサイトニュース

2016 年に、私はイーサリアムの DAO フォークに関する記事を書きましたが、その記事の主な目的は、フォークについての理解を助けることでした。今日、最初の Nouns フォークが実行されたばかりですが、たまたま土曜日の朝が静かだったので、フォークとその変更についての私の理解をまとめるために何か書いておこうと思いました。イーサリアムがフォークしたときはとても怒っていましたが、名詞がフォークしたときはとても興奮していたのを覚えています。

ハード フォークとも呼ばれるフォークは、既存のものの完全なコピーと別のインスタンスを作成することです。フォークは、独自の新しい変更や改善を導入することもできます。ただし、場合によっては、まったく同じバージョンであることもあります。重要な違いは、その一部である人々とコミュニティが異なることであり、フォークの理由は通常、コミュニティの根本的な違いによるものです。暗号通貨の世界では、プロトコルとネットワークが完全に公開されているため、フォークがより一般的です。暗号通貨フォークは人気があるだけでなく、非暗号通貨のオープンソース コード ベースよりも大幅にリスクが高くなります。これは、多くの場合、暗号プロトコルのトークン所有権とガバナンス権限を持っており、したがって取引可能な価値があるためです。

28,000 ETH以上を保有するNounsは、最初のフォークを迎えたばかりです（訳者注：NounsDAOは9月15日にフォークを完了し、NFT保有者の半数以上が新しいDAOへの参加を選択しました）。このフォークは、イーサリアムやイーサリアム クラシック、さらにはこれまでに見てきた他のフォークとは大きく異なります。

なぜそんなことを言うのですか？いくつかの側面から説明します。

名詞には同じミームを競合する複数のフォークが存在するようになりました

名詞フォークのユニークな機能

名詞フォークは特別に設計された機能です

ここが最も重要な詳細であり、理解することが最も重要なことです。名詞のフォークは目的に合わせて構築された機能であり、その点でよく設計されています。シンプルで直感的なユーザー インターフェイスを備えており、名詞所有者であれば誰でも簡単に終了でき、コミュニティ全体がすべての開発状況をリアルタイムで追跡できます。

イーサリアムのフォークは確かに大規模なハッキングに対処できるように設計されていましたが、将来的に再び簡単にフォークできるように組み込まれた長寿命のネットワーク レベルの機能ではありませんでした。しかし、ここ Nouns では、これは仕様であり、フォーク機能はプロトコルの一部です。

ユーザー インターフェイスには、名詞所有者がいつでも押すことができるスタンディング アクション ボタンがあります。このボタンは、技術サポートを提供するために Nouns から資金提供を受けている Verbs チームによって設計および構築された一連のエレガントで複雑なプロトコル操作をトリガーします。

名詞所有者はフォークされたバージョンを 1 つだけ選択できます。両方を持つことはできません

名詞の所有者は、名詞のフォークされたバージョンを選択する必要があります。誰もが複数のフォークを持っているのではなく、実際に入るフォークを選択する必要があります。イーサリアムのフォークでは、全員が同量の ETH と ETC を所有します。ただし、名詞では、元の名詞を保持するか、元の名詞を新しいフォークされたバージョンにマップするかのいずれかになります。これは必須の選択です。

証券取引業者は、日割り計算された財務資金の取り分を持ち出す可能性があります

Nouns の金庫には約 28,000 ETH という巨額の財産が保管されています。誰でも github リポジトリをフォークして独自の DAO をデプロイできますが、そうすることで財務省内の ETH の量が魔法のように増えるわけではなく、フォークを組織化したい場合は、その前に新たな資金を取得する必要があることを意味します。通常は簡単ではありません。組み込みフォークを使用すると、各フォーカーは元の名詞の取り分を新しいフォークの宝庫にもたらします。フォーク時点で各名詞には約 36.6 ETH の資産があるため、これは公平なエグジット方法です。したがって、フォークされた DAO の保管庫には 14,000 ETH 以上が保管されています。

フォークされた DAO により完全な終了が可能

Nouns フォークには「peaceful exit」機能があり、フォークされた Noun をフォークされた DAO に渡し、Noun をサポートするアセットを受け取ることができます。この場合、それは約 36.6 ETH 相当の前述の資産に相当します。

これにより、本当にエグジットする必要がある、またはエグジットしたいホルダーにオンチェーンの権利が与えられます。

どちらのフォークされたバージョンもミーム (アート) の所有権は同等です

Noun の背後にあるアートワークはパブリック ドメインに属しており、オフチェーンの世界には従来の知的財産権や所有権はありません。これは、両方の DAO が他方と同じくらいミームの所有権を持っているものの、所有権を持っていないように見えることを意味します。

元の DAO とその名詞にはオリジナルの起源がありますが、フォークの所有者はフォーク内で同じ名詞とトークン ID を受け取ります。

フォークされた DAO には、独自の完全かつ完全に機能するオンチェーン Noun アート インスタンスがあり、オンチェーン名およびその他の内容は元の Noun と同じです。

さらなる考察

上記はすべて目新しいものであり、私が概説したことは表面をなぞるだけであり、その一部は記事全体で紹介して分析する価値があります (すでにかなりの数があります)。しかし、そうする代わりに、何か違う面白いことを考えました。

名詞は複数政党制となり、1 つのミームに統一されました

なぜなら、ミーム (アート) はパブリック ドメインであり、現在両方の DAO が同じアートを所有しているため、同じミームを推進するために本質的に競合 (または協力) しているからです。

政党と同じように、熾烈な競争が起こる可能性があります。しかし、最高レベルの政党が地方州を前進させるためにどのように働くかのように、最終的にこれらの名詞は依然として同じプロジェクトに協力しています。

ミーム コンテスト

オリジナルの DAO とフォークされた DAO の両方に、独自の完全に機能するオンチェーン アート コントラクトがあります。対応する DAO 反復の最後に新しい機能を追加できます。

現時点での唯一の大きな違いは、ブロック タグとメンバーシップ ベースが異なることです。画像は同じですが、タグが異なります。画像がおかしくなったらどうしますか?

分岐した DAO が新しい理想的なイメージを作成することにした場合はどうなるでしょうか?あるいは、元の DAO に新しいイメージが導入されたらどうなるでしょうか?他のすべてが等しい場合、これは DAO の将来の需要に影響を与える可能性があります。

さらに興味深いのは、フォークされた DAO が保持するアートを完全に変更した場合はどうなるでしょうか?

プロトコル コンペティション

興味深いことに、フォークされた DAO にはプロトコルの機能のスーパーセットがあり、元の DAO とは若干異なる構成になっています。今すぐ：

*拒否権なし

• Nounders の報酬はありません
• ビルトイン Peace out (別名 Ragequit)
• これらは多くの既存の名詞所有者にとって非常に魅力的な機能であり、少なくともフォークが発生した理由の一部です。

Noun と DAO がどちらも非常に初期のテクノロジーであることを考えると、プロトコルの進歩と機能は、さまざまなフォーク間の競争の側面にもなるでしょう。他のすべてが等しい場合、特定の DAO のプロトコル機能セットは、別の DAO に対する将来の需要に影響を与える可能性があります。

おそらくこれが subDAO の誕生方法です

Nouns エコシステムにはすでに多くの subDAO が存在します。これらは本質的に、資金提供または組織化され、Nouns エコシステム内で機能する DAO です。 Nouns Builder は、この正確な動作をできるだけ簡単にするために特別に構築されたツールです。

フォークは、親 DAO のガバナンス システムを経由することなく、新しいサブ DAO が特定の目標/ミームから開始できる、斬新で協力的かつフレンドリーなオプションとなり得ます。また、元の名詞を元の名詞に戻す必要があるため、ゲーム スキンに追加要素を導入することもできます。ダオ。

仲裁者

名詞はミームですが、一般に、ミーム価値と書籍価値という 2 つの非常に高度な考え方があります。完全な記事を書かないと、この 2 つの定義と違いを説明するのは困難です。ミーム価値群衆は、拡散を最大化するために資本のすべてを費やしたいと考えており、国庫の準備金を使い果たす可能性のあるトレードオフをいとわない。簿価派は財務的価値を最大化するためにすべての資本を費やしたいと考えており、ミーム価値とのトレードオフをいとわない。

人生のほとんどの事柄と同様、実際にはどちらも正しく、この 2 つの対立が何らかの良い意思決定結果をもたらすようです。これら 2 つの陣営が独自の DAO を形成するために分岐するのは避けられなかったかもしれないが、この問題を加速させ、推進したのはプライベートエクイティスタイルの裁定取引者のグループでした。名詞はミームネガティブになり（名詞が簿価を下回って販売されると理解できます）、裁定取引者は、十分な資金を購入すれば、最終的にはDAOにこれらの資金を利益のためにNooun保有者に分配するよう促すことができることに気づきました。

結局のところ、これはシステム設計の欠陥であり、市場は市場であり、市場には必ず裁定者が存在します。おそらく、初期の DAO にも同じことがまだ存在しており、肯定的なミームをできるだけ早く取得する必要がある (簿価を超える価格で販売される名詞) か、裁定取引に起因する別のフォークが再び発生する可能性があります。

ガバナンス基準としての名詞

Nouns ガバナンス契約は Compound Bravo に基づいています。フォークの導入により、Nouns 自体が独自のガバナンス システムおよびモデルになり始めました。

他の既存の DAO と新しい DAO が名詞ガバナンス機能セットを採用することは何を意味しますか?

フォークは素晴らしいです

イーサリアムのようなパブリックで許可のない環境では、フォークは、同様のビジョンの競合するバージョン間での透明かつオープンな競争を可能にするメカニズムです。これは誰にとっても良いことです。なぜなら、これは潜在的に進化の速度が速くなり、より多くの革新と進歩が見られることを意味するからです。

現在まで、誰でも同じバージョンのオープン ソース コードを再デプロイできるため、フォークはほとんどのガバナンス システムの暗黙の一部となっています。名詞が作成するものは、そのガバナンスの特徴を決定づけるものとなり、名詞所有者が必要に応じて呼び出せるように、アクセスしやすく、公平で、オープンなものになります。

これは明らかに、名詞にとっても、そして DAO 全体に対する私たちの見方にとっても画期的な瞬間であり、1 年後には DAO に対するより大きく深い理解につながることになるでしょう。名詞の活動は新たなレベルに達しており、内部競争が最高のものを目指して進んでいます。これはこのメカニズムがなければ不可能でした。フォークがより斬新な方法で実装されることもあり、これが少なくともガバナンスにおける貴重な教訓としてみなされることは間違いありません。成功した場合、最終的にはすべての DAO によって標準とみなされる、実証済みの標準になる可能性があります。いつものように、エキサイティングな時代が待っています。