金融機関が仮想通貨に参入していると言うとき、どの機関のことを指しているのでしょうか?

著者: Stablecoin Sean、FinTech Collective パートナー、翻訳: Golden Finance 0xjs

米国では仮想通貨カンファレンスシーズンの真っ最中です。そのため、「政府機関の参入」や「機関導入を達成するには何が必要か」についての広範な議論が期待されます。

根本的な問題は、米国では「制度」という用語が多くのことを包括しすぎていることが多く、仮想通貨と制度化に関してはより微妙に考える必要があるのが現実です。

現在の米国の機関が仮想通貨に参入していることについて考えるための私の枠組みは次のとおりです。

● 大規模資産所有者（年金基金、寄付金、財団）：仮想通貨ファンドや直接投資への配分を大幅に削減しており、現在ほとんどが仮想通貨にほとんど関与していない。おそらく彼らは会議には出席していましたが、明らかに資産配分を行っていませんでした。彼らは最も保守的であるため、動きが最も遅く、市場が回復しても（回復した場合）最後に行動を起こします。

● 資産運用会社 (例: フィデリティ、ヴァン エック、フランクリン テンプルトン、ブラックロックなど): ETF からブロックチェーン技術を利用して現在の資本市場構造を破壊する銀行まで、この分野では多くの見出しが報道されています。今日の金融仲介の廃止により、資産運用会社のポケットからお金が取り上げられ、銀行の手に直接渡されるため、資産運用会社は最も仮想通貨推進派のグループの1つであり、フランクリン・テンプルトンのような企業は、実際に仮想通貨のパブリック・ラン・ノードで収益を上げています。チェーンネットワークを構築し、マネーマーケットファンドをチェーン上に置き、クライアントに暗号通貨のアルファを提供するための単一管理アカウント（SMA）を運営します。

● 銀行 (JP モルガン、ゴールドマン サックス、モルガン スタンレーなど): 許可のない仮想通貨は銀行にとって味方ではなく、銀行の独占と手数料体系に最も悪影響を及ぼします。そのため、銀行がビジネスと消費者金融を保護するために舞台裏でロビー活動を行っていると考えるのが最善です。パーミッションレスDeFiから。さらに、最も厳格なコンプライアンスと規制があるビットコイン (BTC) 市場とイーサリアム (ETH) 市場のマーケットメーカーを除いて、これらのものにはほとんどアクセスできません。彼らは、中間オフィスやバックオフィスのコストを削減するためだけに、実際にはオープンアクセスでもオープンソースでもない特定のパブリック チェーンのプライベート バージョンを実行しています。

● 企業 (実際の機関ではなく、実際には企業): 新しいユースケースにテクノロジーを使用する実験を行っており、さらに歴史的には仮想通貨ファンドに直接資金を割り当ててきました。たとえば、ステーブルコインやスターバックスのような企業のポイントのNFTを実験しているPaypalやVisaなどの企業を通じて。

● 小規模な資産所有者（ファミリーオフィス、富裕層）：2022年と2023年に最も大きな打撃を受け、仮想通貨を含むあらゆるテクノロジーへの過剰配分が見込まれる。彼らはすぐには戻ってこないでしょう。

次回、誰かが暗号通貨に関して「機関」という用語を使用する場合、上記のカテゴリーを区別できない場合は、コメントに適切な注意を払うことが最善です。