Solidity VS Rust: スマート コントラクト開発者は古典的なものを選択するべきですか? それとも革新的なものを選択すべきですか?

著者: ネットワークコンパイラー: Odaily Planet Daily Jessica

*編集者注: 特定のスマート コントラクト言語を選択する前に、詳細な調査を行って、プロジェクトに適した言語を見つけることが賢明です。スマート コントラクトの作成に関しては、Solidity と Rust という 2 つの人気のあるオプションが際立っています。どちらも独自の機能を備えています。 a Network は、Solidity と Rust の違いについて説明する記事を公開しました (a が Rust を選択したことに注意してください)。 *

Solidity: ブロックチェーン開発で最も人気のあるプログラミング言語

高級言語としての Solidity は、複雑な関数ではなくデータとオブジェクトに重点を置いています。静的に型付けされているため、コンパイル中にエラーをキャッチできるため、信頼性が高くなります。これは、イーサリアム ブロックチェーン上のスマート コントラクト用のプログラミング言語として作成されました。

Solidity は Ethereum に限定されず、その機能は Polygon、Avalanche、Polkadot、Optimism、Arbitrum などのネットワークでもサポートされています。さまざまな Polkadot パラチェーンに EVM が統合されていますが、すべてがこの機能を採用しているわけではありません。 Solidity は、EVM アクチュエーターを備えたデバイス間で移植できるように設計されており、スムーズに実行されます。

イーサリアムとの互換性を考慮して、Solidity がスマート コントラクト開発の選択肢として人気がある理由は次のとおりです。

1. 組み込み条件

Solidity を使用すると、特定の条件に基づいてアクションを簡単に実行できます。開発者は、複雑な条件ステートメントを個別に記述する必要はありません。代わりに、ソース コードでこれらの条件を指定できます。すべての要件がチェックアウトされると、コードは自動的に操作を実行します。

2. データ型がシンプルになる

Solidity には、整数、文字列、浮動小数点、配列などの一般的なデータ型のサポートが組み込まれています。さらに、開発者はスマート コントラクト用のカスタム データ型を作成することもできます。

3. 開発時のセキュリティ

コンパイラは開発者がコードを作成するときにエラーをチェックし、潜在的な問題について知らせます。この機能は、特に大規模で複雑な DApp を扱う場合に非常に役立ちます。

ただし、Solidity には欠点もあります。

これは高級言語であるため、他の言語ほど高速ではありません。速度が制限されているため、扱いにくいスマート コントラクトや大量のトランザクションを処理する場合に問題が発生する可能性があります。 Solidity の設計上の欠陥によりハッカー攻撃が発生し、資金が損失されました。たとえば、2016 年の DAO ハッキングでは、ハッカーは再帰的なイーサリアム送信の脆弱性を悪用して 1 億 5,000 万ドルを盗みました。

Odaily Planet Daily Note: Solidity を最初に使用したのは Gavin でした

2015 年のリリース以来、Rust は開発者の間で大きな注目を集めてきました。これは常に (8 年間) スタック オーバーフローで最も人気のある、または高く評価されている言語です。

では、なぜ開発者は (一般的に) このプログラミング言語を好むのでしょうか? Rust は、セキュリティを損なうことなくアプリケーションを設計するための高性能ツールを提供するという課題を解決し、潜在的な脆弱性を効果的に防ぎます。 Rust には強力な型システムと厳格なメモリ安全性があります。この言語は次のことを保証します。

• パフォーマンス - Rust は高速でメモリ効率の高い機能で知られています。 Rust にはガベージ コレクターがないため、パフォーマンスが重要なサービスを強化し、組み込みデバイス上で実行し、他の言語とシームレスに統合するのに適しています。
• 信頼性 - Rust の豊富な型システムと所有権モデルにより、メモリの安全性とスレッドの安全性が確保され、開発者はコンパイル時に多くのエラーを排除できるため、コード全体の信頼性が向上します。
• 生産性 - Rust は、優れたドキュメント、役立つエラー メッセージを備えたフレンドリーなコンパイラ、および一流のツールを提供します。統合されたマネージャーとビルド ツール、オートコンプリートと型チェックを備えたスマートなマルチエディターのサポート、および自動フォーマッタは、スムーズで効率的な開発エクスペリエンスに貢献します。

Rust プログラミング言語の長所と短所

すべての言語と同様に、Rust にもいくつかの欠点がありますが、その利点はブロックチェーン開発の欠点をはるかに上回ります。さらに、コミュニティのサポートと、Rust がその欠陥や課題にどのように対処するかによって、積極的な参加がこのプログラミング言語を魅力的なものにしています。非同期プログラミングのリクエストと実装は、Rust の参加型コミュニティを強調しています。

したがって、Rust は安全で堅牢なブロックチェーン アプリケーションを構築するための優れた選択肢です。その高いパフォーマンスと低レベルの制御により、開発者はコードを最適化できます。

Odaily Planet Daily 注: Rust は、Mozilla 従業員の Graydon Hoare によって 2006 年に設計され、リリースされました。Rust は、C++ に似た構文を持つ低レベル言語です。ほとんどのブロックチェーン システムは通常、このため、初期段階で EVM と互換性があることを選択します。開発者が経験に基づいて迅速に介入できるのは便利ですが、Solana が Rust を選択したのは、Solidity とは異なり、もともと汎用プログラミング言語として設計されており、スマート コントラクトに限定されませんでした。

Solidity と Rust の共通の利点と相違点

どちらの言語もチューリング完全版であるため、複雑な計算問題を効率的に処理できます。

これらの言語はマルチチェーン互換性があるため、さまざまなブロックチェーン ネットワーク間での相互運用性が容易になります。 Solidity は、レイヤー 2 およびモジュラー ブロックチェーン、サイドチェーン、EVM 互換のレイヤー 1 ブロックチェーンを含むようにサポートを拡張しました。同様に、Rust はそのサポートを Solana や Near などのさまざまなブロックチェーン ネットワークに拡張し、Substrate フレームワークに基づいた実装を提供しています。

Rust と Solidity には類似点がありますが、次の表に示すように、さまざまなアプリケーションで異なります。

固さと錆びの違い

＃＃＃ 結論

Solidity と Rust の利点により、DApp 開発にどのプログラミング言語を選択すべきかをより深く理解できます。ただし、Solidity と Rust の違いは、各言語と他の言語のトレードオフとも比較する必要があります。

DApp 開発に Solidity の代わりに Rust を使用することの最も明白なトレードオフには、コンパイルの遅さや学習の困難などが含まれます。 Rust は、低レベルの仮想マシン、つまり LLVM アーキテクチャに依存してコードを生成します。大規模なプロジェクトの場合、プログラムのコンパイルに 10 分以上かかる場合があります。

一方で、Solidity 対 Rust の議論では、Rust でのプログラミングを学習する際の課題も概説されています。たとえば、開発者は所有権と融資システムの概念に取り組む必要がありました。さらに、Rust プログラムでは完全なコード ベースを最初から作成する必要があります。

一方で、Solidity には Rust と比較してかなりの欠点もあります。未解決の問題は、Solidity 0.8 より前のバージョンでよく見られる問題です。 Solidity のもう 1 つの問題は、Solidity のチューリング完全性による静的解析の難しさです。

Solidity と Rust にはどちらも独自の機能と課題があります。 Solidity はイーサリアムの中核言語であるため、スマート コントラクト開発によく選ばれています。一方、Rust は、イーサリアムの新たな競合相手である Solana の中核言語です。

この Solidity と Rust の比較では、どちらかを選択することで具体的な利点と欠点がどのように得られるかについても概説します。最終的に、プログラミング言語の選択は、開発者が必要とするユースケースと必要な特定の機能によって異なります。