山東省の規定では、仮想通貨の処分実現率は原則80％未満にしてはならないと規定されている？

著者：劉洋弁護士

2023年8月25日、山東省財政局など17部門は「山東省における押収品の処分作業手順（試行）」に関する通知（以下「通知」という）を発出しました。 「」は法律レベルから来たものであり、地方自治体の条例に属するとされています。地方政府条例とは、省、自治区、直轄市、区設置市、自治州の人民政府を指し、法律、行政法規、省、自治区の地方条例に基づいて条例を制定することができる。 、または中央政府直属の自治体。

Liu Yang弁護士は仮想通貨に関わる部分を個別にリストアップし、一つ一つ分析した。

「通知」の第 36 条には、次のように明記されています。 「法律に従って法執行機関によって押収されたプリペイド カードおよび仮想通貨は、プリペイド カードおよび仮想通貨を発行した加盟店と交渉することができ、** 加盟店は交渉することができる」 ** リサイクル価格は両当事者が合意するものとし、原則として ** 仮想通貨、プリペイドカードの額面または残高の 80% 以上とし、両当事者が署名するものとします。リサイクル協定。**」

弁護士は、「通知」では、「仮想通貨」に主にビットコイン、イーサリアム、テザーに代表される仮想デジタル通貨が含まれるかどうかが明確になっていないと考えており、上記の仮想デジタル通貨が含まれる場合、この条項は次のような規制上の意義があると考えています。 * まず、**は仮想デジタル通貨の発行者とのみ交渉できます。ビットコインとイーサリアムの場合は対応する財団を見つけることができ、テザーの場合はTEDA社を見つけることができます。 「通知」では第三者への販売は禁止されています-当事者企業。 第二に、実際の価値の80%以上を発行者がリサイクルしなければならない。仮想デジタル通貨が含まれる場合、この条項は実際の処分で運用することが困難になると弁護士は考えている。発行者にはリサイクルの意図があるのか？発行者がリサイクルに応じない場合、どのように処分すればよいですか?発行者にリサイクルの意思があるとしても、司法当局が海外事業体と直接契約を結ぶことは可能でしょうか？リサイクル契約に関連した法的紛争にどのように対処すればよいですか?

弁護士らは、「通知」で言及されている仮想通貨は依然としてQ CoinやDoubiに代表される国内発行会社による高度に集中化された仮想通貨であると信じたいと考えている。

「通知」に記載されている仮想通貨に、私たちがよく言う仮想デジタル通貨が含まれていない場合はどうすればよいでしょうか? 「通知」第 40 条には 「上記の処分方法が押収品に適用できない場合、法執行機関は押収品の性質および分類に基づいて処分案を作成し、財務省と相談しなければならない」と規定されています。仮想通貨の処分は法的根拠がないという恥ずかしい状況に戻った。

どのような状況であれば、没収が決定される前に物品を処分できるのでしょうか? 「告示」第 45 条に「…(3) 市場価格の変動が大きい債券、株式、ファンド株式等の金融資産…」と明記されていますが、ビットコインなどの仮想通貨はこれに該当しますか？このカテゴリー？同弁護士は、我が国の現行法規定によれば、ビットコインなどの仮想デジタル通貨は金融資産に該当せず、事前処分の条件を満たさないと考えている。

しかし、実際には司法機関が効力発生前に仮想通貨を処分することも珍しくなく、その法的根拠や理由は主に「被疑者（被告、当事者）の任意」であると「告示」第46条に明記されている。 「 事前に物品を処分するには、権利者の同意または権利者が提出する書面による申請書が必要、および法執行機関の担当者の承認を得てから処分する必要がある」と記載されています。つまり、権利者が仮想デジタル通貨の先行処分に同意しない場合、司法当局による有効な判断がなければ先行処分する権利はなく、仮想デジタル通貨の価格は大きく変動し、弁護士らは、仮想デジタル通貨は一度処分すると元の状態に戻すことが困難であるため、権利者は仮想通貨の処分に同意する際には法的リスクを十分に考慮すべきだと提言している。