著者: AmberBella.eth、Web3 エバンジェリスト 出典: X (オリジナル Twitter) @0xAmberBellaブロックチェーンの大規模な適用においては、**アカウントはパズルの最後のピース**であるという格言を聞いたことがあります。この記述が正確であるかどうかは議論の余地がありますが、アカウント抽象化 (AA) は確かに興味深いトピックです。ご存知のとおり、私には技術的なバックグラウンドがまったくないので、 @nake13 さんに少し相談して、技術的ではない視点から重要だと思う部分を 4 つ抽出してこの勉強ノートを書きました。これは私がファインマン学習メソッドを使用する一環である一方で、私のような技術的背景を持たない友人がブロックチェーン アカウント (AA)、ウォレット、アカウントの抽象化を理解するのに役立つことを願っています ~ (理解の正確性を再確認しました)**1. 起源**- 契約アカウント (CA) が主導権を持たない問題を解決します。- 以前は、契約アカウントは転送を開始できませんでした。この問題は、イーサリアムのプロトコルが契約アカウントの主導権を論理的に制限しているためであり、これはイーサリアムの創設者であるヴィタリック氏が当初考慮していなかった設計上の欠陥でもあります。- 基礎となるプロトコルを変更しないという原則に従って、アカウント抽象化 (AA) がこの問題を解決する方法の 1 つになり、現在、最も実現可能な解決策の 1 つであると考えられます。**どうやって理解すればいいですか？ **これは、プログラム可能なウォレット (Programmable Wallet) として理解することもできますし、AA を通じて以前に契約で固定されていた契約アカウントのロックを解除し、モジュール化する (プログラム可能なスマート コントラクトに変える) と理解することもできます。**2. EOA、AA、EOA の関係を理解する**現在のウォレットは主に外部所有アカウント (EOA) と契約アカウント (CA) に分かれています。- 外部所有アカウント (EOA): 秘密キーは、イーサリアムの基礎となるコントラクト層にあるものではありません。- 外部所有アカウント (EOA) との関係: アカウント抽象化 (AA) によってウォレットがスマート コントラクトに変わると、外部所有アカウント (EOA) のロジックを含めることができます。**3. AA が現在直面している問題**・規格提案EIP-4337（AA規格）によりAAの使いやすさは向上しましたが、依然として規格の違いや相互非互換性の問題があり、合意形成には数年を要します。- スマートコントラクトを処理するにはより多くのコンピューティングパワーが必要となるため、ガス料金が高くなります。- バンドラーは高額なガス料金の問題の一部を解決できますが、検閲の問題も引き起こす可能性があります (バンドル サービスはマイナーの数が少なく、見つけやすいため、個人の安全などのリスクが伴う可能性があります)。・商用化モデルはまだ不透明で、ガス料金の支払いや高度なサービスの提供、取引手数料等が考えられる。**4. ブロックチェーンウォレットのロジックと秘密鍵の理解**ウォレットのロジックは暗号化に基づいています。秘密キーは検証と署名の単なる手段です。一般に、小売ユーザーは一般的なウォレットである外部所有アカウント (EOA) を使用します。暗号化の使用を必要としない暗号化方法は数多くあります。外部所有アカウント (EOA) の秘密キー モード。これがアカウント抽象化 (AA) の概念を理解するのに役立つことを願っています。
非技術者向けのブロックチェーン アカウント抽象化 (AA) 学習ノート
著者: AmberBella.eth、Web3 エバンジェリスト 出典: X (オリジナル Twitter) @0xAmberBella
ブロックチェーンの大規模な適用においては、アカウントはパズルの最後のピースであるという格言を聞いたことがあります。この記述が正確であるかどうかは議論の余地がありますが、アカウント抽象化 (AA) は確かに興味深いトピックです。
ご存知のとおり、私には技術的なバックグラウンドがまったくないので、 @nake13 さんに少し相談して、技術的ではない視点から重要だと思う部分を 4 つ抽出してこの勉強ノートを書きました。これは私がファインマン学習メソッドを使用する一環である一方で、私のような技術的背景を持たない友人がブロックチェーン アカウント (AA)、ウォレット、アカウントの抽象化を理解するのに役立つことを願っています ~ (理解の正確性を再確認しました)
1. 起源
契約アカウント (CA) が主導権を持たない問題を解決します。
以前は、契約アカウントは転送を開始できませんでした。この問題は、イーサリアムのプロトコルが契約アカウントの主導権を論理的に制限しているためであり、これはイーサリアムの創設者であるヴィタリック氏が当初考慮していなかった設計上の欠陥でもあります。
基礎となるプロトコルを変更しないという原則に従って、アカウント抽象化 (AA) がこの問題を解決する方法の 1 つになり、現在、最も実現可能な解決策の 1 つであると考えられます。
**どうやって理解すればいいですか？ **
これは、プログラム可能なウォレット (Programmable Wallet) として理解することもできますし、AA を通じて以前に契約で固定されていた契約アカウントのロックを解除し、モジュール化する (プログラム可能なスマート コントラクトに変える) と理解することもできます。
2. EOA、AA、EOA の関係を理解する
現在のウォレットは主に外部所有アカウント (EOA) と契約アカウント (CA) に分かれています。
外部所有アカウント (EOA): 秘密キーは、イーサリアムの基礎となるコントラクト層にあるものではありません。
外部所有アカウント (EOA) との関係: アカウント抽象化 (AA) によってウォレットがスマート コントラクトに変わると、外部所有アカウント (EOA) のロジックを含めることができます。
3. AA が現在直面している問題
・規格提案EIP-4337（AA規格）によりAAの使いやすさは向上しましたが、依然として規格の違いや相互非互換性の問題があり、合意形成には数年を要します。
スマートコントラクトを処理するにはより多くのコンピューティングパワーが必要となるため、ガス料金が高くなります。
バンドラーは高額なガス料金の問題の一部を解決できますが、検閲の問題も引き起こす可能性があります (バンドル サービスはマイナーの数が少なく、見つけやすいため、個人の安全などのリスクが伴う可能性があります)。
・商用化モデルはまだ不透明で、ガス料金の支払いや高度なサービスの提供、取引手数料等が考えられる。
4. ブロックチェーンウォレットのロジックと秘密鍵の理解
ウォレットのロジックは暗号化に基づいています。秘密キーは検証と署名の単なる手段です。一般に、小売ユーザーは一般的なウォレットである外部所有アカウント (EOA) を使用します。暗号化の使用を必要としない暗号化方法は数多くあります。外部所有アカウント (EOA) の秘密キー モード。
これがアカウント抽象化 (AA) の概念を理解するのに役立つことを願っています。