著者：
本日、ビットコインNFTプロトコルOrdinalsの創設者であるCasey Rodarmor氏は、「Rune」プロトコルとしても知られる「Rune」と呼ばれる新しいビットコインFTプロトコル設計コンセプトを提案しました。
このプロトコルは、BRC-20 や Taro/RGB などのライトニング ネットワークの FT プロトコルとどう違うのですか?なぜケイシーは突然「ルーン」協定のアイデアを思いついたのでしょうか？アイデアが浮かんでから 1 日も経たないうちにどのような進歩が見られましたか?
Rhythm BlockBeats は、これまでの「Rune」契約のあらゆる側面を詳細に整理します。
Casey Rodarmor 氏は、「Rune」プロトコルの最大の特徴を一文で要約しました。これは、ビットコイン ユーザーに優れたエクスペリエンスを提供する、シンプルな UTXO ベースの FT プロトコルです。
Casey 氏は、このプロトコルのオンチェーン上の「フットプリント」が小さく、信頼できる UTXO 管理を促進すれば、既存のビットコイン FT プロトコルよりも「害」が少なくなる可能性があると考えています。少なくとも、BRC-20 の現在の人気により、多数の「ジャンク」UTXO が生み出されました。
Casey 氏は、次の 4 つの側面で「Rune」プロトコルを他の既存のビットコイン FT プロトコルと比較しました。
比較の結果は次のとおりです。
では、上記の問題点を解決するために、「Rune」プロトコルは具体的にどのように実装されるのでしょうか?
＃＃＃＃ 概要
「ルーン」トークンの残高はUTXOに直接含まれており、UTXOには任意の数の「ルーン」トークンを含めることができます。
スクリプト公開キーに OP_RETURN とそれに続く ASCII 大文字「R」を表すデータ出力が含まれる出力がトランザクションに含まれている場合、そのトランザクションにはプロトコル メッセージが含まれています。プロトコル メッセージは、最初のデータ出力後のすべてです。
無効なプロトコル メッセージと「ルーン」トークンがトランザクションに挿入された場合、「ルーン」トークンは焼き付けられます。これにより、将来的に「Rune」プロトコルをアップグレードできるようになり、すでに作成/割り当てられた「Rune」トークンが古いバージョンのプロトコルで割り当てエラーを修正できなくなるのを防ぐことができます。
整数をプレフィックス変数にエンコードします。変数の先頭部分によって、「ルーン」トークンのバイト長が決まります。
プロトコルメッセージの最初に出力されるデータは整数列にデコードされ、この整数列には「ID」、「OUTPUT」、「AMOUNT」の 3 種類の情報が含まれます。デコードされた整数が 3 の倍数でない場合、プロトコル メッセージは無効であるとみなされます。
完全な数値シーケンスに含まれるすべての操作を処理した後、操作を必要としない「ルーン」トークンがある場合、それらは最初の非 OP_RETURN 出力に割り当てられます。さらに、「ルーン」トークンがプロトコル メッセージを含む OP_RETURN 出力に割り当てられている場合、「ルーン」トークンが焼き付けられる可能性があります。
プロトコル メッセージの後に 2 番目のデータ出力がある場合、そのトランザクションは「ルーン」トークン作成トランザクションです。この部分のデータ出力は「SYMBOL」と「DECIMALS」の2つの整数にデコードされますが、それ以外の整数が複数ある場合は無効となります。
「SYMBOL」が使用されていない場合、「rune」トークンにはID値が割り当てられ、最初に作成された「rune」トークンのID値は1となり、BITCOIN、BTC、XBTの3つの名前は無効になります。すでに「SYMBOL」が使用されている場合、作成は無効となります。言い換えれば、「Rune」プロトコルは依然として同じ名前のトークンの作成をサポートしていません。
UTXO では、ビットコインの残高は BITCOIN、BTC、XBT、または ID 値 0 として表示されます。
Ordinals プロトコルの公式マニュアルでは、Casey の Ordinals プロトコルのビジョンが、ビットコインを通じて「デジタル アーティファクト」または「NFT」を作成するためのプロトコルであることがわかります。しかし、Ordinals プロトコルの開発により、BRC-20 関連の碑文の数が総碑文の 85% 以上を占めるようになりました。
ケーシーは長い間 BRC-20 に不満を抱いており、特に最近の 2 つのツイートが騒動を引き起こしましたが、BRC-20 に対する彼の否定的な態度はさらに顕著に感じられます。
私の最大のクリスマスプレゼントは、投機家が BRC-20 トークンの鋳造を止めることができるように、Taproot Assets (Taro) を発見することです。
BRC-20トークン所有者に「転送刻印」を焼き付けて残高をロックし、残高のロックを解除するには転送刻印を自分に送信する必要があるようにすることはできないでしょうか?
ケイシーにとって、自分が作った「美術館」は投機家たちの楽園になっており、非常に不快な思いをしている。彼の「美術館」が「大きなカジノ」に変わっただけでなく、FT 自体に対するケイシーの態度も非常に否定的です。
Rune プロトコルのアイデアを提案したこのブログ投稿の中で、Casey 氏は記事の最後に「FT の世界は、欺瞞と貪欲に満ちたほぼ絶望的な深淵である」と述べました。
ルーン プロトコルの提案は、ケイシーによるオーディナルズ プロトコルの「傷と治癒」とみなすことができます。たとえ彼がプロトコルの創始者であっても、Web3 の世界では、オーディナルズに寄生していると考えられるものを一方的にブロックすることはできません。 「がん」BRC-20。それで、彼はこのアイデアを思いつきました。これは「美術館」です。デゲンを続けたいのであれば、私にアイデアがあります。みんなで「大きなカジノ」デゲンに行ってもいいですか？
とはいえ、Casey氏はRuneというビットコインFTプロトコルに関するアイデアを提案しただけで、彼自身はそれを実装するつもりすらありませんでした。しかし、ケイシーの魅力はそこにあり、プレイヤーたちがどれほど興奮しているかは、1日も経たないうちにすでにわかります。
ビットコインNFT取引市場オーディナルズウォレットは、午後3時にルーンプロトコルの最初のトークン$RUNEの展開を発表した。
しかし、ツイートのコメント欄で、これは無効な展開ではないかとの指摘があり…。
さらに、@TO は公開報奨金制度も開始しており、最初に Rune プロトコル インデクサーを作成したチームには 100,000 米ドルの報奨金が与えられます。
ここで注意しなければならないのは、$RUNE の導入が効果的かどうかについてはまだ結論が出ていないということです。これは、これまでのところプロトコルは Casey のアイデアにすぎず、関連する標準やコード作成が草案化されていないためです。 。各種詐欺にご注意ください！
＃＃＃ 結論
Casey のアイデアは、皆さんに「BRC-20 よりも良い方法がある」と言う無力な方法です。Ordinals を元の開発方向に戻すことを検討してみませんか?
それでは、BRC-20は「死ぬ」のでしょうか？あまり悲観的になる必要はないと思います。何ヶ月もの間、BRC-20 には多くのチームが参加してきましたが、これらのチームはケイシーがアイデアを持ったからといって諦めるつもりはありませんでした。さらに、BRC-20 も動的に開発されていますが、ライトニング ネットワークと組み合わせて、現在の問題点の一部を解決できるでしょうか?これらはすべて予想されることです。
ついにケイシーからの魂の拷問が――。
FT の 99.9% はミームと詐欺です。よくわかりませんが、ビットコイン用の新しい FT プロトコルを作成するのは本当に良い考えなのでしょうか?
38333 人気度
40024 人気度
41678 人気度
21796 人気度
17311 人気度
BRC-20に関する憶測が飛び交っているが、Ordinalsの創設者がリリースした新しいFTプロトコルRuneは新たなトレンドを生み出すだろうか？
著者：
本日、ビットコインNFTプロトコルOrdinalsの創設者であるCasey Rodarmor氏は、「Rune」プロトコルとしても知られる「Rune」と呼ばれる新しいビットコインFTプロトコル設計コンセプトを提案しました。
このプロトコルは、BRC-20 や Taro/RGB などのライトニング ネットワークの FT プロトコルとどう違うのですか?なぜケイシーは突然「ルーン」協定のアイデアを思いついたのでしょうか？アイデアが浮かんでから 1 日も経たないうちにどのような進歩が見られましたか?
Rhythm BlockBeats は、これまでの「Rune」契約のあらゆる側面を詳細に整理します。
「Rune」プロトコル設計の出発点
Casey Rodarmor 氏は、「Rune」プロトコルの最大の特徴を一文で要約しました。これは、ビットコイン ユーザーに優れたエクスペリエンスを提供する、シンプルな UTXO ベースの FT プロトコルです。
Casey 氏は、このプロトコルのオンチェーン上の「フットプリント」が小さく、信頼できる UTXO 管理を促進すれば、既存のビットコイン FT プロトコルよりも「害」が少なくなる可能性があると考えています。少なくとも、BRC-20 の現在の人気により、多数の「ジャンク」UTXO が生み出されました。
Casey 氏は、次の 4 つの側面で「Rune」プロトコルを他の既存のビットコイン FT プロトコルと比較しました。
比較の結果は次のとおりです。
では、上記の問題点を解決するために、「Rune」プロトコルは具体的にどのように実装されるのでしょうか?
「Rune」プロトコルの実装
＃＃＃＃ 概要
「ルーン」トークンの残高はUTXOに直接含まれており、UTXOには任意の数の「ルーン」トークンを含めることができます。
スクリプト公開キーに OP_RETURN とそれに続く ASCII 大文字「R」を表すデータ出力が含まれる出力がトランザクションに含まれている場合、そのトランザクションにはプロトコル メッセージが含まれています。プロトコル メッセージは、最初のデータ出力後のすべてです。
無効なプロトコル メッセージと「ルーン」トークンがトランザクションに挿入された場合、「ルーン」トークンは焼き付けられます。これにより、将来的に「Rune」プロトコルをアップグレードできるようになり、すでに作成/割り当てられた「Rune」トークンが古いバージョンのプロトコルで割り当てエラーを修正できなくなるのを防ぐことができます。
整数をプレフィックス変数にエンコードします。変数の先頭部分によって、「ルーン」トークンのバイト長が決まります。
「ルーン」トークンの譲渡
プロトコルメッセージの最初に出力されるデータは整数列にデコードされ、この整数列には「ID」、「OUTPUT」、「AMOUNT」の 3 種類の情報が含まれます。デコードされた整数が 3 の倍数でない場合、プロトコル メッセージは無効であるとみなされます。
完全な数値シーケンスに含まれるすべての操作を処理した後、操作を必要としない「ルーン」トークンがある場合、それらは最初の非 OP_RETURN 出力に割り当てられます。さらに、「ルーン」トークンがプロトコル メッセージを含む OP_RETURN 出力に割り当てられている場合、「ルーン」トークンが焼き付けられる可能性があります。
「ルーン」トークンの作成
プロトコル メッセージの後に 2 番目のデータ出力がある場合、そのトランザクションは「ルーン」トークン作成トランザクションです。この部分のデータ出力は「SYMBOL」と「DECIMALS」の2つの整数にデコードされますが、それ以外の整数が複数ある場合は無効となります。
「SYMBOL」が使用されていない場合、「rune」トークンにはID値が割り当てられ、最初に作成された「rune」トークンのID値は1となり、BITCOIN、BTC、XBTの3つの名前は無効になります。すでに「SYMBOL」が使用されている場合、作成は無効となります。言い換えれば、「Rune」プロトコルは依然として同じ名前のトークンの作成をサポートしていません。
UTXO でのビットコイン残高の表示
UTXO では、ビットコインの残高は BITCOIN、BTC、XBT、または ID 値 0 として表示されます。
なぜケイシーは突然「ルーン」協定のアイデアを思いついたのでしょうか?
Ordinals プロトコルの公式マニュアルでは、Casey の Ordinals プロトコルのビジョンが、ビットコインを通じて「デジタル アーティファクト」または「NFT」を作成するためのプロトコルであることがわかります。しかし、Ordinals プロトコルの開発により、BRC-20 関連の碑文の数が総碑文の 85% 以上を占めるようになりました。
ケーシーは長い間 BRC-20 に不満を抱いており、特に最近の 2 つのツイートが騒動を引き起こしましたが、BRC-20 に対する彼の否定的な態度はさらに顕著に感じられます。
私の最大のクリスマスプレゼントは、投機家が BRC-20 トークンの鋳造を止めることができるように、Taproot Assets (Taro) を発見することです。
BRC-20トークン所有者に「転送刻印」を焼き付けて残高をロックし、残高のロックを解除するには転送刻印を自分に送信する必要があるようにすることはできないでしょうか?
ケイシーにとって、自分が作った「美術館」は投機家たちの楽園になっており、非常に不快な思いをしている。彼の「美術館」が「大きなカジノ」に変わっただけでなく、FT 自体に対するケイシーの態度も非常に否定的です。
Rune プロトコルのアイデアを提案したこのブログ投稿の中で、Casey 氏は記事の最後に「FT の世界は、欺瞞と貪欲に満ちたほぼ絶望的な深淵である」と述べました。
ルーン プロトコルの提案は、ケイシーによるオーディナルズ プロトコルの「傷と治癒」とみなすことができます。たとえ彼がプロトコルの創始者であっても、Web3 の世界では、オーディナルズに寄生していると考えられるものを一方的にブロックすることはできません。 「がん」BRC-20。それで、彼はこのアイデアを思いつきました。これは「美術館」です。デゲンを続けたいのであれば、私にアイデアがあります。みんなで「大きなカジノ」デゲンに行ってもいいですか？
とはいえ、Casey氏はRuneというビットコインFTプロトコルに関するアイデアを提案しただけで、彼自身はそれを実装するつもりすらありませんでした。しかし、ケイシーの魅力はそこにあり、プレイヤーたちがどれほど興奮しているかは、1日も経たないうちにすでにわかります。
1 日以内に、Rune プロトコルにはどのような進展がありましたか?
ビットコインNFT取引市場オーディナルズウォレットは、午後3時にルーンプロトコルの最初のトークン$RUNEの展開を発表した。
しかし、ツイートのコメント欄で、これは無効な展開ではないかとの指摘があり…。
さらに、@TO は公開報奨金制度も開始しており、最初に Rune プロトコル インデクサーを作成したチームには 100,000 米ドルの報奨金が与えられます。
ここで注意しなければならないのは、$RUNE の導入が効果的かどうかについてはまだ結論が出ていないということです。これは、これまでのところプロトコルは Casey のアイデアにすぎず、関連する標準やコード作成が草案化されていないためです。 。各種詐欺にご注意ください！
＃＃＃ 結論
Casey のアイデアは、皆さんに「BRC-20 よりも良い方法がある」と言う無力な方法です。Ordinals を元の開発方向に戻すことを検討してみませんか?
それでは、BRC-20は「死ぬ」のでしょうか？あまり悲観的になる必要はないと思います。何ヶ月もの間、BRC-20 には多くのチームが参加してきましたが、これらのチームはケイシーがアイデアを持ったからといって諦めるつもりはありませんでした。さらに、BRC-20 も動的に開発されていますが、ライトニング ネットワークと組み合わせて、現在の問題点の一部を解決できるでしょうか?これらはすべて予想されることです。
ついにケイシーからの魂の拷問が――。
FT の 99.9% はミームと詐欺です。よくわかりませんが、ビットコイン用の新しい FT プロトコルを作成するのは本当に良い考えなのでしょうか?