著者：Sarah Milby、CoinDesk、コンパイラ：Songxue、Golden Finance
ほぼ 2 年前、インフラストラクチャおよび雇用法 (IIJA) は法案 (デジタル資産ブローカー報告規則) を可決し、ブローカー情報の報告をデジタル資産取引に拡大し、内国歳入庁 (IRS) がこの法律を施行するための規則を確立することを認可しました。先月下旬、IRSは米国で仮想通貨を廃止する可能性がある待望の提案を提出した。
提案された規則では、新たに指定されたブローカーにデジタル資産の販売と取引を報告することが義務付けられる。このルールは利害関係者とマイナーを報告要件から除外していますが、提案の幅広さは暗号通貨エコシステム全体に悪影響を及ぼします。
この提案は、「デジタル資産」と「ブローカー」の定義を拡大することで、本来ならこれらの税務報告義務の範囲に入らない人々やプロジェクトを呼び込むことになるだろう。これらの新しいブローカーは、ユーザーの名前、住所、納税者番号を含む個人情報を収集し、ブローカーによるデジタル資産販売の「促進」による損益の計算に役立つ 1099 フォームをユーザーに提供することが求められます。 」
この提案は、特にプライバシー、セキュリティ、分散プロトコルへのアクセス能力に関して、ユーザーに多くの懸念を引き起こします。
最も重要なことは、この提案はデジタル資産エコシステムの幅広い参加者に実行不可能な報告要件を課すことになり、プロジェクトの運営停止や海外移転につながり、それによって米国のブロックチェーン技術革新を阻害することになるだろう。
実際、報告要件の性質上、中央管理点がなければコンプライアンスは不可能です。これは、デジタル資産の分散利用に悲惨な結果をもたらす可能性があり、集中化を強制し、存在しない仲介者を生み出し、米国での分散型テクノロジーへのアクセスや開発を事実上不可能にする可能性があります。
つまり、この提案は（現時点で書かれているとおり）米国におけるDeFiの終焉を示唆しており、ルール制定がもたらす可能性のある壊滅的で広範囲にわたる影響を示している。
**「デジタル資産には、税法を適用する際に別途考慮する価値のある独特の特性がある。」 **
IRS は最終的に規則案を発表しましたが、IIJA が可決されてからほぼ 2 年後に発表されました。デジタル資産エコシステムが税務問題に関して明確さを維持するには、IRS からのタイムリーで十分な情報に基づいたガイダンスが必要になりますが、これまで IRS はそれを行うことができませんでした。たとえば、内国歳入庁（IRS）は7月に、ステーキング報酬は受け取ったときに総所得として課税されるべきであるというガイダンスを発行しました。ただし、このガイダンスはステーキングの現実と複雑さを考慮していません。
IRS の誓約に関するガイダンスは、誓約の過度に単純化された説明に依存しており、誓約が取り得るさまざまな形式を認識していません。たとえば、このガイダンスでは、納税者のステーキング報酬に他の保有者からの既存のデジタル資産の移転が含まれるのか、それとも報酬に新たに鋳造されたデジタル資産が含まれるのかについては示されていません。最初のケースの税務処理は、2 番目のケースの税務処理とは大きく異なる場合があります。さらに、このガイダンスではリキッドステーキングや委任ステーキングは考慮されていません。
ガイダンスでは、ステーキング報酬は受け取ったときに総所得として課税されるべきであると述べています。代わりに、ステーキング報酬は納税者によって作成された財産とみなされ、そのため受け取ったときではなく売却したときに課税されるべきです。一般に、不動産を作成した納税者は、その不動産が作成された時点ではなく、その不動産が売却されたときに所得を認識します。たとえば、トウモロコシを栽培する農家は、トウモロコシを販売するまで税金を支払う必要がありません。同様のことが質権にも当てはまります。
ステーキングは、デジタル資産の課税に関してさらに明確にする余地がある領域の 1 つにすぎませんが、注意が必要な領域は他にもたくさんあります。明確性を提供するだけでなく、デジタル資産の開発、革新、実用性を阻害してはなりません。デジタル資産は独特であり、この新興分野に税法を適用する際には別途考慮する必要があります。
提案されている規則とデジタル資産の税務上の扱いを改善する希望がある場合、業界はIRSのデジタル資産税の議題は実現不可能であり、修正する必要があることをワシントンに明確に伝える必要があります。規則案に関するコメントの提出を検討してください。財務省と IRS は 10 月 30 日まで回答を受け付けます。
39k 人気度
41k 人気度
42k 人気度
22k 人気度
18k 人気度
IRS のデジタル資産ブローカー報告規則は有効ですか?
著者：Sarah Milby、CoinDesk、コンパイラ：Songxue、Golden Finance
ほぼ 2 年前、インフラストラクチャおよび雇用法 (IIJA) は法案 (デジタル資産ブローカー報告規則) を可決し、ブローカー情報の報告をデジタル資産取引に拡大し、内国歳入庁 (IRS) がこの法律を施行するための規則を確立することを認可しました。先月下旬、IRSは米国で仮想通貨を廃止する可能性がある待望の提案を提出した。
提案された規則では、新たに指定されたブローカーにデジタル資産の販売と取引を報告することが義務付けられる。このルールは利害関係者とマイナーを報告要件から除外していますが、提案の幅広さは暗号通貨エコシステム全体に悪影響を及ぼします。
この提案は、「デジタル資産」と「ブローカー」の定義を拡大することで、本来ならこれらの税務報告義務の範囲に入らない人々やプロジェクトを呼び込むことになるだろう。これらの新しいブローカーは、ユーザーの名前、住所、納税者番号を含む個人情報を収集し、ブローカーによるデジタル資産販売の「促進」による損益の計算に役立つ 1099 フォームをユーザーに提供することが求められます。 」
この提案は、特にプライバシー、セキュリティ、分散プロトコルへのアクセス能力に関して、ユーザーに多くの懸念を引き起こします。
最も重要なことは、この提案はデジタル資産エコシステムの幅広い参加者に実行不可能な報告要件を課すことになり、プロジェクトの運営停止や海外移転につながり、それによって米国のブロックチェーン技術革新を阻害することになるだろう。
実際、報告要件の性質上、中央管理点がなければコンプライアンスは不可能です。これは、デジタル資産の分散利用に悲惨な結果をもたらす可能性があり、集中化を強制し、存在しない仲介者を生み出し、米国での分散型テクノロジーへのアクセスや開発を事実上不可能にする可能性があります。
つまり、この提案は（現時点で書かれているとおり）米国におけるDeFiの終焉を示唆しており、ルール制定がもたらす可能性のある壊滅的で広範囲にわたる影響を示している。
**「デジタル資産には、税法を適用する際に別途考慮する価値のある独特の特性がある。」 **
IRS は最終的に規則案を発表しましたが、IIJA が可決されてからほぼ 2 年後に発表されました。デジタル資産エコシステムが税務問題に関して明確さを維持するには、IRS からのタイムリーで十分な情報に基づいたガイダンスが必要になりますが、これまで IRS はそれを行うことができませんでした。たとえば、内国歳入庁（IRS）は7月に、ステーキング報酬は受け取ったときに総所得として課税されるべきであるというガイダンスを発行しました。ただし、このガイダンスはステーキングの現実と複雑さを考慮していません。
IRS の誓約に関するガイダンスは、誓約の過度に単純化された説明に依存しており、誓約が取り得るさまざまな形式を認識していません。たとえば、このガイダンスでは、納税者のステーキング報酬に他の保有者からの既存のデジタル資産の移転が含まれるのか、それとも報酬に新たに鋳造されたデジタル資産が含まれるのかについては示されていません。最初のケースの税務処理は、2 番目のケースの税務処理とは大きく異なる場合があります。さらに、このガイダンスではリキッドステーキングや委任ステーキングは考慮されていません。
ガイダンスでは、ステーキング報酬は受け取ったときに総所得として課税されるべきであると述べています。代わりに、ステーキング報酬は納税者によって作成された財産とみなされ、そのため受け取ったときではなく売却したときに課税されるべきです。一般に、不動産を作成した納税者は、その不動産が作成された時点ではなく、その不動産が売却されたときに所得を認識します。たとえば、トウモロコシを栽培する農家は、トウモロコシを販売するまで税金を支払う必要がありません。同様のことが質権にも当てはまります。
ステーキングは、デジタル資産の課税に関してさらに明確にする余地がある領域の 1 つにすぎませんが、注意が必要な領域は他にもたくさんあります。明確性を提供するだけでなく、デジタル資産の開発、革新、実用性を阻害してはなりません。デジタル資産は独特であり、この新興分野に税法を適用する際には別途考慮する必要があります。
提案されている規則とデジタル資産の税務上の扱いを改善する希望がある場合、業界はIRSのデジタル資産税の議題は実現不可能であり、修正する必要があることをワシントンに明確に伝える必要があります。規則案に関するコメントの提出を検討してください。財務省と IRS は 10 月 30 日まで回答を受け付けます。