ビットコインエコシステムは今年、驚異的な成長を遂げました。最初にオーディナルズ、次に BRC-20 トークンが暗号通貨業界に旋風を巻き起こし、BRC-20 の市場価値はわずか 2 か月で 10 億ドルに達しました。 BRC-20 では、ビットコインの Ordinals プロトコルを介した代替トークンの鋳造と転送が可能になります。しかし、Rodarmor 氏は、BRC-20 トークンの問題は、「ゴミ」の未使用のトランザクション出力 (UTXO) をビットコインにスパム送信することだと考えています。
同氏は9月26日の記事で、BRC-20トークンには「UTXOの普及による望ましくない結果」があると説明し、UTXOベースの代替手段としてRunesを提案した。
では、この新しいプロトコルは BRC-20 に比べてどのような点で改善されているのでしょうか?オーディナルズの創設者ケーシー・ロダルモアはなぜこの新しい契約を提案したのでしょうか?新しい協定の提案はBRC-20に影響を及ぼしますか?この記事では「Runes」プロトコルについて詳しく整理していきます。
Rodarmor氏は、ビットコインネットワーク上の代替トークンの99.9％は詐欺やミームだと主張している。しかし、ロダルモール氏は、これらのトークンはビットコインの代替可能な優れたトークンプロトコルを作成し、多額の取引手数料収入、開発者の注目、ユーザーをビットコインにもたらす可能性があるため、すぐに消えることはないと述べた。
実際、BRC-20 トランザクションは、ネットワークにスパム行為を行っているとして一部のビットコイン開発者から反発を受けています。 BRC-20 プロトコルは、ビットコイン ネットワークを詰まらせるミーム コイン ブームを引き起こしました。封鎖により、2023年5月から毎日の鋳造手数料が過去最高値に達した。
Rodarmor氏は、「もしプロトコルのオンチェーン上のフットプリントが小さく、責任あるUTXO管理を奨励するのであれば、既存のプロトコルより害が少ないかもしれない。」と付け加えた。UTXOはトランザクション完了後にウォレットに残っている暗号通貨の量を表し、その残高は次の目的で使用される。後続のトランザクションは UTXO データベースに保存されます。ビットコインの UTXO モデルは、二重支払い問題を防止することで、ビットコインを監査可能で透明性のある台帳にする役割を果たします。 Rodarmor氏は、Really Good for Bitcoin、Counterparty、Omni Layerなど、ビットコイン上の他の代替トークンプロトコルにはそれぞれ独自の問題があると述べた。 Rodarmor 氏は、これらのプロトコルには、複雑なプロトコル実装、質の悪いユーザー エクスペリエンス、ガベージ未使用トランザクション出力 (UTXO)、操作用のネイティブ トークンの必要性などの問題があると考えています。
ビットコインの既存の代替トークンプロトコルの比較
ロダルモール氏は、そのようなプロトコルがビットコインネットワーク上に存在すべきかどうかは分からないと結論付けた。彼はこれらのビットコイン代替トークンプロトコルの欺瞞を懸念しており、これを「ほぼ完全に取り返しのつかない欺瞞と貪欲の穴」と呼んでいる。同氏は、UTXOに基づくルーンは、ビットコインの他の代替トークンプロトコルによって引き起こされる問題を解決できると述べた。
Rodarmor 氏によると、オフチェーンの代替トークン プロトコルでは、オフチェーン データとブロックチェーンを調整する必要があり、扱いにくいユーザー エクスペリエンスが生じます。アドレスベースのアプローチは、ビットコインの UTXO ベースのアプローチとはうまく機能せず、エンドユーザーに同様の問題を引き起こします。
Rodarmor氏は、Runesは優れたビットコインユーザーエクスペリエンスを備えたシンプルなUTXOベースの代替トークンプロトコルであり、BRC-20、Taproot Assets、RGB、Counterparty、Omni Layerを置き換えることを目指していると述べた。 Runes プロトコルは、オフチェーン データに依存せず、ネイティブ トークンなしで実行され、ネイティブ UTXO モデルと適切に同期することにより、より多くのユーザーをビットコインの使用に引き付けることができます。
ルーンの転送: OP_RETURN を使用して返却
プロトコル メッセージの最初のデータ出力は、一連の整数としてデコードされ、一連の (ID、OUTPUT、AMOUNT) タプルとして解釈されます。デコードされた整数が 3 の倍数でない場合、プロトコル メッセージは無効です。 ID は転送されるトークン ID、OUTPUT は割り当てられる出力インデックス (つまり、どの出力に割り当てられるか)、AMOUNT は割り当てられる実行量です。すべてのタプルの割り当てが処理された後、未割り当てのルーン トークンは最初の非 OP_RETURN 出力に割り当てられ、残りのルーン トークンは、プロトコル メッセージを含む OP_RETURN 出力にルーン プロトコルを割り当てることで焼き付けることができます。
Ordinals プロトコルでは、証人を使用するため、トランザクションが難しくなる可能性があります。たとえば、2 つの入力を持つトランザクションがある場合、各入力には署名があり、各入力は追加のデータを監視に追加できます。したがって、トランザクションが署名されると、同じトランザクションに署名する別の人が独自の証人データを追加できます。これは、一連の転送命令を使用して署名できることを意味し、他のユーザーも同様に署名できます。ルーンはトランザクションの監視部分の代わりに OP_RETURN を使用するため、このようなことは起こりません。
これは、Rune プロトコルと Ordinals プロトコルが別個であることも意味します。これはある意味で有益です。Ordinals と Runes を分離することで、相互に依存することなく開発が簡素化されます。欠点は、Runes が既存のユーザー ベースと Ordinals の分散化を活用できないため、ノード ベースの立ち上げがより困難になることです。
ルーンの発行: UTXO ベースの同種トークン追跡
プロトコル メッセージに 2 番目のデータ プッシュがある場合、それは発行トランザクションです。 2 番目のデータ プッシュは 2 つの整数、SYMBOL、DECIMALS にデコードされます。他に整数が残っている場合、プロトコル メッセージは無効です。 SYMBOL は、序数名で使用されるものと同様の人間が判読できる基本的な 26 ビット記号です。現在有効な文字は A ～ Z のみです。 DECIMALS は、ルーンを表示するときに使用する小数点以下の桁数です。 SYMBOL が割り当てられていない場合、ルーン トークンには ID 値 (1 から始まる) が割り当てられます。 SYMBOL がすでに割り当てられている場合、または BITCOIN、BTC、または XBT である場合、新しいルーンは作成されません。
これが Runes プロトコルの特別な点です。残高レコードをウォレットのアドレスにリンクする代わりに、UTXO 自体にレコードを配置します。新しいルーン トークンは発行トランザクションから始まり、供給、シンボル、スケールを指定し、その供給を特定の UTXO に割り当てます。サイズに関係なく、任意の数のルーン トークンを UTXO に含めることができます。 UTXO は残高を追跡するためにのみ使用されます。次に、転送関数はその UTXO を使用し、さまざまな数のルーンを含む任意のサイズの複数の新しい UTXO に分割して、レコードを他のユーザーに送信します。
たとえば、誰かが 1 万サトシ (任意の数) の UTXO を使用する場合、その UTXO には 100 万サトシ (任意の数) を含めることができます。彼が 2 人の友人にそれぞれ 100,000 個のルーンを送りたい場合、それらのルーンがビットコイン トランザクションの OP_RETURN に入る場所を指定するタプルを入れることができます。 UTXOを1つ置くと3つのUTXOが得られ、そのうち2つはそれぞれ100kルーンで友人に与えられ、もう1つは自分用に800kルーンとして残ります。
出典: geniidata
ルーン VS BRC-20
BRC-20トークンはビットコインと不必要なUTXOを混合して効率上の問題を引き起こしましたが、RunesプロトコルはUTXOに基づいてそれによって引き起こされたUTXO拡散の問題を解決しました。 BRC-20と比較して、Runesはサーバーコンセンサス層を減らしてシンプルになると同時に、オフチェーンデータに依存せず、ネイティブトークンを持たないため、ビットコインのネイティブUTXOモデルに非常に適しています。
Runes の背後にある中心的なアイデアは、オンチェーンのフットプリントを最小限に抑えながら、UTXO の使用を最適化するプラクティスの採用をユーザーと開発者に奨励し、ビットコイン自体の基盤となるアーキテクチャとよりシームレスに統合することを目指すことです。 Runes の主な利点は、責任ある UTXO 管理を促進し、現在ビットコイン ネットワークを詰まらせている不良 UTXO の生成を抑制できる可能性があることです。このように、ルーンはビットコイン ブロックチェーンの全体的な健全性と効率性に貢献します。
ここでは、Runes プロトコルの明白な利点である Lightning Network との互換性に焦点を当てます。これは、BRC-20 に比べて明白な利点です。つまり、ユーザーはさまざまなマルチシグネチャーウォレットにルーンを追加し、さまざまなプロバイダーに残高を決済することができます。新しいユースケース、開発者、ユーザーをライトニングネットワークに紹介しながら。
それでは、Runes はビットコインチェーン上でコインを発行するための最良のソリューションであり、BRC-20 や他の既存の代替トークンプロトコルを完全に置き換えることができるのでしょうか?現時点ではまだ疑問符が残ると思います。 Runes はビットコイン上の代替トークン プロトコルというより強力なテクノロジーで実装されていますが、BRC-20 は保有者や開発者との強力なネットワーク効果を形成しており、常にリアルタイムで調整を行っています。
関連記事: 各「X」RC-20 標準が登場、それはビットコインの未来となるのか?
ルーンの未来とロダルモールのビジョン
プロトコルの実装までは現在わずか 3 日ですが、436 個の Runes Protocol トークンがすでに展開されています。
ルーンには大きな可能性がありますが、その将来性は依然として不透明です。オーディナルズ・ショーの共同司会者トレバー・オーエンズとの最近のインタビューで オーエンズ）、ロダルモールは、ルーンのアイデアを思いついたのは先週だったと明かしました。同氏はまた、コンセプトのさらなる開発が継続されるかどうかについて不確実性を表明した。
ルーン氏の提案はすでに注目と支持を集めている。会話の後、オーエンズは、BTC フロンティア ファンドからの 10 万ドルの投資という大きなインセンティブを提案しました。機能的な Runes アプリケーションを作成できる開発者は誰でもこの資金にアクセスでき、Rodarmor の革新的な提案を推進できます。
まとめ
Runes はまだ初期段階にありますが、仮想通貨コミュニティ内でそれが引き起こした話題は否定できません。ビットコインの代替トークンに対する懐疑的な見方を背景に、ロダルモール氏の提案は革新的な解決策が現在も模索されている証拠だ。 Rodarmor のようなイノベーターは、その軌道を形作る上で重要な役割を果たし、それが効率的で透明性があり、ユーザーにとって価値のあるものであり続けることを保証します。ルーンがビットコインの世界で次に大きなものになるかどうかは、時間が経てばわかるでしょう。多くの人は代替トークンを詐欺やミームと関連付けますが、同じプロトコルを正しく実行すれば、ビットコイン ネットワークに大きな利益をもたらすことができます。
参考文献
43k 人気度
46k 人気度
22k 人気度
18k 人気度
ルーン: ビットコイン資産発行基準の次の進化?
ビットコインエコシステムは今年、驚異的な成長を遂げました。最初にオーディナルズ、次に BRC-20 トークンが暗号通貨業界に旋風を巻き起こし、BRC-20 の市場価値はわずか 2 か月で 10 億ドルに達しました。 BRC-20 では、ビットコインの Ordinals プロトコルを介した代替トークンの鋳造と転送が可能になります。しかし、Rodarmor 氏は、BRC-20 トークンの問題は、「ゴミ」の未使用のトランザクション出力 (UTXO) をビットコインにスパム送信することだと考えています。
同氏は9月26日の記事で、BRC-20トークンには「UTXOの普及による望ましくない結果」があると説明し、UTXOベースの代替手段としてRunesを提案した。
では、この新しいプロトコルは BRC-20 に比べてどのような点で改善されているのでしょうか?オーディナルズの創設者ケーシー・ロダルモアはなぜこの新しい契約を提案したのでしょうか?新しい協定の提案はBRC-20に影響を及ぼしますか?この記事では「Runes」プロトコルについて詳しく整理していきます。
*なぜルーンプロトコルを設計する必要があるのか
Rodarmor氏は、ビットコインネットワーク上の代替トークンの99.9％は詐欺やミームだと主張している。しかし、ロダルモール氏は、これらのトークンはビットコインの代替可能な優れたトークンプロトコルを作成し、多額の取引手数料収入、開発者の注目、ユーザーをビットコインにもたらす可能性があるため、すぐに消えることはないと述べた。
実際、BRC-20 トランザクションは、ネットワークにスパム行為を行っているとして一部のビットコイン開発者から反発を受けています。 BRC-20 プロトコルは、ビットコイン ネットワークを詰まらせるミーム コイン ブームを引き起こしました。封鎖により、2023年5月から毎日の鋳造手数料が過去最高値に達した。
Rodarmor氏は、「もしプロトコルのオンチェーン上のフットプリントが小さく、責任あるUTXO管理を奨励するのであれば、既存のプロトコルより害が少ないかもしれない。」と付け加えた。UTXOはトランザクション完了後にウォレットに残っている暗号通貨の量を表し、その残高は次の目的で使用される。後続のトランザクションは UTXO データベースに保存されます。ビットコインの UTXO モデルは、二重支払い問題を防止することで、ビットコインを監査可能で透明性のある台帳にする役割を果たします。 Rodarmor氏は、Really Good for Bitcoin、Counterparty、Omni Layerなど、ビットコイン上の他の代替トークンプロトコルにはそれぞれ独自の問題があると述べた。 Rodarmor 氏は、これらのプロトコルには、複雑なプロトコル実装、質の悪いユーザー エクスペリエンス、ガベージ未使用トランザクション出力 (UTXO)、操作用のネイティブ トークンの必要性などの問題があると考えています。
ビットコインの既存の代替トークンプロトコルの比較
ロダルモール氏は、そのようなプロトコルがビットコインネットワーク上に存在すべきかどうかは分からないと結論付けた。彼はこれらのビットコイン代替トークンプロトコルの欺瞞を懸念しており、これを「ほぼ完全に取り返しのつかない欺瞞と貪欲の穴」と呼んでいる。同氏は、UTXOに基づくルーンは、ビットコインの他の代替トークンプロトコルによって引き起こされる問題を解決できると述べた。
ルーン: UTXO 問題に対する潜在的な解決策
Rodarmor 氏によると、オフチェーンの代替トークン プロトコルでは、オフチェーン データとブロックチェーンを調整する必要があり、扱いにくいユーザー エクスペリエンスが生じます。アドレスベースのアプローチは、ビットコインの UTXO ベースのアプローチとはうまく機能せず、エンドユーザーに同様の問題を引き起こします。
Rodarmor氏は、Runesは優れたビットコインユーザーエクスペリエンスを備えたシンプルなUTXOベースの代替トークンプロトコルであり、BRC-20、Taproot Assets、RGB、Counterparty、Omni Layerを置き換えることを目指していると述べた。 Runes プロトコルは、オフチェーン データに依存せず、ネイティブ トークンなしで実行され、ネイティブ UTXO モデルと適切に同期することにより、より多くのユーザーをビットコインの使用に引き付けることができます。
ルーンの転送: OP_RETURN を使用して返却
プロトコル メッセージの最初のデータ出力は、一連の整数としてデコードされ、一連の (ID、OUTPUT、AMOUNT) タプルとして解釈されます。デコードされた整数が 3 の倍数でない場合、プロトコル メッセージは無効です。 ID は転送されるトークン ID、OUTPUT は割り当てられる出力インデックス (つまり、どの出力に割り当てられるか)、AMOUNT は割り当てられる実行量です。すべてのタプルの割り当てが処理された後、未割り当てのルーン トークンは最初の非 OP_RETURN 出力に割り当てられ、残りのルーン トークンは、プロトコル メッセージを含む OP_RETURN 出力にルーン プロトコルを割り当てることで焼き付けることができます。
Ordinals プロトコルでは、証人を使用するため、トランザクションが難しくなる可能性があります。たとえば、2 つの入力を持つトランザクションがある場合、各入力には署名があり、各入力は追加のデータを監視に追加できます。したがって、トランザクションが署名されると、同じトランザクションに署名する別の人が独自の証人データを追加できます。これは、一連の転送命令を使用して署名できることを意味し、他のユーザーも同様に署名できます。ルーンはトランザクションの監視部分の代わりに OP_RETURN を使用するため、このようなことは起こりません。
これは、Rune プロトコルと Ordinals プロトコルが別個であることも意味します。これはある意味で有益です。Ordinals と Runes を分離することで、相互に依存することなく開発が簡素化されます。欠点は、Runes が既存のユーザー ベースと Ordinals の分散化を活用できないため、ノード ベースの立ち上げがより困難になることです。
ルーンの発行: UTXO ベースの同種トークン追跡
プロトコル メッセージに 2 番目のデータ プッシュがある場合、それは発行トランザクションです。 2 番目のデータ プッシュは 2 つの整数、SYMBOL、DECIMALS にデコードされます。他に整数が残っている場合、プロトコル メッセージは無効です。 SYMBOL は、序数名で使用されるものと同様の人間が判読できる基本的な 26 ビット記号です。現在有効な文字は A ～ Z のみです。 DECIMALS は、ルーンを表示するときに使用する小数点以下の桁数です。 SYMBOL が割り当てられていない場合、ルーン トークンには ID 値 (1 から始まる) が割り当てられます。 SYMBOL がすでに割り当てられている場合、または BITCOIN、BTC、または XBT である場合、新しいルーンは作成されません。
これが Runes プロトコルの特別な点です。残高レコードをウォレットのアドレスにリンクする代わりに、UTXO 自体にレコードを配置します。新しいルーン トークンは発行トランザクションから始まり、供給、シンボル、スケールを指定し、その供給を特定の UTXO に割り当てます。サイズに関係なく、任意の数のルーン トークンを UTXO に含めることができます。 UTXO は残高を追跡するためにのみ使用されます。次に、転送関数はその UTXO を使用し、さまざまな数のルーンを含む任意のサイズの複数の新しい UTXO に分割して、レコードを他のユーザーに送信します。
たとえば、誰かが 1 万サトシ (任意の数) の UTXO を使用する場合、その UTXO には 100 万サトシ (任意の数) を含めることができます。彼が 2 人の友人にそれぞれ 100,000 個のルーンを送りたい場合、それらのルーンがビットコイン トランザクションの OP_RETURN に入る場所を指定するタプルを入れることができます。 UTXOを1つ置くと3つのUTXOが得られ、そのうち2つはそれぞれ100kルーンで友人に与えられ、もう1つは自分用に800kルーンとして残ります。
出典: geniidata
ルーン VS BRC-20
BRC-20トークンはビットコインと不必要なUTXOを混合して効率上の問題を引き起こしましたが、RunesプロトコルはUTXOに基づいてそれによって引き起こされたUTXO拡散の問題を解決しました。 BRC-20と比較して、Runesはサーバーコンセンサス層を減らしてシンプルになると同時に、オフチェーンデータに依存せず、ネイティブトークンを持たないため、ビットコインのネイティブUTXOモデルに非常に適しています。
Runes の背後にある中心的なアイデアは、オンチェーンのフットプリントを最小限に抑えながら、UTXO の使用を最適化するプラクティスの採用をユーザーと開発者に奨励し、ビットコイン自体の基盤となるアーキテクチャとよりシームレスに統合することを目指すことです。 Runes の主な利点は、責任ある UTXO 管理を促進し、現在ビットコイン ネットワークを詰まらせている不良 UTXO の生成を抑制できる可能性があることです。このように、ルーンはビットコイン ブロックチェーンの全体的な健全性と効率性に貢献します。
ここでは、Runes プロトコルの明白な利点である Lightning Network との互換性に焦点を当てます。これは、BRC-20 に比べて明白な利点です。つまり、ユーザーはさまざまなマルチシグネチャーウォレットにルーンを追加し、さまざまなプロバイダーに残高を決済することができます。新しいユースケース、開発者、ユーザーをライトニングネットワークに紹介しながら。
それでは、Runes はビットコインチェーン上でコインを発行するための最良のソリューションであり、BRC-20 や他の既存の代替トークンプロトコルを完全に置き換えることができるのでしょうか?現時点ではまだ疑問符が残ると思います。 Runes はビットコイン上の代替トークン プロトコルというより強力なテクノロジーで実装されていますが、BRC-20 は保有者や開発者との強力なネットワーク効果を形成しており、常にリアルタイムで調整を行っています。
関連記事: 各「X」RC-20 標準が登場、それはビットコインの未来となるのか?
ルーンの未来とロダルモールのビジョン
プロトコルの実装までは現在わずか 3 日ですが、436 個の Runes Protocol トークンがすでに展開されています。
出典: geniidata
ルーンには大きな可能性がありますが、その将来性は依然として不透明です。オーディナルズ・ショーの共同司会者トレバー・オーエンズとの最近のインタビューで オーエンズ）、ロダルモールは、ルーンのアイデアを思いついたのは先週だったと明かしました。同氏はまた、コンセプトのさらなる開発が継続されるかどうかについて不確実性を表明した。
ルーン氏の提案はすでに注目と支持を集めている。会話の後、オーエンズは、BTC フロンティア ファンドからの 10 万ドルの投資という大きなインセンティブを提案しました。機能的な Runes アプリケーションを作成できる開発者は誰でもこの資金にアクセスでき、Rodarmor の革新的な提案を推進できます。
まとめ
Runes はまだ初期段階にありますが、仮想通貨コミュニティ内でそれが引き起こした話題は否定できません。ビットコインの代替トークンに対する懐疑的な見方を背景に、ロダルモール氏の提案は革新的な解決策が現在も模索されている証拠だ。 Rodarmor のようなイノベーターは、その軌道を形作る上で重要な役割を果たし、それが効率的で透明性があり、ユーザーにとって価値のあるものであり続けることを保証します。ルーンがビットコインの世界で次に大きなものになるかどうかは、時間が経てばわかるでしょう。多くの人は代替トークンを詐欺やミームと関連付けますが、同じプロトコルを正しく実行すれば、ビットコイン ネットワークに大きな利益をもたらすことができます。
参考文献