Chainlink 共同創設者: ほとんどのクロスチェーン ブリッジは安全ではありません

著者: Bessie Liu、blockworks 翻訳者: Shan Ouba、Golden Finance

チェーンリンクはクロスチェーン橋の分野に積極的に参入しようとしているが、共同創設者のセルゲイ・ナザロフ氏は、ほとんどの橋は「絶対に安全ではない」と主張している。 Blockworksとのインタビューでナザロフ氏は、暗号通貨業界にはエコシステムの安全性を確保できないプロジェクトに資金を投資するパターンがあると述べた。

業界は多くのことを約束するシステムを構築してきましたが、何らかの形で価値を保証できていません。真のセキュリティを構築することはそれほど簡単ではありません。分散型の橋インフラは特に困難です。これは、フォークされたブロックチェーンとは異なり、クロスチェーン ブリッジはそれ自体がブロックチェーン ベースのシステムではないため、開発者はセキュリティ研究の経験から恩恵を受けることができないためです。これらは新しい発明であり、これまでのところ誰も安全なブリッジング方法を発明した人はいません。ほとんどのクロスチェーン ブリッジは、2 つのチェーン間で情報と値を転送する単一のサーバーであり、まったく安全ではありません。単純なブリッジングは本質的に安全ではないため、一部のエンティティは、単一エンティティの制御下にありながら複数のサーバーを提供することで、分散化しているかのような錯覚を引き起こす可能性があります。

この「分散パフォーマンス」を回避するために、クロスチェーン ブリッジはより包括的なネットワークの作成を試みる場合があります。この場合、独立したエンティティによって実行される複数のノードが 1 つのネットワーク上で動作します。ただし、ネットワーク アーキテクチャの問題は、ネットワークに問題が発生すると、すべてのノードが影響を受けることです。世界中のすべてのブロックチェーン トランザクションを 1 つのチェーンに渡すことができないのと同様に、すべてのチェーン上のすべてのトランザクションを 1 つのネットワークに渡すことはできないため、スケーラブルではありません。代替案として、ナザロフ氏は、リスクに動的に対応できる複数の独立したネットワークによって実行されるクロスチェーン通信プラットフォームを構想しています。

ナザロフ氏は、Chainlink 独自のクロスチェーン相互運用性プロトコル (CCIP) を例として挙げ、このプロトコルが各ブリッジ上の 3 つの異なるネットワークを包含していると指摘しました。同氏は、「すべての取引を検証して実行するネットワークが 2 つあり、次にリスク管理ネットワークと呼ばれる 3 つ目のネットワークがあり、取引は実行せず、リスク パラメータに基づいて承認または拒否します。」

これは、銀行であれ、ブリッジに依存する分散型アプリケーションであれ、ブリッジ作成者は、トランザクションに署名したり、価値を伴う操作に参加したりすることなく、リスクパラメータを導入および設定できることを意味します。リスク管理は進化し続けることができるため、リスクが発生した場合、コミュニティとアプリケーション開発者はこれらの状況に迅速に適応し、リスク管理方法を更新できます。