Polygon を例にとると、直接転送は少数のユーザーのインタラクティブな動作にすぎないことがわかりますが、使用回数は最も多く、実際に適切な AA の使用法を見つけているのは少数の人だけであることがわかります。シナリオ。
AA インフラストラクチャ
現在、ERC4337 を使用する AA ウォレットのほとんどは Lego モデルで構築されており、異なるサードパーティ モジュールを使用してアプリケーション内で独自の AA ウォレットを構築します。利点は、実装が便利で簡単であることですが、欠点は、それが普遍的ではないことです。各モジュールの市場状況と主要プレーヤーは後で分析されます。
アカウントの抽象的な AA ユーザー増加データの詳細な解釈
2021 年 9 月、スマート コントラクトを通じてイーサリアム エコシステムのアカウント エクスペリエンスを向上させることを目的として、ERC4337 がアカウント抽象化の標準として正式に提案されました。
この方法では、イーサリアムのコンセンサス層を変更する必要がないため、実装が容易になり、L2 の開発とその後のカンクン アップグレードの開始により、それがもたらす可能性のあるガス消費量の増加も大幅に解消されます。
今年2月28日、ERC4337の重要なノードであるエントリーポイントコントラクト（EntryPoint）がイーサリアムのメインネットワークに導入され、それ以来20以上のEVM互換ブロックチェーンに拡張された。
開始から半年が経過し、ますます多くのユーザー、インフラストラクチャ、dApps がこのエントリーポイント契約に基づいて独自のオンチェーン アプリケーションを構築し始めています。インフラストラクチャビルダーとdAppsのパフォーマンスはどうですか?
エントリーポイント契約のデータ分析を通じて、ERC4337の発売から6か月間のパフォーマンスを探ります。
ERC4337 の概要
イーサリアム アカウント システムは、EOA (外部所有アカウント) と CA (契約アカウント) に単純に分けることができます。EOA はイーサリアム アカウントのネイティブであり、イーサリアム トランザクションをトリガーするために使用されます。
CA は本質的にはスマート コントラクトであるため、優れた柔軟性とプログラマビリティを備え、より優れたユーザー エクスペリエンスを実現できますが、イーサリアム トランザクションを直接開始することはできず、CA を使用する場合、EOA によって引き起こされる次のような問題を取り除くことはできません。秘密鍵のリスクなど
ERC4337 アカウント抽象化標準では、ユーザーは自分の CA のみを完全に制御し、検証したい検証方法を使用でき、イーサリアム トランザクションを開始するタスクはバンドラーによって実行されます。
簡単なプロセスは次のとおりです。
ユーザーは CA を使用して、ERC4337 によって提案された新しいトランザクション タイプである UserOperation (UserOp) を開始し、別の UserOp メモリプールに送信されます。
Bundler は UserOp をこの mempool のトランザクションにパッケージ化し、EOA アカウントを使用してエントリ ポイント コントラクトへのトランザクションを開始します。トランザクションは Bundler によって開始されるため、ガスも Bundler によって支払われます。
エントリ ポイント コントラクトは、トランザクションの実行を標準化し、悪意のあるトランザクションによる DoS 攻撃からバンドラーを保護するために使用されます。UserOp を実行するには、すべてのバンドラーがこれを呼び出す必要があります。
ユーザーは、事前にエントリーポイント契約にガスをデポジットし、それをバンドラーに支払う必要があります。また、ペイマスターに代わってガスを支払わせることもできます。ペイマスターは、ユーザーに代わってガスを支払う意思のある第三者にすることができます。
ユーザーがコントラクトウォレットを作成していない場合、ウォレットファクトリーコントラクトはユーザーのスマートコントラクトウォレットを自動的に作成します。
ユーザー分析
ユーザーの増加
現在、ERC4337 標準に基づいた 680,000 を超えるアカウント抽象ウォレットが作成され、200 万を超える UserOps が開始されています。
上の図から、AA のユーザー ベースは 3 つの主な成長期間を経験していることがわかります。
初めてはプロジェクト The Capx App によってもたらされました。これは、AA のパッケージ化操作の利点を利用してトークン転送を行う、学びながら稼ぐアプリです。プラットフォームは急速に開発され、zk-App チェーンに基づいて構築されています。ロールアップテクノロジー。
2 番目の成長は、ユーザーに AA ベースのサイバー アカウントの作成を奨励した CyberConnect の Cyber Trek キャンペーンによるものです。
3 番目の成長は、Arbitrum 上のメタバース プロジェクト ZepetoX (ZTX) です。Zepeto は、韓国のインターネット大手 Naver (ソーシャル ソフトウェア LINE の親会社) が 2018 年 8 月に立ち上げた、個人のデジタル画像を自由に作成できる仮想ファッション ソーシャル プラットフォームであり、ZTX は彼らの新しいプロジェクトは Web3 まで拡張されています。
ユーザーアクティビティ
UserOp の成長は基本的にユーザー成長曲線に従いますが、唯一の違いは、CyberConnect エアドロップは Optimism メイン ネットワーク上で発行され、ユーザーはそれを受け取るために AA ウォレットを使用する必要があるため、UserOp が 4 倍に成長したことです。
ERC4337 に基づくアカウント抽象化では、より多くのコントラクトが呼び出され、追加のガス負担が発生するため、ほとんどの UserOps は、ガスコストが低いチェーンであるレイヤー 2 で発生します。
その中で、Polygon、Arbitrum、Optimism が主要なシェアを占めており、それぞれ 48.89%、27.25%、20.05% を占めています。
Avalanche 上のアート作成および取引プラットフォームである Zeroone は 8 月 18 日にローンチされ、40,000 以上の UserOps をもたらしました。一方、Base チェーンは最近の Onchain Summer により若干の成長を経験しました。
全体的に、ユーザーのアクティビティは徐々に増加しています。
各 AA ウォレットのアクティビティを具体的に見ると、ウォレットの 88.24% が 5 回以下の使用です **上記のユーザー増加と UserOp 成長グラフに基づくと、ほとんどの AA ウォレット ユーザーはプロジェクトによってもたらされています。これは、プロジェクトで指定された操作以外に追加のアプリケーションがあまりないことを意味します。 **
ここには主に 2 つの理由があります:
まず、4337AA ウォレットのほとんどは、プロジェクト自体によって構築されたアプリ内 AA ウォレットです。
**2 番目の理由は、ほとんどの主流プロジェクトがまだ AA 適応にアクセスしていないことです。そのため、CyberWalletを利用してZTX記念NFTを受け取るという状況はなく、ユーザーの行動はこれらのアプリに限定されることになります。 **
また、非常に頻繁に (数万回も) 使用される少数の AA ウォレットもあります。たとえば、ウォレット 0x93 は 11,000 以上の UserOps を開始し、トークンを配布するために Capx によって使用されています。プロジェクト パーティー AA ウォレットを実際に活用する使用シナリオがあります。
ユーザーの行動
ユーザーがチェーン上の AA ウォレットを使用するシナリオに焦点を当てると、インタラクティブなコントラクトの豊富さの観点から、Polygon は最もインタラクティブなシナリオを備えています。
その中で、AA ウォレットがやり取りする主な契約は CyberConnect と ZTX です。契約通話数から判断すると、アクションの多くは主に直接転送とNFTキャストであり、ユーザー操作全体の90％を占めています。
Polygon を例にとると、直接転送は少数のユーザーのインタラクティブな動作にすぎないことがわかりますが、使用回数は最も多く、実際に適切な AA の使用法を見つけているのは少数の人だけであることがわかります。シナリオ。
AA インフラストラクチャ
現在、ERC4337 を使用する AA ウォレットのほとんどは Lego モデルで構築されており、異なるサードパーティ モジュールを使用してアプリケーション内で独自の AA ウォレットを構築します。利点は、実装が便利で簡単であることですが、欠点は、それが普遍的ではないことです。各モジュールの市場状況と主要プレーヤーは後で分析されます。
バンドラー
Bundler は EOA を利用してトランザクションをトリガーするため、ユーザーを EOA の煩わしさから解放し、公共財としての性質が強く、資産効果も期待できるモジュールです。
バンドラーの収入は、最大優先ガス料金と実際のガス料金との差額であるガス差額と、一定のガス費用を複数の利用者に均等に分配して利益を得るという2つの部分から成り立っています。これらの摩擦。
2 つ目は潜在的な MEV 収入です。バンドラーの役割はブロック ビルダーの役割と非常に似ています。ユーザーの UserOp に MEV 利益が含まれていることが判明した場合、バンドラーは独自のトランザクションを追加して収入のこの部分を取得することもできます。
現在、合計約 1.5,000 のバンドラーがあり、Pimlico、Alchemy、Biconomy、Stackup が最も主流のプレーヤーであり、これらを合わせるとバンドラー市場の 97% 以上を占めています。
その中で、Pimlico は市場シェアの 43.48% を占め、さまざまな dApp との広範な連携を通じて最も多くの UserOps をパッケージ化しています。
Bundler は複数の UserOp を 1 つのトランザクションにパッケージ化できますが、実際にはトランザクションの 97.18% には 1 つの UserOp しか含まれていません。
これは、現在十分な UserOps が存在せず、Bundler のワークロードが完全に飽和せず、さらに Bundler の利益率がほぼゼロになっていることを意味します。
現在、すべてのバンドラーが合計約 38,000 ドルの利益を生み出しており、88.38% が損益分岐点にあります。Alchemy が 20,000 ドルの利益でリストのトップにあり、Stackup と Pimlico が 11,000 ドルと 5.8 ドルで 2 位と 3 位となっています。 k.
支払主
Paymaster は ERC4337 標準のオプションです。実際、UserOp のガスの 96% は Paymaster によって支払われており、これはユーザーが使用するほとんどの dApp でこの機能がオンになっており、ユーザーにガスレス エクスペリエンスを提供していることを示しています。
現在、合計 117 人の支払主が総額 46 万 5,000 ドルのガス料金を支払っていますが、主な支払主は依然として Stackup、Pimlico、Alchemy、Biconomy です。
このうち、Pimlico が最も多くの UserOps を支払っており、総額の 43.45% を占め、支払総額は 144,000 米ドルでした。
次に、Stackup が 14.5%、Alchemy と Biconomy がそれぞれ約 16.43% と 23.29% を占めます。
注目すべき点の 1 つは、Pimlico の Paymaster が UserOp ごとに支払う平均 Gasfee が Stackup や Alchemy よりも大幅に低いことです。その結果、支払う UserOps の数は他の 2 つのものの 2 倍であるにもかかわらず、支払われる合計 Gasfee はでも、とても近いです。
違いの理由として考えられるのは、UserOps が異なると異なるコントラクトを呼び出すことです。Pimlico は多くの dApp アプリケーションと直接転送の料金を支払います。これらのアプリケーションの多くはガス消費量の少ない操作であり、これが上記のガス料金の差につながります。
ウォレットファクトリー
市場シェアに関しては、現在、ZeroDev のみが市場シェアの 62.86% を占めており、これもサイバーコネクトとの協力によるもので、第 2 位の企業は、イーサリアム財団の公式 ERC4337 契約ウェアハウスにある ZTX の SimpleAccountFactory です。大規模なウォレットアプリケーションはまだ登場しておらず、Soulwalletのようなオンチェーンのケースもありません。
要約
半年前に ERC4337 がリリースされて以来、ERC4337 ベースの AA はユーザー数、トランザクション数ともに大幅な増加傾向を示しており、アプリケーションが ERC4337 を採用するたびに成長の波が押し寄せることになります。
ただし、現在、ユーザーとトランザクションは複数のチェーン上の複数のアプリケーションに集中しており、UserOp タイプのユーザーも非常に限られています。第一に、ほとんどの AA ウォレットは in-dapp 形式で汎用性がありません、第二に、4337 はまだ初期段階にあり、主流のアプリケーションはログイン インターフェイスを提供していません。
AA に適したアプリケーション シナリオを見つけることは、4337 がより広く使用されるための前提条件です。ブロックチェーン インフラストラクチャが成熟するにつれて、今後 12 ～ 24 か月でさらに多くのアプリケーション製品やフルチェーン ゲームが登場すると予想されます。Web3 プロジェクトのビジネス ロジックがより複雑になり、フルチェーン ゲームの自然な複雑さが増すにつれて、AA ウォレットはユーザーの敷居を下げ、ユーザーエクスペリエンスを向上させる鍵となるでしょう。
Vitalik が厳選したイーサリアムの 3 つの主要なラインの 1 つとして、アカウントの抽象化は非常に重要であり、将来の大量採用の重要な前提条件でもあります。ブロックチェーンの将来の重要な部分。