著者: Nivesh Rustgi 翻訳: Huohuo/Vernacular Blockchainイーサリアム レイヤー 2 に関して言えば、効率性とトリレンマの解決以外に何があるでしょうか?インターチェーン財団のインターチェーンコミュニケーション（IBC）プロトコルのプロダクトリードであるスザンナ・エヴァンス氏は、イーサリアムのレイヤー2エコシステムは「ユーザーと流動性を断片化している」と述べ、もちろん個々のブロックチェーンのことを指している。 。> 「Tier 2 は聖杯ではありません」と彼女は言いました。 「あらゆる第二層の生態系は島です。」>>彼女によれば、Cosmos エコシステムは、すべての Cosmos ベースのアプリケーション チェーンが「IBC を通じてネイティブに相互運用できる」ため、イーサリアム エコシステムよりも優れているとのことです。Inter-Blockchain Communication (IBC) は、Cosmos ベースのブロックチェーンを接続するためのネットワークのソフトウェア開発キットを使用して、Cosmos 上に構築されたプロトコルです。エバンス氏は、**dYdX や Maker の移行の可能性などのプロジェクトは、開発チームが流動性の断片化の問題を認識している証拠であると述べました。 **分散型デリバティブ取引プラットフォームは、年末までにCosmosに基づく新しいチェーンを立ち上げる予定です。**Cosmos の流動性の問題、イーサリアムの非互換性**Cronos、Kava、Osmosis、Canto、Thorchain、Secret Network、sei などのいくつかのプロジェクトは Cosmos SDK を使用して構築されていますが、流動性が低いという明確なジレンマに依然として直面しています。DeFi Llamaのデータによると、32のCosmosベースのブロックチェーンの累積預金はわずか5億2,430万ドルです。これに対し、イーサリアムの総預金総額は28億9000万ドルとなっている。この数字には、イーサリアムベースのDeFiアプリケーションや、ポリゴンなどイーサリアムから安全に借入する他のチェーンとその7億5,700万ドルの預金にロックされている巨額の資産215億ドルは含まれていない。流動性の欠如は、Cosmos エコシステム内の DeFi アプリケーションの効率と機能に悪影響を及ぼし、その成長と導入を制限する可能性があります。解決策の 1 つは、2 つのネットワークを橋渡しして、Cosmos エコシステムがイーサリアムの豊富な流動性を活用できるようにすることです。それでもエバンス氏は、コスモスとイーサリアムの設計の違いが互換性を「非現実的」にしていると述べた。 Cosmos は合意形成後の「即時ファイナリティ」を目指して設計されていますが、Ethereum は「確率論的なファイナリティ」に基づいています。イーサリアムやビットコインのような確率的ブロックチェーンは、トランザクションが確認された後、すべてのノードが常に同じブロックで一致することを保証しませんが、一致する確率が非常に高いことは保証します。前記トランザクションを含むブロックに追加されるブロックが増えるにつれて、その確率は増加します。それでも、これらのプロジェクトは、IBC 互換性を EVM チェーンに拡張するために取り組んでいます。Evans氏は、CosmosエコシステムにおけるネイティブUSDCの立ち上げなどの開発について言及した。同氏は、Polymer LabsやAgoricなどのチームが、特にメタマスクスナップ（サードパーティ開発者が暗号通貨ウォレットの上に構築できるウォレットプロバイダーの機能）を通じて、リーズナブルなコストでイーサリアムへの接続を可能にするために取り組んでいると付け加えた。一方、Interchain Foundation は、IBC と人気のスケーリング ツールキット Optimism スタックとの間のリンクを確立するために取り組んでいます。
IBC 製品責任者: イーサリアム レイヤー 2 はスケーリングの「聖杯」ではない
著者: Nivesh Rustgi 翻訳: Huohuo/Vernacular Blockchain
イーサリアム レイヤー 2 に関して言えば、効率性とトリレンマの解決以外に何があるでしょうか?
インターチェーン財団のインターチェーンコミュニケーション（IBC）プロトコルのプロダクトリードであるスザンナ・エヴァンス氏は、イーサリアムのレイヤー2エコシステムは「ユーザーと流動性を断片化している」と述べ、もちろん個々のブロックチェーンのことを指している。 。
彼女によれば、Cosmos エコシステムは、すべての Cosmos ベースのアプリケーション チェーンが「IBC を通じてネイティブに相互運用できる」ため、イーサリアム エコシステムよりも優れているとのことです。
Inter-Blockchain Communication (IBC) は、Cosmos ベースのブロックチェーンを接続するためのネットワークのソフトウェア開発キットを使用して、Cosmos 上に構築されたプロトコルです。
エバンス氏は、**dYdX や Maker の移行の可能性などのプロジェクトは、開発チームが流動性の断片化の問題を認識している証拠であると述べました。 **分散型デリバティブ取引プラットフォームは、年末までにCosmosに基づく新しいチェーンを立ち上げる予定です。
Cosmos の流動性の問題、イーサリアムの非互換性
Cronos、Kava、Osmosis、Canto、Thorchain、Secret Network、sei などのいくつかのプロジェクトは Cosmos SDK を使用して構築されていますが、流動性が低いという明確なジレンマに依然として直面しています。
DeFi Llamaのデータによると、32のCosmosベースのブロックチェーンの累積預金はわずか5億2,430万ドルです。これに対し、イーサリアムの総預金総額は28億9000万ドルとなっている。
この数字には、イーサリアムベースのDeFiアプリケーションや、ポリゴンなどイーサリアムから安全に借入する他のチェーンとその7億5,700万ドルの預金にロックされている巨額の資産215億ドルは含まれていない。
流動性の欠如は、Cosmos エコシステム内の DeFi アプリケーションの効率と機能に悪影響を及ぼし、その成長と導入を制限する可能性があります。
解決策の 1 つは、2 つのネットワークを橋渡しして、Cosmos エコシステムがイーサリアムの豊富な流動性を活用できるようにすることです。
それでもエバンス氏は、コスモスとイーサリアムの設計の違いが互換性を「非現実的」にしていると述べた。 Cosmos は合意形成後の「即時ファイナリティ」を目指して設計されていますが、Ethereum は「確率論的なファイナリティ」に基づいています。
イーサリアムやビットコインのような確率的ブロックチェーンは、トランザクションが確認された後、すべてのノードが常に同じブロックで一致することを保証しませんが、一致する確率が非常に高いことは保証します。前記トランザクションを含むブロックに追加されるブロックが増えるにつれて、その確率は増加します。
それでも、これらのプロジェクトは、IBC 互換性を EVM チェーンに拡張するために取り組んでいます。
Evans氏は、CosmosエコシステムにおけるネイティブUSDCの立ち上げなどの開発について言及した。同氏は、Polymer LabsやAgoricなどのチームが、特にメタマスクスナップ（サードパーティ開発者が暗号通貨ウォレットの上に構築できるウォレットプロバイダーの機能）を通じて、リーズナブルなコストでイーサリアムへの接続を可能にするために取り組んでいると付け加えた。
一方、Interchain Foundation は、IBC と人気のスケーリング ツールキット Optimism スタックとの間のリンクを確立するために取り組んでいます。