アリ・レッドフォード氏、ブロックチェーンインテリジェンス企業TMR Labsの政策・政府担当グローバルディレクター
編纂者: Wang E Ryu、PANews
＊FTX創設者兼CEOのSBF氏の裁判は火曜日に始まる。 ※裁判初日の主な仕事は陪審員の選定です。
バハマでの逮捕からちょうど9か月と20日後、FTXの創設者で元最高経営責任者（CEO）のサム・バンクマン・フリード氏は今週、取引所の顧客に対する詐欺に関与した容疑でニューヨーク連邦裁判所で裁判を受けることになる。
SBF の訴訟は、身柄引き渡し、複数の協力証人、大量の電子証拠を伴い、電光石火のスピードで進んでいる。
このような規模と規模の事件は、裁判までに何年もかかることがよくあります。ただし、双方が冒頭陳述を行う前に、まず陪審員を選出する必要がある。 voir dire（予備審査）と呼ばれるこのプロセスは明日始まります。
Voir direとはフランス語で「真実を語る」という意味で、裁判官や弁護士が地域社会の陪審員候補者に陪審員としてふさわしいかどうかを判断する質問をする。
言い換えれば、原告、被告、裁判所はこのプロセスを利用して、公正で厳格な陪審員をターゲットにすることができます。裁判官は、政府や弁護人から提出された質問も含め、陪審員候補者に質問をする。
質問の中には、本質的に個人的なもの（旅行、仕事、医療）もあれば、より実質的なものや、陪審員が事件の当事者と関係があるのか、それとも被告に対して偏見を持っているのかを判断することを目的としたものもあります。
例: 仮想通貨を保有したことがありますか?それともFTXの顧客だったことがありますか？この訴訟は賭け金が高いため、双方の弁護士は不適切な陪審員を排除するためにそれぞれ10問の質問をすることができる。
これらの質問は主に標準的な陪審員選定プロセスの一部ですが、予備審理は双方の弁護士にとって、事件の評決を誰が下すかを評価する最初の機会でもあります。
また、政府と弁護人にとっては、尋問を通じて予審を巧みに実施する機会ともなる。
経験豊富な検察官と弁護人は、陪審員の答弁を聞くだけでなく、陪審員のボディランゲージやその他の「偏見」を示す行動指標も評価する。
予備審問中、裁判官の最初の仕事は、法廷の陪審員候補者全員に向けて被告に対する起訴状を事前に読み上げることです。
裁判官は、SBFとその関係者がFTXの顧客と投資家を詐欺し、詐欺で得た収益の資金洗浄を共謀した罪で告発する起訴状（証拠ではない）を解釈することになる。
具体的には、起訴状はFTXの顧客や投資家、アラメダの貸し手に対する通信詐欺、通信詐欺の共謀、証券詐欺、商品詐欺など7件の刑事罪でSBFを起訴している。
起訴状はまた、SBFがマネーロンダリングを共謀し、不正収益を隠蔽しようとした疑いでも告発している。
すべての容疑のうち、「重大」だったのは2件（FTXの顧客とアラメダの金融業者に対する電信詐欺）だけだった。つまり、検察はSBF自身が犯罪行為に積極的に関与したことを合理的な疑いを超えて証明しなければならなかった。
電信詐欺法、18 U.S.C. § 1343 は、「虚偽または詐欺的なふり、表明、約束、送信、または前払いによる金銭または財産の取得に従事するための電信送金 (この場合はインターネット) の使用を禁止しています。」 「計画的行為は犯罪とされる。
残りの５件は「共謀」容疑で、政府はＳＢＦが少なくとも他の１人とともに犯罪実行を計画したことを証明しなければならないことを意味する。
司法省は陪審尋問で、共謀罪は実質的な罪とは異なり「実際に犯罪が行われたという証拠を必要としない」と陪審員に説明するよう裁判所に求める予定だ。
この区別は重要であり、裁判の終わりに裁判官が陪審員の指示で繰り返し述べます。
これは非常に複雑に聞こえますが、検察は、SBFとその共謀者が顧客や投資家に対して大規模な詐欺を行う意図を持っていたことを証明する証拠を提出することで、プロセスを合理化する可能性があります。
政府が詐欺を効果的に証明できれば、被告は罪状のほとんどまたはすべてについて責任を負う可能性がある。
一方、SBFの弁護士は、SBFの仕事は不注意で無能だったが、顧客や投資家を騙す犯罪的意図はなかったと主張するだろう。
弁護団はまた、SBFが「弁護士の助言に基づいて」一連の行動をとったが、これは犯罪的意図を排除する可能性があると主張する予定だ。
法廷初日、上記の展開はすべて予想されたものであった。
**今後数週間は、***冒頭陳述、無数の証人の証言、および大量の証拠、録音、SBF側近からの証言など、見逃せないものがさらにあります。 **
現在、SBF逮捕からわずか9か月と20日、FTX破綻からわずか11か月が経過しており、事件は前例のないスピードで進んでいる。裁判のプロセスがそれほど早くなるかどうか、様子を見てみましょう。
49938 人気度
6850 人気度
5615 人気度
658 人気度
23293 人気度
SBF法廷の初日には何が起こるでしょうか?
アリ・レッドフォード氏、ブロックチェーンインテリジェンス企業TMR Labsの政策・政府担当グローバルディレクター
編纂者: Wang E Ryu、PANews
＊FTX創設者兼CEOのSBF氏の裁判は火曜日に始まる。 ※裁判初日の主な仕事は陪審員の選定です。
バハマでの逮捕からちょうど9か月と20日後、FTXの創設者で元最高経営責任者（CEO）のサム・バンクマン・フリード氏は今週、取引所の顧客に対する詐欺に関与した容疑でニューヨーク連邦裁判所で裁判を受けることになる。
SBF の訴訟は、身柄引き渡し、複数の協力証人、大量の電子証拠を伴い、電光石火のスピードで進んでいる。
このような規模と規模の事件は、裁判までに何年もかかることがよくあります。ただし、双方が冒頭陳述を行う前に、まず陪審員を選出する必要がある。 voir dire（予備審査）と呼ばれるこのプロセスは明日始まります。
Voir direとはフランス語で「真実を語る」という意味で、裁判官や弁護士が地域社会の陪審員候補者に陪審員としてふさわしいかどうかを判断する質問をする。
言い換えれば、原告、被告、裁判所はこのプロセスを利用して、公正で厳格な陪審員をターゲットにすることができます。裁判官は、政府や弁護人から提出された質問も含め、陪審員候補者に質問をする。
質問の中には、本質的に個人的なもの（旅行、仕事、医療）もあれば、より実質的なものや、陪審員が事件の当事者と関係があるのか、それとも被告に対して偏見を持っているのかを判断することを目的としたものもあります。
例: 仮想通貨を保有したことがありますか?それともFTXの顧客だったことがありますか？この訴訟は賭け金が高いため、双方の弁護士は不適切な陪審員を排除するためにそれぞれ10問の質問をすることができる。
これらの質問は主に標準的な陪審員選定プロセスの一部ですが、予備審理は双方の弁護士にとって、事件の評決を誰が下すかを評価する最初の機会でもあります。
また、政府と弁護人にとっては、尋問を通じて予審を巧みに実施する機会ともなる。
経験豊富な検察官と弁護人は、陪審員の答弁を聞くだけでなく、陪審員のボディランゲージやその他の「偏見」を示す行動指標も評価する。
料金の読み取り
予備審問中、裁判官の最初の仕事は、法廷の陪審員候補者全員に向けて被告に対する起訴状を事前に読み上げることです。
裁判官は、SBFとその関係者がFTXの顧客と投資家を詐欺し、詐欺で得た収益の資金洗浄を共謀した罪で告発する起訴状（証拠ではない）を解釈することになる。
具体的には、起訴状はFTXの顧客や投資家、アラメダの貸し手に対する通信詐欺、通信詐欺の共謀、証券詐欺、商品詐欺など7件の刑事罪でSBFを起訴している。
起訴状はまた、SBFがマネーロンダリングを共謀し、不正収益を隠蔽しようとした疑いでも告発している。
すべての容疑のうち、「重大」だったのは2件（FTXの顧客とアラメダの金融業者に対する電信詐欺）だけだった。つまり、検察はSBF自身が犯罪行為に積極的に関与したことを合理的な疑いを超えて証明しなければならなかった。
電信詐欺法、18 U.S.C. § 1343 は、「虚偽または詐欺的なふり、表明、約束、送信、または前払いによる金銭または財産の取得に従事するための電信送金 (この場合はインターネット) の使用を禁止しています。」 「計画的行為は犯罪とされる。
残りの５件は「共謀」容疑で、政府はＳＢＦが少なくとも他の１人とともに犯罪実行を計画したことを証明しなければならないことを意味する。
司法省は陪審尋問で、共謀罪は実質的な罪とは異なり「実際に犯罪が行われたという証拠を必要としない」と陪審員に説明するよう裁判所に求める予定だ。
この区別は重要であり、裁判の終わりに裁判官が陪審員の指示で繰り返し述べます。
手順を簡素化
これは非常に複雑に聞こえますが、検察は、SBFとその共謀者が顧客や投資家に対して大規模な詐欺を行う意図を持っていたことを証明する証拠を提出することで、プロセスを合理化する可能性があります。
政府が詐欺を効果的に証明できれば、被告は罪状のほとんどまたはすべてについて責任を負う可能性がある。
一方、SBFの弁護士は、SBFの仕事は不注意で無能だったが、顧客や投資家を騙す犯罪的意図はなかったと主張するだろう。
弁護団はまた、SBFが「弁護士の助言に基づいて」一連の行動をとったが、これは犯罪的意図を排除する可能性があると主張する予定だ。
法廷初日、上記の展開はすべて予想されたものであった。
**今後数週間は、***冒頭陳述、無数の証人の証言、および大量の証拠、録音、SBF側近からの証言など、見逃せないものがさらにあります。 **
現在、SBF逮捕からわずか9か月と20日、FTX破綻からわずか11か月が経過しており、事件は前例のないスピードで進んでいる。裁判のプロセスがそれほど早くなるかどうか、様子を見てみましょう。