著者: Antoni Zolciak、blockworks 翻訳: Shan Ouba、Golden Finance**夏の DeFi ブームの中での偽善的なプライバシーの約束**個人のプライバシーに関して言えば、DeFi Summerの約束は空虚に聞こえるようだ。2021年のDeFiブームでは、「財務プライバシー」や「暗号セキュリティ」などの流行語を冠したプロジェクトが大量に流入し、業界がまだ初期段階にあるにもかかわらず、ユーザーの期待は非常に高まった。その結果、騒動が収まると、DeFiの大胆なプライバシー主張のほとんどが期待に応えられなかったことが明らかになった。この問題は、アーカム・インテリジェンスやチェイナリシスなどの新しいオンチェーン分析サービスの台頭でさらに強調されており、そのデータダッシュボードにより、DeFiユーザーのオンチェーンアクティビティが実際に追跡可能であることが明らかになりました。現在、DeFi業界は、データプライバシーに対する個人の権利に対するユーザーの信頼の低下に対処する一方で、特定のトランザクションとユーザープロフィールの匿名化を解除するという規制の圧力の増大に直面しています。しかし、これらの課題はDeFiにおけるプライバシーの死を示唆しているのでしょうか?私たちはそうは思いません。**DeFi は規制の圧力とユーザーデータのプライバシーに関する懸念に直面しています**実のところ、今日最も差し迫った問題は、DeFiそのものの性質に対する批判ではなく、その発展の現状に対する批判である。より具体的に言えば、開発者にとっての問題は、熱意の多くがまだ期待に応えていない未熟なテクノロジーに基づいていることです。しかし、インフラストラクチャは急速に成熟しており、Web3 パラダイムは、透明性がプライバシーの欠如と必然的に関連するという概念から遠ざかりつつあります。暗号通貨のプライバシーに関しては、リバタリアンのアプローチ (マネーロンダリング対策の取り組みを無視し、恣意的に行動する) と、規制に準拠した方法で新しいユースケースを可能にするプライバシー (制限が続く限り、何をしてもよい) の間には大きな違いがあります。あなたの資金は合法的な資金源から来ています）。幸いなことに、ほとんどのプライバシー法ではこの境界線が認められており、現在の規制の大部分が「プライバシー」に対する全面的な反対ではなく、顧客保護の分野に重点を置いているのはこのためです。たとえば、米国政府は、現在の AML/CFT ルールに準拠している限り、プライバシー強化テクノロジーをサポートしています。ただし、組織がこれらのガイドラインに従わずにプライベート ブロックチェーンを使用したり、現在の法律の範囲外で運用されるサービスを使用したりすると、ユーザーに不必要なリスクが生じます。このプライバシーへのアプローチを規制当局にとって実用的で、ユーザーに受け入れられるものにする鍵となるのは、今年の TOKEN2049 カンファレンスで発表された GDPR 準拠の ID システムである idOS のようなユーザー認証情報の分散型データ ストレージである可能性があります。このようなソリューションでは、単一の当事者がユーザーの資格情報を管理することはなく、システムはユーザーが認可された制裁リストに載っていないことを検証可能に保証できます。ゼロ知識証明や分散型 ID システムなどの急速に成熟したテクノロジーにより、冗長なユーザー データを外部に開示する必要性 (およびその可能性) がなくなりました。同時に、規制当局が自信を持って迅速に悪意のあるオンチェーン活動を特定し、対策を講じることができます。このストレージ システムとプライバシーを強化する DeFi アプリケーションを組み合わせることで、AML にも準拠した包括的なプライバシー取引スイートが実現します。つまり、Web3 の構築者は規制当局とエンド ユーザーの意見に耳を傾け、両極端のニーズを満たす、より微妙なソリューションを開発しています。業界全体が現在、双方の期待を下回っていることは疑いの余地がありません。**DeFi開発の可能性と規制遵守の可能性**幸いなことに、ほとんどのプライバシー法ではこの境界線が認められており、現在の規制の大部分が「プライバシー」に対する全面的な反対ではなく、顧客保護の分野に重点を置いているのはこのためです。たとえば、米国政府は、現在の AML/CFT ルールに準拠している限り、プライバシー強化テクノロジーをサポートしています。ただし、組織がこれらのガイドラインに従わずにプライベート ブロックチェーンを使用したり、現在の法律の範囲外で運用されるサービスを使用したりすると、ユーザーに不必要なリスクが生じます。このプライバシーへのアプローチを規制当局にとって実用的で、ユーザーに受け入れられるものにする鍵となるのは、今年の TOKEN2049 カンファレンスで発表された GDPR 準拠の ID システムである idOS のようなユーザー認証情報の分散型データ ストレージである可能性があります。このようなソリューションでは、単一の当事者がユーザーの資格情報を管理することはなく、システムはユーザーが認可された制裁リストに載っていないことを検証可能に保証できます。ゼロ知識証明や分散型 ID システムなどの急速に成熟したテクノロジーにより、冗長なユーザー データを外部に開示する必要性 (およびその可能性) がなくなりました。同時に、規制当局が自信を持って迅速に悪意のあるオンチェーン活動を特定し、対策を講じることができます。このストレージ システムとプライバシーを強化する DeFi アプリケーションを組み合わせることで、AML にも準拠した包括的なプライバシー取引スイートが実現します。つまり、Web3 の構築者は規制当局とエンド ユーザーの意見に耳を傾け、両極端のニーズを満たす、より微妙なソリューションを開発しています。業界全体が現在、双方の期待を下回っていることは疑いの余地がありません。しかし、現代のインターネットも、開発と規制の観点から見ると、DeFiの発展軌跡と同様の進化を遂げているとも言えます。より深く理解するために: インターネットの誕生は、高等研究計画庁 (ARPA) が実施した学術的取り組みにまで遡ることができますが、今日私たちが知っているインターネットは、主に改良者や非主流の愛好家によってその後数年間に作られたものです。一連の非公式なやりとりと決定。小規模な実験用の「テストネット」や、ほとんど重要ではないと考えられていたアプリケーションが、ファイル転送や TCP/IP など、今日でも使用されている主要なインターネット プロトコルを生み出しました。この期間、インターネットはほとんど規制されていませんでした。 1990 年代半ばにインターネットが拡大し商業化されるまで、インターネットの支配的なガバナンス モデルは分散型で、ネットワークの相互運用性を重視した、自主的な開発者によって採用された非公式の標準とプロトコルに基づいていました。最終的には規制が続き、開発者もそれに適応し、現在では世界の金融活動の大部分がオンラインで行われています。インターネットの混沌とした起源を考えると、ほんの数十年前には想像もできなかったことです。あらゆる問題があるにもかかわらず、インターネットが世界の力であることは疑いの余地がありません。急速に成熟している DeFi 業界は、金融システムやその他の分野に同様の影響を与える可能性があります。DeFiが成長し成熟し続けるにつれて、規制当局は業界を管理するための新しいフレームワークを開発し、開発者は責任ある新しいプライバシー保護テクノロジーを開発することになります。だからこそ、Web3 の構築者は、今日のプライバシーの欠陥は業界を告発するものではなく、解決する必要がある問題であることを認識すべきです。業界の部外者が、規制当局のプライバシー問題に対処し、ユーザーのプライバシーのニーズを満たす Web3 プロトコルを想像できないとしても、それは単に、そのソリューションが業界内部の人間によってまだ構築されていないからです。
DeFiはプライバシーに関する約束をまだ果たせていない
著者: Antoni Zolciak、blockworks 翻訳: Shan Ouba、Golden Finance
夏の DeFi ブームの中での偽善的なプライバシーの約束
個人のプライバシーに関して言えば、DeFi Summerの約束は空虚に聞こえるようだ。
2021年のDeFiブームでは、「財務プライバシー」や「暗号セキュリティ」などの流行語を冠したプロジェクトが大量に流入し、業界がまだ初期段階にあるにもかかわらず、ユーザーの期待は非常に高まった。その結果、騒動が収まると、DeFiの大胆なプライバシー主張のほとんどが期待に応えられなかったことが明らかになった。この問題は、アーカム・インテリジェンスやチェイナリシスなどの新しいオンチェーン分析サービスの台頭でさらに強調されており、そのデータダッシュボードにより、DeFiユーザーのオンチェーンアクティビティが実際に追跡可能であることが明らかになりました。
現在、DeFi業界は、データプライバシーに対する個人の権利に対するユーザーの信頼の低下に対処する一方で、特定のトランザクションとユーザープロフィールの匿名化を解除するという規制の圧力の増大に直面しています。しかし、これらの課題はDeFiにおけるプライバシーの死を示唆しているのでしょうか?私たちはそうは思いません。
DeFi は規制の圧力とユーザーデータのプライバシーに関する懸念に直面しています
実のところ、今日最も差し迫った問題は、DeFiそのものの性質に対する批判ではなく、その発展の現状に対する批判である。より具体的に言えば、開発者にとっての問題は、熱意の多くがまだ期待に応えていない未熟なテクノロジーに基づいていることです。しかし、インフラストラクチャは急速に成熟しており、Web3 パラダイムは、透明性がプライバシーの欠如と必然的に関連するという概念から遠ざかりつつあります。
暗号通貨のプライバシーに関しては、リバタリアンのアプローチ (マネーロンダリング対策の取り組みを無視し、恣意的に行動する) と、規制に準拠した方法で新しいユースケースを可能にするプライバシー (制限が続く限り、何をしてもよい) の間には大きな違いがあります。あなたの資金は合法的な資金源から来ています）。
幸いなことに、ほとんどのプライバシー法ではこの境界線が認められており、現在の規制の大部分が「プライバシー」に対する全面的な反対ではなく、顧客保護の分野に重点を置いているのはこのためです。
たとえば、米国政府は、現在の AML/CFT ルールに準拠している限り、プライバシー強化テクノロジーをサポートしています。ただし、組織がこれらのガイドラインに従わずにプライベート ブロックチェーンを使用したり、現在の法律の範囲外で運用されるサービスを使用したりすると、ユーザーに不必要なリスクが生じます。
このプライバシーへのアプローチを規制当局にとって実用的で、ユーザーに受け入れられるものにする鍵となるのは、今年の TOKEN2049 カンファレンスで発表された GDPR 準拠の ID システムである idOS のようなユーザー認証情報の分散型データ ストレージである可能性があります。このようなソリューションでは、単一の当事者がユーザーの資格情報を管理することはなく、システムはユーザーが認可された制裁リストに載っていないことを検証可能に保証できます。
ゼロ知識証明や分散型 ID システムなどの急速に成熟したテクノロジーにより、冗長なユーザー データを外部に開示する必要性 (およびその可能性) がなくなりました。同時に、規制当局が自信を持って迅速に悪意のあるオンチェーン活動を特定し、対策を講じることができます。このストレージ システムとプライバシーを強化する DeFi アプリケーションを組み合わせることで、AML にも準拠した包括的なプライバシー取引スイートが実現します。
つまり、Web3 の構築者は規制当局とエンド ユーザーの意見に耳を傾け、両極端のニーズを満たす、より微妙なソリューションを開発しています。業界全体が現在、双方の期待を下回っていることは疑いの余地がありません。
DeFi開発の可能性と規制遵守の可能性
幸いなことに、ほとんどのプライバシー法ではこの境界線が認められており、現在の規制の大部分が「プライバシー」に対する全面的な反対ではなく、顧客保護の分野に重点を置いているのはこのためです。
たとえば、米国政府は、現在の AML/CFT ルールに準拠している限り、プライバシー強化テクノロジーをサポートしています。ただし、組織がこれらのガイドラインに従わずにプライベート ブロックチェーンを使用したり、現在の法律の範囲外で運用されるサービスを使用したりすると、ユーザーに不必要なリスクが生じます。このプライバシーへのアプローチを規制当局にとって実用的で、ユーザーに受け入れられるものにする鍵となるのは、今年の TOKEN2049 カンファレンスで発表された GDPR 準拠の ID システムである idOS のようなユーザー認証情報の分散型データ ストレージである可能性があります。このようなソリューションでは、単一の当事者がユーザーの資格情報を管理することはなく、システムはユーザーが認可された制裁リストに載っていないことを検証可能に保証できます。
ゼロ知識証明や分散型 ID システムなどの急速に成熟したテクノロジーにより、冗長なユーザー データを外部に開示する必要性 (およびその可能性) がなくなりました。同時に、規制当局が自信を持って迅速に悪意のあるオンチェーン活動を特定し、対策を講じることができます。このストレージ システムとプライバシーを強化する DeFi アプリケーションを組み合わせることで、AML にも準拠した包括的なプライバシー取引スイートが実現します。
つまり、Web3 の構築者は規制当局とエンド ユーザーの意見に耳を傾け、両極端のニーズを満たす、より微妙なソリューションを開発しています。業界全体が現在、双方の期待を下回っていることは疑いの余地がありません。
しかし、現代のインターネットも、開発と規制の観点から見ると、DeFiの発展軌跡と同様の進化を遂げているとも言えます。より深く理解するために: インターネットの誕生は、高等研究計画庁 (ARPA) が実施した学術的取り組みにまで遡ることができますが、今日私たちが知っているインターネットは、主に改良者や非主流の愛好家によってその後数年間に作られたものです。一連の非公式なやりとりと決定。小規模な実験用の「テストネット」や、ほとんど重要ではないと考えられていたアプリケーションが、ファイル転送や TCP/IP など、今日でも使用されている主要なインターネット プロトコルを生み出しました。
この期間、インターネットはほとんど規制されていませんでした。 1990 年代半ばにインターネットが拡大し商業化されるまで、インターネットの支配的なガバナンス モデルは分散型で、ネットワークの相互運用性を重視した、自主的な開発者によって採用された非公式の標準とプロトコルに基づいていました。
最終的には規制が続き、開発者もそれに適応し、現在では世界の金融活動の大部分がオンラインで行われています。インターネットの混沌とした起源を考えると、ほんの数十年前には想像もできなかったことです。あらゆる問題があるにもかかわらず、インターネットが世界の力であることは疑いの余地がありません。急速に成熟している DeFi 業界は、金融システムやその他の分野に同様の影響を与える可能性があります。
DeFiが成長し成熟し続けるにつれて、規制当局は業界を管理するための新しいフレームワークを開発し、開発者は責任ある新しいプライバシー保護テクノロジーを開発することになります。だからこそ、Web3 の構築者は、今日のプライバシーの欠陥は業界を告発するものではなく、解決する必要がある問題であることを認識すべきです。業界の部外者が、規制当局のプライバシー問題に対処し、ユーザーのプライバシーのニーズを満たす Web3 プロトコルを想像できないとしても、それは単に、そのソリューションが業界内部の人間によってまだ構築されていないからです。