著者:ニンニン、暗号アナリストソース:X(旧ツイッター)@0xNing0x
Vitalikは最近、「メインネットの分散化を高め、コンセンサスレイヤーの負荷を軽減できるプロトコルとステーキングプールの変更」というタイトルの記事を公開しましたが、これは悲惨な曖昧さに直接翻訳され、記事のタイトルは認識を超えて変更されました。
私は元の英語のテキストを読むことを余儀なくされました、そして今要約はあなたと共有するために出ています:
1.イーサリアムPoSステータス:2層ステーキング
イーサリアムPoSの現状は、ノードオペレーターと委任者で構成される2層のステーキングシステムです。
2層ステーキングシステムには2つの欠点があります。
--ノードオペレーターの集中化リスク。 デリゲートエージェントとして、Lido、Coinbase、HTX、その他の選択ノードオペレーターメカニズムなどのステーキングプールはあまり分散化されていません。
--不要なコンセンサスレイヤーの読み込み。 イーサリアムは現在、エポックごとに~800,000の署名を検証する必要があります。 最終確認のために 1 つのスロットが展開された場合、1 つのスロットは ~800,000 の署名を検証します。 ステーキングのETHのほとんどはプロキシエージェントを通じてコンセンサスに参加しているため、このような大規模な署名はイーサリアムのメインネットの分散化とセキュリティを強化するのではなく、コンセンサスレイヤーの負荷を不必要に増加させます。
**2.2段階ステーキングシステムはどのように機能しますか? **
この章では、リドとロケットプールを例に、分散型委任エージェント、つまり、ユーザーがノードオペレーターに委託されているリドとロケットプールにETHを委任し、リドとロケットプールがステークの証明としてLSTトークンをユーザーに発行する操作を紹介します。
この章では、ヴィタリックがプロトコル(イーサリアム)の観点からそれを分析します。
プリンシパル エージェントの役割の意味。
ヴィタリックはまず2つのモデルを想定しています。
モデル1:ロケットプールが100%の市場シェアを持つ唯一のプリンシパルエージェントであると仮定すると、スラッシング(失敗およびネガティブアクションの罰金)の上限は2ETHに引き下げられ、ロケットプールのノードオペレーターデポジットは2ETHに減額され、rETHは年率3%、ノードオペレーターは年率4%、ETHの総供給量は1億になります
モデル2:プリンシパルエージェントがいないと仮定すると、ステーキングの最低入金額は2ETHに減額され、ステーキングの総額は625万ETHに設定され、ノードオペレーターの年率収益率は1%になります
計算後、上記の2つのモデルでは、悪意のあるノードオペレーターによって開始されたコンセンサス攻撃のコストは208万ETHです。 そして、ステーキングETHと非ステーキングETHの総供給量の割合の変化率は同じです。
したがって、ステーキング経済学の観点からも、攻撃コストの観点からも、2つのモデルは完全に同等です。
これは、2層のステーキングシステムが無意味なルーブゴールドバーグマシンであることを意味するようです。
ヴィタリックは、プリンシパルエージェントパーティーがより意味のある役割を果たすべきだと考えています。
●ノードオペレーターの選定を委託。 委任エージェントは、ノードオペレーターがステーキングを実行することを選択できます。 ノードオペレーターがコンセンサスに参加すると、ブロック権を取得する確率を決定する重み係数があり、この重み係数はノードオペレーターが取得した委託ETHに比例します。
--コンセンサス層に参加します。 デリゲートエージェントは、フルノードよりも軽量でスラッシュではなく、いつでも撤回できるコンセンサスレイヤーで新しい役割を果たします。
4. 拡張デリゲートオプション
プリンシパルの選択肢を拡張するには、次の 3 つの方法があります。
•より良いステーキングプール投票ツール。 典型的な例は、Lidoコミュニティによって提案された「LDOとstETHデュアルガバナンスモデル」です。
•ステーキングプール市場での競争を促進します。 探索する方法は2つあります:1つは、スラッシュ制限を2ETHまたは4ETHに減らして、小さなステーキングプールに利益をもたらすことです。 2つ目は、LSTトークンの発行を担当する統一された契約を作成して、stETH、rETHなどが同じセキュリティと受容性を持つようにすることです。
-- デリゲート エージェントをプロトコル層にカプセル化します。 将来的には、委任エージェントをプロトコル層にカプセル化することができます。 ただし、イーサリアムのミニマリストカプセル化の原則によれば、この機能を展開するかどうかを確認するには、まだ多くの議論が必要です。
5. コンセンサス層の参加
このセクションでは、ここでは説明しない多くの技術的な詳細について説明します。 一言で言えば、Vitalikは現在のコンセンサスレイヤーを2つのレイヤーに分割することを想定しています。
--高複雑度レイヤー**。 フルノード参加のノードオペレーターによって運営されているため、ステーキング報酬は高くなりますが、スラッシュのリスクがあります。 このレイヤーは各エポックでコンセンサスに参加し、場合によっては 10,000 ノードの上限を設定します。
--低複雑度レイヤー**。 フルノードを実行する必要はなく、コンセンサスに参加するために10,000人の小さなステーカーをランダムに選択できます。 彼らはスラッシングペナルティから完全に免除されています。
このコンセンサス層アーキテクチャでは、コンセンサス層ブロックは、複雑度の高い層と複雑度の低い層によって二重検証される必要があります。
6. レビュー
ヴィタリックとイーサリアム財団は、ステーキングプールであるリドが会計権の~32%を所有しているイーサリアムPOSの現状にやや不満を持っています。 しかし、孵化した息子ロケットプールは競争せず、リドとの市場競争に完全に敗れ、市場シェアはわずか~3%でした。
少し前に、メインネットの地方分権化の政治的正しさを維持するために、世論と道徳的攻撃のラウンドを開始した後、リドは圧力に抵抗し、独自の制限を設定することを拒否し、市場シェアを獲得し続けることを選択しました。
この場合、メインネットの分散化の程度を高め、コンセンサス層の負荷を軽減するために、プロトコルとステーキングプールのルールに必要最小限の変更を加えることは、真剣に検討しなければならないオプションになっています。
上。 間違いがあれば訂正してください~
15555 人気度
32504 人気度
7953 人気度
7025 人気度
1021 人気度
Vitalikの最新の記事は、イーサリアムPoSの現在の状態について何と言っていますか?
著者:ニンニン、暗号アナリストソース:X(旧ツイッター)@0xNing0x
Vitalikは最近、「メインネットの分散化を高め、コンセンサスレイヤーの負荷を軽減できるプロトコルとステーキングプールの変更」というタイトルの記事を公開しましたが、これは悲惨な曖昧さに直接翻訳され、記事のタイトルは認識を超えて変更されました。
私は元の英語のテキストを読むことを余儀なくされました、そして今要約はあなたと共有するために出ています:
1.イーサリアムPoSステータス:2層ステーキング
イーサリアムPoSの現状は、ノードオペレーターと委任者で構成される2層のステーキングシステムです。
2層ステーキングシステムには2つの欠点があります。
--ノードオペレーターの集中化リスク。 デリゲートエージェントとして、Lido、Coinbase、HTX、その他の選択ノードオペレーターメカニズムなどのステーキングプールはあまり分散化されていません。
--不要なコンセンサスレイヤーの読み込み。 イーサリアムは現在、エポックごとに~800,000の署名を検証する必要があります。 最終確認のために 1 つのスロットが展開された場合、1 つのスロットは ~800,000 の署名を検証します。 ステーキングのETHのほとんどはプロキシエージェントを通じてコンセンサスに参加しているため、このような大規模な署名はイーサリアムのメインネットの分散化とセキュリティを強化するのではなく、コンセンサスレイヤーの負荷を不必要に増加させます。
**2.2段階ステーキングシステムはどのように機能しますか? **
この章では、リドとロケットプールを例に、分散型委任エージェント、つまり、ユーザーがノードオペレーターに委託されているリドとロケットプールにETHを委任し、リドとロケットプールがステークの証明としてLSTトークンをユーザーに発行する操作を紹介します。
この章では、ヴィタリックがプロトコル(イーサリアム)の観点からそれを分析します。
プリンシパル エージェントの役割の意味。
ヴィタリックはまず2つのモデルを想定しています。
モデル1:ロケットプールが100%の市場シェアを持つ唯一のプリンシパルエージェントであると仮定すると、スラッシング(失敗およびネガティブアクションの罰金)の上限は2ETHに引き下げられ、ロケットプールのノードオペレーターデポジットは2ETHに減額され、rETHは年率3%、ノードオペレーターは年率4%、ETHの総供給量は1億になります
モデル2:プリンシパルエージェントがいないと仮定すると、ステーキングの最低入金額は2ETHに減額され、ステーキングの総額は625万ETHに設定され、ノードオペレーターの年率収益率は1%になります
計算後、上記の2つのモデルでは、悪意のあるノードオペレーターによって開始されたコンセンサス攻撃のコストは208万ETHです。 そして、ステーキングETHと非ステーキングETHの総供給量の割合の変化率は同じです。
したがって、ステーキング経済学の観点からも、攻撃コストの観点からも、2つのモデルは完全に同等です。
これは、2層のステーキングシステムが無意味なルーブゴールドバーグマシンであることを意味するようです。
ヴィタリックは、プリンシパルエージェントパーティーがより意味のある役割を果たすべきだと考えています。
●ノードオペレーターの選定を委託。 委任エージェントは、ノードオペレーターがステーキングを実行することを選択できます。 ノードオペレーターがコンセンサスに参加すると、ブロック権を取得する確率を決定する重み係数があり、この重み係数はノードオペレーターが取得した委託ETHに比例します。
--コンセンサス層に参加します。 デリゲートエージェントは、フルノードよりも軽量でスラッシュではなく、いつでも撤回できるコンセンサスレイヤーで新しい役割を果たします。
4. 拡張デリゲートオプション
プリンシパルの選択肢を拡張するには、次の 3 つの方法があります。
•より良いステーキングプール投票ツール。 典型的な例は、Lidoコミュニティによって提案された「LDOとstETHデュアルガバナンスモデル」です。
•ステーキングプール市場での競争を促進します。 探索する方法は2つあります:1つは、スラッシュ制限を2ETHまたは4ETHに減らして、小さなステーキングプールに利益をもたらすことです。 2つ目は、LSTトークンの発行を担当する統一された契約を作成して、stETH、rETHなどが同じセキュリティと受容性を持つようにすることです。
-- デリゲート エージェントをプロトコル層にカプセル化します。 将来的には、委任エージェントをプロトコル層にカプセル化することができます。 ただし、イーサリアムのミニマリストカプセル化の原則によれば、この機能を展開するかどうかを確認するには、まだ多くの議論が必要です。
5. コンセンサス層の参加
このセクションでは、ここでは説明しない多くの技術的な詳細について説明します。 一言で言えば、Vitalikは現在のコンセンサスレイヤーを2つのレイヤーに分割することを想定しています。
--高複雑度レイヤー**。 フルノード参加のノードオペレーターによって運営されているため、ステーキング報酬は高くなりますが、スラッシュのリスクがあります。 このレイヤーは各エポックでコンセンサスに参加し、場合によっては 10,000 ノードの上限を設定します。
--低複雑度レイヤー**。 フルノードを実行する必要はなく、コンセンサスに参加するために10,000人の小さなステーカーをランダムに選択できます。 彼らはスラッシングペナルティから完全に免除されています。
このコンセンサス層アーキテクチャでは、コンセンサス層ブロックは、複雑度の高い層と複雑度の低い層によって二重検証される必要があります。
6. レビュー
ヴィタリックとイーサリアム財団は、ステーキングプールであるリドが会計権の~32%を所有しているイーサリアムPOSの現状にやや不満を持っています。 しかし、孵化した息子ロケットプールは競争せず、リドとの市場競争に完全に敗れ、市場シェアはわずか~3%でした。
少し前に、メインネットの地方分権化の政治的正しさを維持するために、世論と道徳的攻撃のラウンドを開始した後、リドは圧力に抵抗し、独自の制限を設定することを拒否し、市場シェアを獲得し続けることを選択しました。
この場合、メインネットの分散化の程度を高め、コンセンサス層の負荷を軽減するために、プロトコルとステーキングプールのルールに必要最小限の変更を加えることは、真剣に検討しなければならないオプションになっています。
上。 間違いがあれば訂正してください~