! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13063108/7br9dzmj0lrjwxvd!webp)もともとジーク、YBBキャピタルによって書かれました## はじめにブロックチェーンの三角のジレンマは、過去に業界では常に克服できないギャップであり、後続のパブリックチェーンプロジェクトは常に、さまざまなアーキテクチャの設計を通じてこのギャップを越え、いわゆる「イーサリアムキラー」になりたいと考えています。 しかし、真実は残酷であり、一人の下でのイーサリアムの地位は何年もの間超えられたことはなく、ブロックチェーンの不可能な三角形はまだ壊れていません。 では、パブリックチェーンが不可能な三角形を埋めるためにそのギャップを埋める方法はありますか? そこで、ムスタファアルバサンのモジュラーブロックチェーンのアイデアが生まれました。## モジュール性の起源モジュラーブロックチェーンは2つのホワイトペーパーから生まれ、2018年にムスタファアルバサンはVitalikと「データ可用性サンプリングと不正防止」という論文を共同執筆しました。 このホワイトペーパーでは、ライトクライアントがフルノードから不正な証明を受信および検証できるようにし、オンチェーン容量とセキュリティのトレードオフを減らすデータ可用性のためのプルーフオブザボックスシステムを設計することにより、セキュリティと分散化を犠牲にすることなくブロックチェーンのスケーラビリティを実現するソリューションについて説明します。その後、2019年にムスタファアルバサンがLazy Ledgerのホワイトペーパーを書いたとき、ブロックチェーンはトランザクションデータの並べ替えと可用性を保証するためにのみ使用され、トランザクションの実行と検証には責任を負わない新しいアーキテクチャについて詳しく説明しました。 アーキテクチャの目的は、既存のブロックチェーンシステムのスケーラビリティの問題を解決することです。 当時、彼はこれを「スマートコントラクトクライアント」と呼んでいました。スマートコントラクトの実行は、Celestiaのプロトタイプである別の実行レイヤーを介してこのクライアントで実行されます。 ロールアップの出現により、後にアイデアがより確実になりました。 ロールアップのロジックは、スマートコントラクトをオフチェーンで実行し、その結果を証拠として集約して「クライアント」の実行層にアップロードすることだからです。ブロックチェーンと新しいスケーリングテクノロジーのアーキテクチャを再考することにより、彼は新しいパラダイムを定義し、それを「モジュラーブロックチェーン」と呼びました。## モジュラーブロックチェーンとは従来のモノリシックブロックチェーンのアーキテクチャは、通常、4つの機能層で構成されています。実行層 – 実行層は、主にトランザクションの処理とスマートコントラクトの実行を担当します。 これには、トランザクションの検証、実行、およびステータスの更新が含まれます。データ可用性レイヤー – データ可用性レイヤーは、ネットワーク内のデータにモジュール式ブロックチェーンでアクセスして検証できるようにする責任があります。 通常、ブロックチェーンネットワークの透明性と信頼性を確保するためのデータの保存、送信、検証などの機能が含まれています。*コンセンサス層 – ネットワーク内のデータとトランザクションの一貫性を達成するためのノード間の合意を担当します。 トランザクションを検証し、プルーフオブワーク(PoW)やプルーフオブステーク(PoS)などの特定のコンセンサスアルゴリズムを通じて新しいブロックを作成します。*決済層 - トランザクションの最終決済を完了し、資産の転送と記録がブロックチェーンに永続的に保存されるようにし、ブロックチェーンの最終状態を決定する責任があります。モノリシックブロックチェーンは、これらのコンポーネントが同じシステム内で連携することを可能にし、この高度に統合された設計アプローチは、スケーラビリティの低さ、柔軟性の低さ、メンテナンスと更新の難しさなどの固有の問題に必然的につながります。セレスティアは、モノリシックブロックチェーンはもはやすべてを自分で行う必要はないと考えています。 Web3の将来の進化は、ブロックチェーンをモジュール化し、そのプロセスを複数の「専用レイヤー」に分散させることで、より最適なシステムを作成する「モジュラーブロックチェーン」であり、それぞれが特定の機能レイヤーの処理を担当し、そのシステムは独立性、安全性、拡張性を備えている必要があります。### モジュラー設計の原則システムを交換または交換可能な小さな部品に分解する場合、設計はモジュール化されます。 中心的なアイデアは、すべてをやろうとするのではなく、物事の一部(一部または個々の機能層の操作)をうまく行うことに集中することです。 過去によく知っているプロジェクトを例にとると、コスモスゾーンやポルカドットパラチェーンは、実際には一種のモジュール性と見なすことができます。### 新しい視点モジュール性の新しい視点に基づいて、モノリシックブロックチェーンとそれが属するモジュラースタックの再設計のためのスペースが大幅に改善されます。 用途やアーキテクチャが異なるモジュラーブロックチェーンはすべて組み合わせて連携できます。 多様なデザインの可能性があるため、このトラックは多くの興味深く革新的なプロジェクトも生み出しました。 以下では、さまざまな機能層に関する現在の論争と、Celestiaがモジュラーの観点から「モジュール性」をどのように解釈するかについて説明します。## イーサリアムを中心とした実行レイヤーロールアップをモジュラー実行レイヤーと考えると、モジュラー実行レイヤーのプロジェクトはほとんどの場合イーサリアム上に構築されていることがわかります。 この理由は当然自明であり、イーサリアムは堀として多くのリソースを持ち、分散化の程度はオプションの中で最も強いですが、そのスケーラビリティは非常に低いため、機能層の再設計に大きな可能性を秘めています。 最近発売されたMove言語パブリックチェーン(Aptos、Sui)とイーサリアムのレイヤー2の前例のない壮大さと比較した暗い比較から、ブロックチェーンのインフラストラクチャの物語もパブリックチェーンからイーサリアムのレイヤー2に移行したことは難しくありません。 では、モジュール性の存在は良いですか悪いですか? イーサリアム中心の実行レイヤーは、パブリックブロックチェーンのイノベーションを抑制しますか?### ブロックチェーンスケーリング画像まず、実行層の観点から、既存のチェーンが再分類されます。 Nosleepjonの記事「タトゥイーンの2つの太陽」は、ブロックチェーンの現在の実行層分類を説明するためにここに引用されています。! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062713/wuuw26xn6dtm71x1.png!webp)現在のブロックチェーンは、次の4つのカテゴリに分類できます。1.シングルスレッドモノリシックブロックチェーン:一度に1つのトランザクションを処理するモノリシックブロックチェーン。 これらのほとんどは、制限のためにロールアップまたは水平スケーリングロードマップに移行しました。代表的なプロジェクト:イーサリアム、ポリゴン、BNBチェーン、アバランチ2.モノリシックブロックチェーンの並列処理:複数のトランザクションを一度に処理するモノリシックブロックチェーン。代表的なプロジェクト:ソラナ、モナド、アプトス、スイ3.シングルスレッドモジュラーブロックチェーン:一度に1つのトランザクションを処理するモジュラーブロックチェーン。代表的なプロジェクト:Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet4.並列処理モジュラーブロックチェーン:一度に複数のトランザクションを処理するモジュラーブロックチェーン。代表的なプロジェクト:エクリプス、フューエル### モノリシック並列処理アーキテクチャ VS モジュラーアーキテクチャどのアプローチを採用するかについては、特にモジュール性と全体的な並列処理の概念の間で多くの議論があります。 派閥も3つのタイプに分けられます。モジュラーキャンプ:モジュール性(そして主にイーサリアム)の支持者は、モノリシックブロックチェーンはブロックチェーンの不可能な三角形を解決できないと信じています。 イーサリアムにレゴを積み重ねることは、セキュリティと分散化を前提としてスケーラブルです。 また、モジュール性により、より多くの制御とカスタマイズ性が可能になります。モノリシック並列処理キャンプ:このキャンプ(モノリシックvsモジュラーのKodiとエスプレッソを引用:ブロックチェーンの未来は誰ですか? モノリシック並列処理を備えた新しいパブリックチェーンアーキテクチャ(Move System、Solonaなど)は高度な統合性を備えており、全体的なパフォーマンスはモジュラーフラグメント設計よりも優れており、モジュラーアーキテクチャは安全ではありません、特に多数のクロスチェーン通信が必要な場合、ハッカーの攻撃対象領域が広い。中立陣営:もちろん、この2つが最終的に共存できると信じている中立派もいます。 たとえば、Nosleepjonは、このゲームの終盤は、2つには独自の利点があり、パブリックチェーンの競争は依然として存在し、ロールアップ間の競争は互いに競合すると考えています。### エンドゲームこの質問の焦点は、実際には、モジュール性の摩擦の欠点(クロスチェーンの不安、システムの影響など)が新しいパブリックチェーンの集中化よりも大きいかどうかに単純化することができます。 市場の観点からは、この議論は、それがロールアップの集中型注文者の欠点であろうと、クロスチェーンブリッジの潜在的な危険性であろうと、人々を新しいパブリックチェーンに目を向けさせていません。 これは、これらの問題には現在改善の余地があるように思われ、新しいパブリックチェーンはイーサリアムチェーンの巨大な生態学的堀と分散化の利点をコピーできないためです。一方、新しいパブリックチェーンには、アーキテクチャの面でパフォーマンスと統合の利点がありますが、生態学的にはイーサリアムエコシステムの単純なフォークであり、均質性が多すぎて流動性が不足しています。 独自のアーキテクチャ上の利点を反映できる排他的なアプリケーションはなく、当然、人々がイーサリアムエコシステムをあきらめなければならない理由はありません。 ロールアップの可塑性は十分に高く、新しいアーキテクチャの将来のロールアップにはまだ改善の余地があります。 ロールアップにも非EVMチェーンの利点のほとんどがある場合、「ソラナサマー」の状況は後で発生するのは困難です。 したがって、この問題に関しては、モジュール性の摩擦の欠点は、パブリックチェーンの集中化の問題よりも少ないと思います。 中立的な状況は存在しないようで、イーサリアムのサイフォン効果は「iPhone」のようになり、第2層へのスケーラビリティに焦点を当てる多くの開発者を引き付け、新しいパブリックチェーンはゴーストタウンになります。インフラの未来については、間違いなくモジュール性に傾倒しており、イーサリアムの別れと拡大は、レイヤー2がユニバーサルチェーンをめぐり、レイヤー3がスーパーアプリケーションチェーンを競うパブリックチェーンゲームEndGameの始まりでもあります。プライマリーマーケットで資金調達されているプロジェクトの現状もこれを裏付けており、多数のイーサリアム第2層プロジェクトに加えて、ビットコインの拡張プロジェクトであり、新しいパブリックチェーンはほとんど見えません。しかし、繰り返しになりますが、業界は常にイーサリアムに基づいて構築されており、トレンドは今や過度の集中の傾向にありますが、これは本当に良いことですか? 競争の欠如は業界を停滞させ、業界は多様性とより多くの選択肢を必要としています。 しかし、新しいパブリックチェーンがどのようにゲームを壊す兆候を生み出すかは、これまでのところ見られていません。 イーサリアムは自身の欠点を改善し続けていますが、正確なストライキを行うためにより大きなギャップを見つける方法は、非EVMシステムにとって重要な問題です。## DAスキームのアリーナ実行層での論争について話した後、データ可用性層(DA層)をめぐる論争を見てみましょう、そして、ロールアップが採用すべきデータ可用性ソリューションについての議論は、イーサリアムファンドの研究者であるDankrad Feistからのツイートによって引き起こされた、最近業界でホットな話題になっています。 そして、イーサリアムDAを使用しないロールアップはレイヤー2ではないという意見で明確にすると、過去のレイヤー1戦争は、オーソドックス(イーサリアムDAを使用)レイヤー2と非オーソドックスレイヤー2の間の戦争に発展するのでしょうか? したがって、現在、業界にはDAの3つの主要なソリューションがあります。**1。 決済レイヤーとしてのパブリックチェーン**イーサリアムを例にとると、ロールアップが取引を行うときにイーサリアムに提出される手数料には、主に次のカテゴリが含まれます。実行料金:トランザクションの実行に必要なコンピューティングリソースの報酬。 これには、トランザクションの実行に必要なガス料金が含まれ、通常はトランザクションの複雑さと実行時間に比例します。 ロールアップでは、実行手数料には、トランザクションをオフチェーンで実行するための料金、およびトランザクションの証明を生成および検証するための料金が含まれる場合があります。州手数料:州手数料は、イーサリアムメインチェーンの状態の更新に関連付けられています。 ロールアップでは、これには新しい状態ルートをメイン チェーンにコミットするコストが含まれます。 ロールアップ アグリゲーターが新しい状態ルートを生成してメイン チェーンにコミットするたびに、状態料金が発生します。 この料金は、ステータス更新の頻度と複雑さに比例する場合があります。データ可用性料金: レイヤー 1 にデータを公開するコスト。これらの料金の中で、データ可用性料金は、今年5月6日のイーサリアムのガス料金の高騰により、1日で376.8ETHという非常に高いガス料金など、データ可用性料金が最も多く、高額です。! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/azjr1j1o56pw1gn0.png!webp)これは、ロールアップがCalldataの形式でデータをイーサリアムにアップロードし、永続的に保存するため、非常にコストがかかるためです。 しかし、利点は3つのシナリオの中で最高のセキュリティと正当性であり、このシナリオでの現在のコスト削減は、カンクンアップグレードのEIP-4844アップデートを保留しています。 BLOB を運ぶトランザクションのトランザクション形式を導入する。 トランザクション形式を、通常のトランザクション形式と比較してレイヤー 2 データを保持するために使用できる追加の BLOB の場所にします。 さらに、BLOB データは 1 か月後にノードによって削除されるため、ストレージが大幅に節約されます。BLOB は、Calldata よりも安価なデータ可用性を提供するトランザクション形式です。 主な理由は2つあります:一方では、Calldaはutionペイロードに存在し、ブロブデータはPrysmノードまたはLighthouseノード(Gethではない)に保存され、Calldataがコントラクトで読み取る必要があるよりもはるかに多くのリソースを消費します。 一方、BLOB データは短期ストレージであり、ノードは 1 か月後に BLOB データを削除します。 ただし、そのガスコストは後者の2つのオプションよりも高くなります。バリジウムDAモード**アプリケーションチェーンタイプ(dYdX、Immutableなど)のロールアップの場合、通常、ヘッドロールアッププロジェクトによって起動された第2層拡張エンジンを使用します(現在のほとんどはStarkExですが、ZKシリーズのヘッドプロジェクトにも同様のスキームがあります)。 DAモードでは、アプリケーションチェーンの計算量が多いため、低コストで高スループットのソリューションであるValidiumを使用する傾向があります。 Validiumsは、ZK-Rollupと同様に、ゼロ知識証明を発行してイーサリアムのオフチェーントランザクションを検証することにより、オフチェーンデータの可用性と計算を利用するように設計されています。 ただし、データをオンチェーンに保つZK-Rollupとは異なり、Validiumsはデータをオフチェーンに保持するため、イーサリアムを使用する場合と比較して料金が90%削減され、オプションの場合に最も費用効果の高いソリューションになります。しかし、データはオフチェーンのままであるため、Validiumの物理的なオペレーターはユーザーの資金を凍結することができます。 極端なケースを防ぐために、追加のデータ可用性委員会 (DAC) スキームを導入する必要があり、DAC は、クォーラムによって状態に対する各更新に署名することによって、データを受信したことを確認する必要があります。 これは、チェーンではなくエンティティのセキュリティを最初に信頼する必要があるため、物議を醸す慣行です。 ダンクラッド・ファイスト(上記のEIP-4844の創始者)は、ツイートでこのスキームを直接名付けました。**3。 モジュラーDA**モジュール性の観点から、DAレイヤーの再設計にはさまざまな方法があり、さまざまな実装のさまざまなプロジェクトにつながる可能性があるため、モジュラーDAプロジェクトの詳細な説明には多くのスペースが必要であり、ここではセレスティアがDAプロジェクトの説明として表されます。## セレスティア記事の冒頭で、モジュラーブロックチェーンコンセプトの最初の提案者として、セレスティアはトラックで最も有名で初期のプロジェクトです。 そのビジョンは、ブロックチェーンのスケーラビリティとモジュール性の問題を解決することを目的としています。 Celestiaは開発者に柔軟性を提供し、ブロックチェーンアプリケーションの展開と保守を容易にします。 同時に、ブロックチェーンを展開するコストと複雑さを軽減し、dAppの作成者とブロックチェーン開発者に、さまざまなアプリケーションやサービスのニーズをサポートするためのモジュール式のスケーラブルなブロックチェーンアーキテクチャを提供します。### 仕組みとアーキテクチャデカップリング実行:Celestiaのロジックは、プロトコルを異なるレイヤーに分割し、それぞれが特定の機能に焦点を当て、これらのレイヤーを再結合してブロックチェーンとアプリケーションを構築することです。 Celestiaは、階層内のコンセンサスレイヤーとデータ可用性レイヤーに焦点を当てています。 一部のレイヤー1と同様に、セレスティアはビザンチンフォールトトレラント(BFT)コンセンサスアルゴリズムTendermintを使用してトランザクションを並べ替えますが、他のレイヤー1とは異なります。 Celestiaはトランザクションの有効性を推論せず、トランザクションも実行せず、トランザクションのパッケージ化された順序付けとブロードキャストのみを行い、すべてのトランザクション有効性ルールはクライアント側のロールアップノードによって適用されます(つまり、コンセンサスレイヤーと実行レイヤーを分離します)。 次に、「トランザクションの有効性について推論しないでください」という重要なポイントに注意してください。 つまり、トランザクションデータを隠す悪意のあるブロックもCelestiaで公開される可能性があります。 では、検証プロセスはどのように実装する必要がありますか? Celestiaは、2次元リードソロモンエンコーディングとデータ可用性サンプリング(DAS)の2つのコアをここで紹介しています。! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/iyqs08r2z4822fh0.png!webp)*モノリシックブロックチェーンの全体的なアーキテクチャとCelestiaのモジュラーアーキテクチャ*DAS:このシナリオは、ライトノードがブロックデータの可用性を確認するために使用するため、ノードがブロック全体をダウンロードする必要はありません。 サンプルブロックのデータの一部のみが必要です(特定の実装は2D Reed-Solomonでエンコードする必要があり、これについては以下で詳しく説明します)。 上記のDACとは異なり、DASは、チェーンがデータを信頼できるように十分に分散化されている限り、エンティティのセキュリティを信頼する必要はありません。2Dリードソロモンエンコーディング(イレイジャーコーディング) :* *2Dリードソロモンエンコーディングの基本的な考え方は、行と列の両方にリードソロモンエンコーディングを適用することです。 このようにして、2次元データの一部の行と列のエラーも修正できます。 次に、ブロックデータを符号化することにより、ブロックデータをkkブロックに分割し、kk行列に配置し、複数のリードソロモンエンコーディングによって2k 2k拡張行列に拡張する。 拡張行列の行と列に対する4k個の独立したメルケル根。 これらのルートのマークルルートは、ブロックヘッダーのブロックデータプロミスとして使用されます。 セレスティアライトノードは2 k 2 kブロックをサンプリングします。 各ライトノードは、拡張行列内の一意の座標セットをランダムに選択し、それらの座標と対応するマークル証明に関するデータのブロックをフルノードに照会します。 正しいメルケル証明を持つデータの各受信ブロックは、ネットワークにブロードキャストされます。ある程度の理解を抽象化すると、チャンク化されたデータは正方行列(たとえば、8 x 8)に分割され、コーディングによって、追加の「チェックサム」行と列が元のデータに追加されて、より大きな正方行列(16 x 16)を形成すると言うこともできます。 この大きな正方行列のデータの一部をランダムにサンプリングし、その精度を検証することで、データ全体の整合性と可用性を確保できます。 データの一部が失われたり破損したりした場合でも、データブロック全体をチェックデータで回復できます。! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/1ixjz8edu7ox3phf.png!webp)ブロックスケーリング:セレスティアはライトノードの数が増えるとスケーリングします。 ブロック全体をサンプリングするのに十分なノードがネットワーク上にある限り、Celestiaは安全なままです。 これは、サンプリングのためにネットワークに参加するノードが増えるにつれて、セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、それに応じてブロックサイズを増やすことができることを意味します。 従来のブロックチェーンでこれを行うと、ブロックサイズが大きくなり、ノードがデータをダウンロードして検証するためのハードウェア要件が増えるため、分散化が犠牲になります。ソブリンロールアップ:これはCelestiaによって開拓された概念でもあり、レイヤー1ブロックチェーン、ロールアップ、マスターコインなどの初期のビットコインネットワークなど、さまざまなブロックチェーン設計の要素を組み合わせています。 ソブリンロールアップとスマートコントラクトロールアップ(OP、ARB、ZKSなど)の主な違いは、トランザクションの検証方法です。 スマートコントラクトロールアップでは、トランザクションはイーサリアム上のスマートコントラクトによって検証されます。 代わりに、ソブリン ロールアップでは、ロールアップ自体のノードがトランザクションを検証します。ソブリンロールアップは、ソートとデータの可用性のために、Celestiaなどの別のブロックチェーンにトランザクションを公開します。 その後、ソブリン ロールアップ ノードが正しいチェーンを決定します。 この設計により、ソブリン ロールアップは、活性、セキュリティ、再編成抵抗、検閲耐性など、データ可用性 (DA) レイヤーから複数のセキュリティ側面を継承できます。! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/1adbnduzcjrdj7ut.png!webp)スマートコントラクトのロールアップの場合、アップグレードは決済レイヤーのスマートコントラクトに依存します。 ロールアップをアップグレードするには、スマートコントラクトを変更する必要があります。 スマートコントラクトの更新を開始できるユーザーを制御するために、マルチシグネチャが必要になる場合があります。 チームがエスカレーションマルチシグネチャを制御するのは一般的ですが、マルチシグネチャはガバナンスによって制御できます。 スマートコントラクトは決済層に存在するため、決済層の社会的コンセンサスの対象にもなります。ソブリンロールアップは、レイヤー1ブロックチェーンのようなフォークを介してアップグレードされます。 新しいソフトウェアバージョンがリリースされると、ノードはソフトウェアを最新バージョンに更新することを選択できます。 ノードがアップグレードに同意しない場合は、古いソフトウェアを引き続き使用できます。 コミュニティ (ノードを実行しているユーザー) が新しい変更に同意するかどうかを決定できるようにするオプションを提供します。 ほとんどのノードがアップグレードされた場合でも、アップグレードを強制的に受け入れることはできません。 スマートコントラクトのロールアップと比較して、この機能により、ソブリンロールアップは「ソブリン」ロールアップになります。量子重力ブリッジ(QGB):*、セレスティアエコシステムの重要なコンポーネントであり、セレスティアとイーサリアム(または他のEVM L1チェーン)の間のブリッジとして機能し、2つのネットワーク間でデータと資産を転送します。 Celestium(EVM L2 Rollup)の概念を導入することで、データの可用性はCelestiaで使用されますが、イーサリアムに落ち着きました。 これにより、Celestiaのスケーラビリティとデータの可用性、およびイーサリアムのセキュリティと分散化という両方のネットワークの利点を活用できます。セレスティアのバリデーターはQGBを実行できるため、Celestiumはイーサリアムのコールデータコストのほんの一部でブロックデータの強力なデータ可用性保証を提供できます。QGBは、スケーラブルで安全な分散型ブロックチェーンエコシステムを実現するというCelestiaのビジョンの重要な部分です。 これにより、ブロックチェーン技術の将来に必要な相互運用性が可能になります。 このプロジェクトでは現在、検証のガスコストをさらに削減するためにZK QGBも生産しています。## DA 経済学DAがどれだけの経済的価値を持っているかについて話しましょう。! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/d385h92mf580vyg3.png!webp)この仮定は、最終的にトランザクションあたり14バイトしか必要としないというPolygon Hermezの見積もりに基づいており、現在のDanksharding仕様の1.3 MB / sでは、Laeyr 2のTPSは約100,000に達する可能性があるため、予想される収益は300億ドルという驚異的な数字に達するでしょう。そのような巨大なケーキの下で、DA市場の将来の論争は非常に激しいでしょう。 現在、3つの主流ソリューションに加えて、スタークのパーティングスケーリングレイヤー3、zkPorter、および複数のモジュラーDAプロジェクトが戦争に参加します。 次に、既存のレイヤー2プロジェクトから、ユニバーサルチェーンは完全にイーサリアムDAを使用する傾向があります。 アプリケーションチェーンとロングテールチェーンは、「非正統的なDA」の主な顧客になります。 私の個人的な見解では、モジュラーDAとレイヤ3は、将来的にはまもなく主流の選択肢になるでしょう。## まとめ分散化を進めることは依然としてこの業界の主流の概念であり、モジュラーブロックチェーンは本質的にイーサリアムの価値の拡張ですが、設計は多様性に満ちていますが、ブロックチェーンの不可能な三角形を壊す試みでもありますが、構築はより面倒で複雑になります。 モジュラー構造では、モジュールにはさまざまなオプションがあるため、さまざまなモジュールのリスクはブラインドボックスであり、より安定したモジュラーシステムを構築する方法は注意が必要です。 一方、数十のレイヤー2もモジュール化の流れに牽引されて流動性を再び断片化し、将来的にはクロスチェーン通信とセキュリティも焦点となる影響があります。 BTCのモジュール性も最近ホットな方向であり、わずかに実行可能なソリューションがいくつかありますが、これも適切に懸念することができます。
YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン–機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13063108/7br9dzmj0lrjwxvd!webp)
もともとジーク、YBBキャピタルによって書かれました
はじめに
ブロックチェーンの三角のジレンマは、過去に業界では常に克服できないギャップであり、後続のパブリックチェーンプロジェクトは常に、さまざまなアーキテクチャの設計を通じてこのギャップを越え、いわゆる「イーサリアムキラー」になりたいと考えています。 しかし、真実は残酷であり、一人の下でのイーサリアムの地位は何年もの間超えられたことはなく、ブロックチェーンの不可能な三角形はまだ壊れていません。 では、パブリックチェーンが不可能な三角形を埋めるためにそのギャップを埋める方法はありますか? そこで、ムスタファアルバサンのモジュラーブロックチェーンのアイデアが生まれました。
モジュール性の起源
モジュラーブロックチェーンは2つのホワイトペーパーから生まれ、2018年にムスタファアルバサンはVitalikと「データ可用性サンプリングと不正防止」という論文を共同執筆しました。 このホワイトペーパーでは、ライトクライアントがフルノードから不正な証明を受信および検証できるようにし、オンチェーン容量とセキュリティのトレードオフを減らすデータ可用性のためのプルーフオブザボックスシステムを設計することにより、セキュリティと分散化を犠牲にすることなくブロックチェーンのスケーラビリティを実現するソリューションについて説明します。
その後、2019年にムスタファアルバサンがLazy Ledgerのホワイトペーパーを書いたとき、ブロックチェーンはトランザクションデータの並べ替えと可用性を保証するためにのみ使用され、トランザクションの実行と検証には責任を負わない新しいアーキテクチャについて詳しく説明しました。 アーキテクチャの目的は、既存のブロックチェーンシステムのスケーラビリティの問題を解決することです。 当時、彼はこれを「スマートコントラクトクライアント」と呼んでいました。
スマートコントラクトの実行は、Celestiaのプロトタイプである別の実行レイヤーを介してこのクライアントで実行されます。 ロールアップの出現により、後にアイデアがより確実になりました。 ロールアップのロジックは、スマートコントラクトをオフチェーンで実行し、その結果を証拠として集約して「クライアント」の実行層にアップロードすることだからです。
ブロックチェーンと新しいスケーリングテクノロジーのアーキテクチャを再考することにより、彼は新しいパラダイムを定義し、それを「モジュラーブロックチェーン」と呼びました。
モジュラーブロックチェーンとは
従来のモノリシックブロックチェーンのアーキテクチャは、通常、4つの機能層で構成されています。
実行層 – 実行層は、主にトランザクションの処理とスマートコントラクトの実行を担当します。 これには、トランザクションの検証、実行、およびステータスの更新が含まれます。 データ可用性レイヤー – データ可用性レイヤーは、ネットワーク内のデータにモジュール式ブロックチェーンでアクセスして検証できるようにする責任があります。 通常、ブロックチェーンネットワークの透明性と信頼性を確保するためのデータの保存、送信、検証などの機能が含まれています。 *コンセンサス層 – ネットワーク内のデータとトランザクションの一貫性を達成するためのノード間の合意を担当します。 トランザクションを検証し、プルーフオブワーク(PoW)やプルーフオブステーク(PoS)などの特定のコンセンサスアルゴリズムを通じて新しいブロックを作成します。 *決済層 - トランザクションの最終決済を完了し、資産の転送と記録がブロックチェーンに永続的に保存されるようにし、ブロックチェーンの最終状態を決定する責任があります。
モノリシックブロックチェーンは、これらのコンポーネントが同じシステム内で連携することを可能にし、この高度に統合された設計アプローチは、スケーラビリティの低さ、柔軟性の低さ、メンテナンスと更新の難しさなどの固有の問題に必然的につながります。
セレスティアは、モノリシックブロックチェーンはもはやすべてを自分で行う必要はないと考えています。 Web3の将来の進化は、ブロックチェーンをモジュール化し、そのプロセスを複数の「専用レイヤー」に分散させることで、より最適なシステムを作成する「モジュラーブロックチェーン」であり、それぞれが特定の機能レイヤーの処理を担当し、そのシステムは独立性、安全性、拡張性を備えている必要があります。
モジュラー設計の原則
システムを交換または交換可能な小さな部品に分解する場合、設計はモジュール化されます。 中心的なアイデアは、すべてをやろうとするのではなく、物事の一部(一部または個々の機能層の操作)をうまく行うことに集中することです。 過去によく知っているプロジェクトを例にとると、コスモスゾーンやポルカドットパラチェーンは、実際には一種のモジュール性と見なすことができます。
新しい視点
モジュール性の新しい視点に基づいて、モノリシックブロックチェーンとそれが属するモジュラースタックの再設計のためのスペースが大幅に改善されます。 用途やアーキテクチャが異なるモジュラーブロックチェーンはすべて組み合わせて連携できます。 多様なデザインの可能性があるため、このトラックは多くの興味深く革新的なプロジェクトも生み出しました。 以下では、さまざまな機能層に関する現在の論争と、Celestiaがモジュラーの観点から「モジュール性」をどのように解釈するかについて説明します。
イーサリアムを中心とした実行レイヤー
ロールアップをモジュラー実行レイヤーと考えると、モジュラー実行レイヤーのプロジェクトはほとんどの場合イーサリアム上に構築されていることがわかります。 この理由は当然自明であり、イーサリアムは堀として多くのリソースを持ち、分散化の程度はオプションの中で最も強いですが、そのスケーラビリティは非常に低いため、機能層の再設計に大きな可能性を秘めています。 最近発売されたMove言語パブリックチェーン(Aptos、Sui)とイーサリアムのレイヤー2の前例のない壮大さと比較した暗い比較から、ブロックチェーンのインフラストラクチャの物語もパブリックチェーンからイーサリアムのレイヤー2に移行したことは難しくありません。 では、モジュール性の存在は良いですか悪いですか? イーサリアム中心の実行レイヤーは、パブリックブロックチェーンのイノベーションを抑制しますか?
ブロックチェーンスケーリング画像
まず、実行層の観点から、既存のチェーンが再分類されます。 Nosleepjonの記事「タトゥイーンの2つの太陽」は、ブロックチェーンの現在の実行層分類を説明するためにここに引用されています。
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062713/wuuw26xn6dtm71x1.png!webp)
現在のブロックチェーンは、次の4つのカテゴリに分類できます。
1.シングルスレッドモノリシックブロックチェーン:一度に1つのトランザクションを処理するモノリシックブロックチェーン。 これらのほとんどは、制限のためにロールアップまたは水平スケーリングロードマップに移行しました。
代表的なプロジェクト:イーサリアム、ポリゴン、BNBチェーン、アバランチ
2.モノリシックブロックチェーンの並列処理:複数のトランザクションを一度に処理するモノリシックブロックチェーン。
代表的なプロジェクト:ソラナ、モナド、アプトス、スイ
3.シングルスレッドモジュラーブロックチェーン:一度に1つのトランザクションを処理するモジュラーブロックチェーン。
代表的なプロジェクト:Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet
4.並列処理モジュラーブロックチェーン:一度に複数のトランザクションを処理するモジュラーブロックチェーン。
代表的なプロジェクト:エクリプス、フューエル
モノリシック並列処理アーキテクチャ VS モジュラーアーキテクチャ
どのアプローチを採用するかについては、特にモジュール性と全体的な並列処理の概念の間で多くの議論があります。 派閥も3つのタイプに分けられます。
モジュラーキャンプ:モジュール性(そして主にイーサリアム)の支持者は、モノリシックブロックチェーンはブロックチェーンの不可能な三角形を解決できないと信じています。 イーサリアムにレゴを積み重ねることは、セキュリティと分散化を前提としてスケーラブルです。 また、モジュール性により、より多くの制御とカスタマイズ性が可能になります。
モノリシック並列処理キャンプ:このキャンプ(モノリシックvsモジュラーのKodiとエスプレッソを引用:ブロックチェーンの未来は誰ですか? モノリシック並列処理を備えた新しいパブリックチェーンアーキテクチャ(Move System、Solonaなど)は高度な統合性を備えており、全体的なパフォーマンスはモジュラーフラグメント設計よりも優れており、モジュラーアーキテクチャは安全ではありません、特に多数のクロスチェーン通信が必要な場合、ハッカーの攻撃対象領域が広い。
中立陣営:もちろん、この2つが最終的に共存できると信じている中立派もいます。 たとえば、Nosleepjonは、このゲームの終盤は、2つには独自の利点があり、パブリックチェーンの競争は依然として存在し、ロールアップ間の競争は互いに競合すると考えています。
エンドゲーム
この質問の焦点は、実際には、モジュール性の摩擦の欠点(クロスチェーンの不安、システムの影響など)が新しいパブリックチェーンの集中化よりも大きいかどうかに単純化することができます。 市場の観点からは、この議論は、それがロールアップの集中型注文者の欠点であろうと、クロスチェーンブリッジの潜在的な危険性であろうと、人々を新しいパブリックチェーンに目を向けさせていません。 これは、これらの問題には現在改善の余地があるように思われ、新しいパブリックチェーンはイーサリアムチェーンの巨大な生態学的堀と分散化の利点をコピーできないためです。
一方、新しいパブリックチェーンには、アーキテクチャの面でパフォーマンスと統合の利点がありますが、生態学的にはイーサリアムエコシステムの単純なフォークであり、均質性が多すぎて流動性が不足しています。 独自のアーキテクチャ上の利点を反映できる排他的なアプリケーションはなく、当然、人々がイーサリアムエコシステムをあきらめなければならない理由はありません。 ロールアップの可塑性は十分に高く、新しいアーキテクチャの将来のロールアップにはまだ改善の余地があります。 ロールアップにも非EVMチェーンの利点のほとんどがある場合、「ソラナサマー」の状況は後で発生するのは困難です。 したがって、この問題に関しては、モジュール性の摩擦の欠点は、パブリックチェーンの集中化の問題よりも少ないと思います。 中立的な状況は存在しないようで、イーサリアムのサイフォン効果は「iPhone」のようになり、第2層へのスケーラビリティに焦点を当てる多くの開発者を引き付け、新しいパブリックチェーンはゴーストタウンになります。
インフラの未来については、間違いなくモジュール性に傾倒しており、イーサリアムの別れと拡大は、レイヤー2がユニバーサルチェーンをめぐり、レイヤー3がスーパーアプリケーションチェーンを競うパブリックチェーンゲームEndGameの始まりでもあります。
プライマリーマーケットで資金調達されているプロジェクトの現状もこれを裏付けており、多数のイーサリアム第2層プロジェクトに加えて、ビットコインの拡張プロジェクトであり、新しいパブリックチェーンはほとんど見えません。
しかし、繰り返しになりますが、業界は常にイーサリアムに基づいて構築されており、トレンドは今や過度の集中の傾向にありますが、これは本当に良いことですか? 競争の欠如は業界を停滞させ、業界は多様性とより多くの選択肢を必要としています。 しかし、新しいパブリックチェーンがどのようにゲームを壊す兆候を生み出すかは、これまでのところ見られていません。 イーサリアムは自身の欠点を改善し続けていますが、正確なストライキを行うためにより大きなギャップを見つける方法は、非EVMシステムにとって重要な問題です。
DAスキームのアリーナ
実行層での論争について話した後、データ可用性層(DA層)をめぐる論争を見てみましょう、そして、ロールアップが採用すべきデータ可用性ソリューションについての議論は、イーサリアムファンドの研究者であるDankrad Feistからのツイートによって引き起こされた、最近業界でホットな話題になっています。 そして、イーサリアムDAを使用しないロールアップはレイヤー2ではないという意見で明確にすると、過去のレイヤー1戦争は、オーソドックス(イーサリアムDAを使用)レイヤー2と非オーソドックスレイヤー2の間の戦争に発展するのでしょうか? したがって、現在、業界にはDAの3つの主要なソリューションがあります。
1。 決済レイヤーとしてのパブリックチェーン
イーサリアムを例にとると、ロールアップが取引を行うときにイーサリアムに提出される手数料には、主に次のカテゴリが含まれます。
実行料金:トランザクションの実行に必要なコンピューティングリソースの報酬。 これには、トランザクションの実行に必要なガス料金が含まれ、通常はトランザクションの複雑さと実行時間に比例します。 ロールアップでは、実行手数料には、トランザクションをオフチェーンで実行するための料金、およびトランザクションの証明を生成および検証するための料金が含まれる場合があります。
州手数料:州手数料は、イーサリアムメインチェーンの状態の更新に関連付けられています。 ロールアップでは、これには新しい状態ルートをメイン チェーンにコミットするコストが含まれます。 ロールアップ アグリゲーターが新しい状態ルートを生成してメイン チェーンにコミットするたびに、状態料金が発生します。 この料金は、ステータス更新の頻度と複雑さに比例する場合があります。
データ可用性料金: レイヤー 1 にデータを公開するコスト。
これらの料金の中で、データ可用性料金は、今年5月6日のイーサリアムのガス料金の高騰により、1日で376.8ETHという非常に高いガス料金など、データ可用性料金が最も多く、高額です。
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/azjr1j1o56pw1gn0.png!webp)
これは、ロールアップがCalldataの形式でデータをイーサリアムにアップロードし、永続的に保存するため、非常にコストがかかるためです。 しかし、利点は3つのシナリオの中で最高のセキュリティと正当性であり、このシナリオでの現在のコスト削減は、カンクンアップグレードのEIP-4844アップデートを保留しています。 BLOB を運ぶトランザクションのトランザクション形式を導入する。 トランザクション形式を、通常のトランザクション形式と比較してレイヤー 2 データを保持するために使用できる追加の BLOB の場所にします。 さらに、BLOB データは 1 か月後にノードによって削除されるため、ストレージが大幅に節約されます。
BLOB は、Calldata よりも安価なデータ可用性を提供するトランザクション形式です。 主な理由は2つあります:一方では、Calldaはutionペイロードに存在し、ブロブデータはPrysmノードまたはLighthouseノード(Gethではない)に保存され、Calldataがコントラクトで読み取る必要があるよりもはるかに多くのリソースを消費します。 一方、BLOB データは短期ストレージであり、ノードは 1 か月後に BLOB データを削除します。 ただし、そのガスコストは後者の2つのオプションよりも高くなります。
バリジウムDAモード**
アプリケーションチェーンタイプ(dYdX、Immutableなど)のロールアップの場合、通常、ヘッドロールアッププロジェクトによって起動された第2層拡張エンジンを使用します(現在のほとんどはStarkExですが、ZKシリーズのヘッドプロジェクトにも同様のスキームがあります)。 DAモードでは、アプリケーションチェーンの計算量が多いため、低コストで高スループットのソリューションであるValidiumを使用する傾向があります。 Validiumsは、ZK-Rollupと同様に、ゼロ知識証明を発行してイーサリアムのオフチェーントランザクションを検証することにより、オフチェーンデータの可用性と計算を利用するように設計されています。 ただし、データをオンチェーンに保つZK-Rollupとは異なり、Validiumsはデータをオフチェーンに保持するため、イーサリアムを使用する場合と比較して料金が90%削減され、オプションの場合に最も費用効果の高いソリューションになります。
しかし、データはオフチェーンのままであるため、Validiumの物理的なオペレーターはユーザーの資金を凍結することができます。 極端なケースを防ぐために、追加のデータ可用性委員会 (DAC) スキームを導入する必要があり、DAC は、クォーラムによって状態に対する各更新に署名することによって、データを受信したことを確認する必要があります。 これは、チェーンではなくエンティティのセキュリティを最初に信頼する必要があるため、物議を醸す慣行です。 ダンクラッド・ファイスト(上記のEIP-4844の創始者)は、ツイートでこのスキームを直接名付けました。
3。 モジュラーDA
モジュール性の観点から、DAレイヤーの再設計にはさまざまな方法があり、さまざまな実装のさまざまなプロジェクトにつながる可能性があるため、モジュラーDAプロジェクトの詳細な説明には多くのスペースが必要であり、ここではセレスティアがDAプロジェクトの説明として表されます。
セレスティア
記事の冒頭で、モジュラーブロックチェーンコンセプトの最初の提案者として、セレスティアはトラックで最も有名で初期のプロジェクトです。 そのビジョンは、ブロックチェーンのスケーラビリティとモジュール性の問題を解決することを目的としています。 Celestiaは開発者に柔軟性を提供し、ブロックチェーンアプリケーションの展開と保守を容易にします。 同時に、ブロックチェーンを展開するコストと複雑さを軽減し、dAppの作成者とブロックチェーン開発者に、さまざまなアプリケーションやサービスのニーズをサポートするためのモジュール式のスケーラブルなブロックチェーンアーキテクチャを提供します。
仕組みとアーキテクチャ
デカップリング実行:Celestiaのロジックは、プロトコルを異なるレイヤーに分割し、それぞれが特定の機能に焦点を当て、これらのレイヤーを再結合してブロックチェーンとアプリケーションを構築することです。 Celestiaは、階層内のコンセンサスレイヤーとデータ可用性レイヤーに焦点を当てています。 一部のレイヤー1と同様に、セレスティアはビザンチンフォールトトレラント(BFT)コンセンサスアルゴリズムTendermintを使用してトランザクションを並べ替えますが、他のレイヤー1とは異なります。 Celestiaはトランザクションの有効性を推論せず、トランザクションも実行せず、トランザクションのパッケージ化された順序付けとブロードキャストのみを行い、すべてのトランザクション有効性ルールはクライアント側のロールアップノードによって適用されます(つまり、コンセンサスレイヤーと実行レイヤーを分離します)。 次に、「トランザクションの有効性について推論しないでください」という重要なポイントに注意してください。 つまり、トランザクションデータを隠す悪意のあるブロックもCelestiaで公開される可能性があります。 では、検証プロセスはどのように実装する必要がありますか? Celestiaは、2次元リードソロモンエンコーディングとデータ可用性サンプリング(DAS)の2つのコアをここで紹介しています。
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/iyqs08r2z4822fh0.png!webp)モノリシックブロックチェーンの全体的なアーキテクチャとCelestiaのモジュラーアーキテクチャ
DAS:このシナリオは、ライトノードがブロックデータの可用性を確認するために使用するため、ノードがブロック全体をダウンロードする必要はありません。 サンプルブロックのデータの一部のみが必要です(特定の実装は2D Reed-Solomonでエンコードする必要があり、これについては以下で詳しく説明します)。 上記のDACとは異なり、DASは、チェーンがデータを信頼できるように十分に分散化されている限り、エンティティのセキュリティを信頼する必要はありません。
2Dリードソロモンエンコーディング(イレイジャーコーディング) :* *2Dリードソロモンエンコーディングの基本的な考え方は、行と列の両方にリードソロモンエンコーディングを適用することです。 このようにして、2次元データの一部の行と列のエラーも修正できます。 次に、ブロックデータを符号化することにより、ブロックデータをkkブロックに分割し、kk行列に配置し、複数のリードソロモンエンコーディングによって2k 2k拡張行列に拡張する。 拡張行列の行と列に対する4k個の独立したメルケル根。 これらのルートのマークルルートは、ブロックヘッダーのブロックデータプロミスとして使用されます。 セレスティアライトノードは2 k 2 kブロックをサンプリングします。 各ライトノードは、拡張行列内の一意の座標セットをランダムに選択し、それらの座標と対応するマークル証明に関するデータのブロックをフルノードに照会します。 正しいメルケル証明を持つデータの各受信ブロックは、ネットワークにブロードキャストされます。
ある程度の理解を抽象化すると、チャンク化されたデータは正方行列(たとえば、8 x 8)に分割され、コーディングによって、追加の「チェックサム」行と列が元のデータに追加されて、より大きな正方行列(16 x 16)を形成すると言うこともできます。 この大きな正方行列のデータの一部をランダムにサンプリングし、その精度を検証することで、データ全体の整合性と可用性を確保できます。 データの一部が失われたり破損したりした場合でも、データブロック全体をチェックデータで回復できます。
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/1ixjz8edu7ox3phf.png!webp)
ブロックスケーリング:セレスティアはライトノードの数が増えるとスケーリングします。 ブロック全体をサンプリングするのに十分なノードがネットワーク上にある限り、Celestiaは安全なままです。 これは、サンプリングのためにネットワークに参加するノードが増えるにつれて、セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、それに応じてブロックサイズを増やすことができることを意味します。 従来のブロックチェーンでこれを行うと、ブロックサイズが大きくなり、ノードがデータをダウンロードして検証するためのハードウェア要件が増えるため、分散化が犠牲になります。
ソブリンロールアップ:これはCelestiaによって開拓された概念でもあり、レイヤー1ブロックチェーン、ロールアップ、マスターコインなどの初期のビットコインネットワークなど、さまざまなブロックチェーン設計の要素を組み合わせています。 ソブリンロールアップとスマートコントラクトロールアップ(OP、ARB、ZKSなど)の主な違いは、トランザクションの検証方法です。 スマートコントラクトロールアップでは、トランザクションはイーサリアム上のスマートコントラクトによって検証されます。 代わりに、ソブリン ロールアップでは、ロールアップ自体のノードがトランザクションを検証します。
ソブリンロールアップは、ソートとデータの可用性のために、Celestiaなどの別のブロックチェーンにトランザクションを公開します。 その後、ソブリン ロールアップ ノードが正しいチェーンを決定します。 この設計により、ソブリン ロールアップは、活性、セキュリティ、再編成抵抗、検閲耐性など、データ可用性 (DA) レイヤーから複数のセキュリティ側面を継承できます。
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/1adbnduzcjrdj7ut.png!webp)
スマートコントラクトのロールアップの場合、アップグレードは決済レイヤーのスマートコントラクトに依存します。 ロールアップをアップグレードするには、スマートコントラクトを変更する必要があります。 スマートコントラクトの更新を開始できるユーザーを制御するために、マルチシグネチャが必要になる場合があります。 チームがエスカレーションマルチシグネチャを制御するのは一般的ですが、マルチシグネチャはガバナンスによって制御できます。 スマートコントラクトは決済層に存在するため、決済層の社会的コンセンサスの対象にもなります。
ソブリンロールアップは、レイヤー1ブロックチェーンのようなフォークを介してアップグレードされます。 新しいソフトウェアバージョンがリリースされると、ノードはソフトウェアを最新バージョンに更新することを選択できます。 ノードがアップグレードに同意しない場合は、古いソフトウェアを引き続き使用できます。 コミュニティ (ノードを実行しているユーザー) が新しい変更に同意するかどうかを決定できるようにするオプションを提供します。 ほとんどのノードがアップグレードされた場合でも、アップグレードを強制的に受け入れることはできません。 スマートコントラクトのロールアップと比較して、この機能により、ソブリンロールアップは「ソブリン」ロールアップになります。
量子重力ブリッジ(QGB):*、セレスティアエコシステムの重要なコンポーネントであり、セレスティアとイーサリアム(または他のEVM L1チェーン)の間のブリッジとして機能し、2つのネットワーク間でデータと資産を転送します。 Celestium(EVM L2 Rollup)の概念を導入することで、データの可用性はCelestiaで使用されますが、イーサリアムに落ち着きました。 これにより、Celestiaのスケーラビリティとデータの可用性、およびイーサリアムのセキュリティと分散化という両方のネットワークの利点を活用できます。
セレスティアのバリデーターはQGBを実行できるため、Celestiumはイーサリアムのコールデータコストのほんの一部でブロックデータの強力なデータ可用性保証を提供できます。
QGBは、スケーラブルで安全な分散型ブロックチェーンエコシステムを実現するというCelestiaのビジョンの重要な部分です。 これにより、ブロックチェーン技術の将来に必要な相互運用性が可能になります。 このプロジェクトでは現在、検証のガスコストをさらに削減するためにZK QGBも生産しています。
DA 経済学
DAがどれだけの経済的価値を持っているかについて話しましょう。
! [YBBキャピタル:モジュラーブロックチェーン:機能層紛争とDA経済学に関する新しい視点] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/d385h92mf580vyg3.png!webp)
この仮定は、最終的にトランザクションあたり14バイトしか必要としないというPolygon Hermezの見積もりに基づいており、現在のDanksharding仕様の1.3 MB / sでは、Laeyr 2のTPSは約100,000に達する可能性があるため、予想される収益は300億ドルという驚異的な数字に達するでしょう。
そのような巨大なケーキの下で、DA市場の将来の論争は非常に激しいでしょう。 現在、3つの主流ソリューションに加えて、スタークのパーティングスケーリングレイヤー3、zkPorter、および複数のモジュラーDAプロジェクトが戦争に参加します。 次に、既存のレイヤー2プロジェクトから、ユニバーサルチェーンは完全にイーサリアムDAを使用する傾向があります。 アプリケーションチェーンとロングテールチェーンは、「非正統的なDA」の主な顧客になります。 私の個人的な見解では、モジュラーDAとレイヤ3は、将来的にはまもなく主流の選択肢になるでしょう。
まとめ
分散化を進めることは依然としてこの業界の主流の概念であり、モジュラーブロックチェーンは本質的にイーサリアムの価値の拡張ですが、設計は多様性に満ちていますが、ブロックチェーンの不可能な三角形を壊す試みでもありますが、構築はより面倒で複雑になります。 モジュラー構造では、モジュールにはさまざまなオプションがあるため、さまざまなモジュールのリスクはブラインドボックスであり、より安定したモジュラーシステムを構築する方法は注意が必要です。 一方、数十のレイヤー2もモジュール化の流れに牽引されて流動性を再び断片化し、将来的にはクロスチェーン通信とセキュリティも焦点となる影響があります。 BTCのモジュール性も最近ホットな方向であり、わずかに実行可能なソリューションがいくつかありますが、これも適切に懸念することができます。