昨日の午後、メロン畑のコミュニティDCで今年最もホットな議論の1つがあり、原因はコミュニティ管理チームがコミュニティにガシェロメダルを授与し(市場価格が5000 Uであるかのように)、ヒーローのベースカーとNFTがエッセイキャンペーンを行い、最初にうまく書いた人がコミュニティの8番目のレベル以上のメンバーによって投票され、メダルを獲得しました。 2位と3位はTwitterのコメントクリック数で獲得し、ベースカーとヒーローのNFTを獲得しました。
経営陣の設計の核となるアイデアは、単純な宝くじフォームと比較して、ほとんどの賞品はスタジオやブラシによって払いのけられ、最初の場所は、DPOSの同様のモデル、つまり、同様のノード(代表システム)モデルを使用して、トランペットを可能な限りブラシから除外し、予備的なKYCをうまく行い、コミュニティの古いOGと長期的な貢献者に投票させ、2番目と3番目はPOSメカニズムであり、Twitterのクリック数を確認します。
昨日の午後、メロンの友人がいて、おそらくコミュニティに入ったばかりか、トランペットかもしれないが、彼はKOLではないと言って、システムにスプレーし始め、Twitterのコメントの数は他のVよりも多くなり、経営陣は「絶対的な開放性、公平性、正義」を達成しなかったと質問し、私はこの「3つのゴング」を見て、突然空が回転していると感じ、公務員がこの言葉を見たよりも不安になり、その前に絶対を追加しました... 週末に老人ホームで愛を捧げるボランティアのように感じ、なぜあなたが病院で奉仕しないのかと高齢者の家族から質問されます。
彼が特定のレベルでスプレーしたことが理にかなっていることは否定できず、誰もが「完璧な世界、透明、公正、平等な権利と自由...」があることを望んでいます、WEB3はこの側面に近いので、多くの若者が憧れていますか? 目標はセクシーですが、プロセスは... それは本当に解決できない困難であり、側室はそれを行うことができません。 幼い頃から、V Godは業界のベンチマークであり、イーサリアム財団WEB3をリードしていますか? いいえ、純粋なWEB2は運営中の会社に似ていますが、いくつかのフォークの後、ETHがその支配的な地位を維持しており、それらのフォークされたコインを一致させるのが難しいことは否定できません。 したがって、製品の良し悪しは、WEB2かWEB3かに直接関係せず、初期の頃は、WEB2の方法がより効果的です。 劉裕の『可能性の芸術』の見解のように、民主主義と権威主義は、ある段階で経済が繁栄するかどうかにおいて決定的な役割を果たしません。
ここでは、劉裕氏の「可能性の芸術」は、思考を誘発し、メモを取る価値のある本であり、半政治的で学術的ですが、劉裕氏の素晴らしいペンの下ではまったく退屈ではありません。
メロンフィールドコミュニティに戻ると、私はかつて年の初めにチームに提案をしました、つまり、メロンフィールドコミュニティを閉じるために、それをする必要はありません、私の理由は非常に簡単です:1。 誰もがW Labsメロンフィールドラボに集中し、誰もが好きなこれらのビジネスへの投資調査、コンサルティング、投資を行うのは良いことではありませんか? 法律事務所に似たエリートDAOメカニズムは非常に優れており、貢献度に応じて配布され、管理が容易です。 2.この段階では、コミュニティであることはありがたいことであり、入ってくるユーザーのほとんどはお金を稼ぐためにここにいます、私たちはプロジェクトパーティーではなく、NFTがなく、コインを発行しません、あなたは何と話すのにそんなに多くの時間を費やしますか? リソースを集中させてみませんか、多分Masverseのようなケースがありますか?
私の提案は、「相手の槍で相手を攻撃する」という理由でチームメンバーによって拒否されました:グア兄弟、あなたは常にプロジェクトチームにお金を稼ぐことに加えて、チェーンゲームには「物語の第2層」も必要であることを強調しませんでしたか? お金の要素に加えて、すべての人に感情的な価値を提供するなど、物語の2番目の層があれば、それも道ではありませんか? また、当初の意図を忘れないでください、私たちの最初のメンバーのグループは、2021年にチェーンゲームをプレイし、メロンフィールドコミュニティを伝えるためにゆっくりと集まりました、なぜあなたは今コミュニティを失うのですか?
私は断固として気づいたと言いました、私はあまりにもペリシテ人であるようです、少し感じます、それは良いですか!? だから今年は辛抱強く、幸いなことに、メロン畑の価値を認める友人がどんどん集まり、みんなで一緒に作って遊び、歓迎の管理に参加することをいとわないが、それは本当にボランティアであり、メロン畑のコミュニティでは誰もが支払われていないので、時々私はMODと経営陣の気分、エネルギー、時間を考慮に入れるためにいくつかのアイデアや提案を提案した:もともと支払われなかった、なぜ牛と馬は? また、メロンの友人がコミュニティで不平を言うときにこれを考慮に入れることを願っています、そして提案は大歓迎ですが、個人的に攻撃しないでください、人々ではなく物事について正しいことを主張してください。 昨日の活動報酬メカニズムに関する議論では、後でメロンの友達から非常に良い提案がありました。
! WLabs: WEB3 コミュニティはどのように報酬を共有していますか?
このような提案は、現場で改善できるこの段階でのコミュニティの欠陥に対する敬意と励ましに値します。
この小さなコミュニティをWEB3の実験的な基盤として取り上げると、WEB3はソーシャルオペレーションにおけるWEB2との最大の違いの1つを持っています:WEB2のKYCの人々は、米国市民が大統領に投票するなど、すべての人のプライバシーを保護します。 WEB3は反対で、何をすべきかを知っており、とにかくチェーン上のデータを見ることができますが、誰がそれをしたのかはわかりませんが、人間のアイデンティティのプライバシーを保護します。 これは難しい問題をもたらします、web2環境でweb3の一般的な操作を実装する方法は? 投票、懸賞、提案、これらをどのように実装して実施しますか? WEB3にはバグ、またはバフもあり、人は豆を兵士にまき散らし、何千ものアドレスを呼び出してあなたと戦うことができます、本当のWEB2あなたは物事をうまくやることができ、それから宣伝し、そして地域と地域でキャンバスを回して、実際の人々があなたにお金を払うようにします。
投票といえば、この選挙の1位にもメロンの友達が質問していますが、なぜレベル8以上の人だけが投票権を持つことができるのですか? 誰もがより民主的で公正な投票権を持つべきではありませんか? これにはいくつかの真実がありますが、これは本当により良い解決策ですか? 誰もが選挙権を持ついわゆる「グレコローマ」も、市内に住む市民だけが選挙権を持つことが証明されており、通常、参加しない人が意思決定権を与えるという論理はどこにあるのでしょうか。 実際、より良い解決策は、ランクの重みに応じて投票することですが、現在、適切な投票ツールがなく、同時にチームの作業負荷を増やし、愛のために発電し、牛と馬であるという前のトピックに戻ります。
まだまだ道のりは長く、実験しながらしかバランスが取れないようで、目標は低く、確かにすべてのメンバーを満足させるには十分ではありませんが、少なくとも半数以上のメンバーはそれを受け入れることができます。 最後に、私はまだこの唾液記事の終わりとして教師Liu Yuの視点を使用しています:
1.参加者は、一般的な枠組みの下でルールを尊重し、ルールに満足できない場合は、事前に提案を行い、参加するかどうかを選択できます。
2.勝者は謙虚で勤勉なままであり、敗者はコミュニティが成熟期に入った兆候である抑制と忍耐を維持し、典型的なポジティブケースとネガティブケースである2つの国があるという事実を拡大するために、興味があればそれらを研究することができます:南アフリカとエジプト。
3.コミュニティのコンセンサスとコミュニティの効果的な能力が成熟する前に、経営陣は、プロセスと結果を変形させる期待を超える行動を簡単に捨ててはなりません。 メンバーは、管理の行動と効率に対する期待を減らしました。 ケースはアフリカのタンザニア-ザンビア鉄道と似ており、アフリカに高速鉄道を建設すれば同じ問題になると推定されている。
この記事の終わり。
25251 人気度
34831 人気度
16196 人気度
7459 人気度
1189 人気度
WLabs:WEB3コミュニティはどのように報酬を共有していますか?
昨日の午後、メロン畑のコミュニティDCで今年最もホットな議論の1つがあり、原因はコミュニティ管理チームがコミュニティにガシェロメダルを授与し(市場価格が5000 Uであるかのように)、ヒーローのベースカーとNFTがエッセイキャンペーンを行い、最初にうまく書いた人がコミュニティの8番目のレベル以上のメンバーによって投票され、メダルを獲得しました。 2位と3位はTwitterのコメントクリック数で獲得し、ベースカーとヒーローのNFTを獲得しました。
経営陣の設計の核となるアイデアは、単純な宝くじフォームと比較して、ほとんどの賞品はスタジオやブラシによって払いのけられ、最初の場所は、DPOSの同様のモデル、つまり、同様のノード(代表システム)モデルを使用して、トランペットを可能な限りブラシから除外し、予備的なKYCをうまく行い、コミュニティの古いOGと長期的な貢献者に投票させ、2番目と3番目はPOSメカニズムであり、Twitterのクリック数を確認します。
昨日の午後、メロンの友人がいて、おそらくコミュニティに入ったばかりか、トランペットかもしれないが、彼はKOLではないと言って、システムにスプレーし始め、Twitterのコメントの数は他のVよりも多くなり、経営陣は「絶対的な開放性、公平性、正義」を達成しなかったと質問し、私はこの「3つのゴング」を見て、突然空が回転していると感じ、公務員がこの言葉を見たよりも不安になり、その前に絶対を追加しました... 週末に老人ホームで愛を捧げるボランティアのように感じ、なぜあなたが病院で奉仕しないのかと高齢者の家族から質問されます。
彼が特定のレベルでスプレーしたことが理にかなっていることは否定できず、誰もが「完璧な世界、透明、公正、平等な権利と自由...」があることを望んでいます、WEB3はこの側面に近いので、多くの若者が憧れていますか? 目標はセクシーですが、プロセスは... それは本当に解決できない困難であり、側室はそれを行うことができません。 幼い頃から、V Godは業界のベンチマークであり、イーサリアム財団WEB3をリードしていますか? いいえ、純粋なWEB2は運営中の会社に似ていますが、いくつかのフォークの後、ETHがその支配的な地位を維持しており、それらのフォークされたコインを一致させるのが難しいことは否定できません。 したがって、製品の良し悪しは、WEB2かWEB3かに直接関係せず、初期の頃は、WEB2の方法がより効果的です。 劉裕の『可能性の芸術』の見解のように、民主主義と権威主義は、ある段階で経済が繁栄するかどうかにおいて決定的な役割を果たしません。
ここでは、劉裕氏の「可能性の芸術」は、思考を誘発し、メモを取る価値のある本であり、半政治的で学術的ですが、劉裕氏の素晴らしいペンの下ではまったく退屈ではありません。
メロンフィールドコミュニティに戻ると、私はかつて年の初めにチームに提案をしました、つまり、メロンフィールドコミュニティを閉じるために、それをする必要はありません、私の理由は非常に簡単です:1。 誰もがW Labsメロンフィールドラボに集中し、誰もが好きなこれらのビジネスへの投資調査、コンサルティング、投資を行うのは良いことではありませんか? 法律事務所に似たエリートDAOメカニズムは非常に優れており、貢献度に応じて配布され、管理が容易です。 2.この段階では、コミュニティであることはありがたいことであり、入ってくるユーザーのほとんどはお金を稼ぐためにここにいます、私たちはプロジェクトパーティーではなく、NFTがなく、コインを発行しません、あなたは何と話すのにそんなに多くの時間を費やしますか? リソースを集中させてみませんか、多分Masverseのようなケースがありますか?
私の提案は、「相手の槍で相手を攻撃する」という理由でチームメンバーによって拒否されました:グア兄弟、あなたは常にプロジェクトチームにお金を稼ぐことに加えて、チェーンゲームには「物語の第2層」も必要であることを強調しませんでしたか? お金の要素に加えて、すべての人に感情的な価値を提供するなど、物語の2番目の層があれば、それも道ではありませんか? また、当初の意図を忘れないでください、私たちの最初のメンバーのグループは、2021年にチェーンゲームをプレイし、メロンフィールドコミュニティを伝えるためにゆっくりと集まりました、なぜあなたは今コミュニティを失うのですか?
私は断固として気づいたと言いました、私はあまりにもペリシテ人であるようです、少し感じます、それは良いですか!? だから今年は辛抱強く、幸いなことに、メロン畑の価値を認める友人がどんどん集まり、みんなで一緒に作って遊び、歓迎の管理に参加することをいとわないが、それは本当にボランティアであり、メロン畑のコミュニティでは誰もが支払われていないので、時々私はMODと経営陣の気分、エネルギー、時間を考慮に入れるためにいくつかのアイデアや提案を提案した:もともと支払われなかった、なぜ牛と馬は? また、メロンの友人がコミュニティで不平を言うときにこれを考慮に入れることを願っています、そして提案は大歓迎ですが、個人的に攻撃しないでください、人々ではなく物事について正しいことを主張してください。 昨日の活動報酬メカニズムに関する議論では、後でメロンの友達から非常に良い提案がありました。
! WLabs: WEB3 コミュニティはどのように報酬を共有していますか?
このような提案は、現場で改善できるこの段階でのコミュニティの欠陥に対する敬意と励ましに値します。
この小さなコミュニティをWEB3の実験的な基盤として取り上げると、WEB3はソーシャルオペレーションにおけるWEB2との最大の違いの1つを持っています:WEB2のKYCの人々は、米国市民が大統領に投票するなど、すべての人のプライバシーを保護します。 WEB3は反対で、何をすべきかを知っており、とにかくチェーン上のデータを見ることができますが、誰がそれをしたのかはわかりませんが、人間のアイデンティティのプライバシーを保護します。 これは難しい問題をもたらします、web2環境でweb3の一般的な操作を実装する方法は? 投票、懸賞、提案、これらをどのように実装して実施しますか? WEB3にはバグ、またはバフもあり、人は豆を兵士にまき散らし、何千ものアドレスを呼び出してあなたと戦うことができます、本当のWEB2あなたは物事をうまくやることができ、それから宣伝し、そして地域と地域でキャンバスを回して、実際の人々があなたにお金を払うようにします。
投票といえば、この選挙の1位にもメロンの友達が質問していますが、なぜレベル8以上の人だけが投票権を持つことができるのですか? 誰もがより民主的で公正な投票権を持つべきではありませんか? これにはいくつかの真実がありますが、これは本当により良い解決策ですか? 誰もが選挙権を持ついわゆる「グレコローマ」も、市内に住む市民だけが選挙権を持つことが証明されており、通常、参加しない人が意思決定権を与えるという論理はどこにあるのでしょうか。 実際、より良い解決策は、ランクの重みに応じて投票することですが、現在、適切な投票ツールがなく、同時にチームの作業負荷を増やし、愛のために発電し、牛と馬であるという前のトピックに戻ります。
まだまだ道のりは長く、実験しながらしかバランスが取れないようで、目標は低く、確かにすべてのメンバーを満足させるには十分ではありませんが、少なくとも半数以上のメンバーはそれを受け入れることができます。 最後に、私はまだこの唾液記事の終わりとして教師Liu Yuの視点を使用しています:
1.参加者は、一般的な枠組みの下でルールを尊重し、ルールに満足できない場合は、事前に提案を行い、参加するかどうかを選択できます。
2.勝者は謙虚で勤勉なままであり、敗者はコミュニティが成熟期に入った兆候である抑制と忍耐を維持し、典型的なポジティブケースとネガティブケースである2つの国があるという事実を拡大するために、興味があればそれらを研究することができます:南アフリカとエジプト。
3.コミュニティのコンセンサスとコミュニティの効果的な能力が成熟する前に、経営陣は、プロセスと結果を変形させる期待を超える行動を簡単に捨ててはなりません。 メンバーは、管理の行動と効率に対する期待を減らしました。 ケースはアフリカのタンザニア-ザンビア鉄道と似ており、アフリカに高速鉄道を建設すれば同じ問題になると推定されている。
この記事の終わり。