著者:ローガン、フリクションレスの共同創設者 出典:X(旧ツイッター) @LoganJastremski 翻訳:グッドオバ、ゴールデンファイナンスこれは、私が長い間業界で見た中で最悪の状況の1つであり、この分野のトレーダーやエンジニアの非専門性を根本的に浮き彫りにしています。 詳しく見ていきましょう。ブロックチェーンの手数料は、ブロックスペースと状態の競合という2つの要因の影響を受けます。ブロックスペース:**- 現在のイーサリアムのブロックサイズは0.08MBで、各ブロックは0.375MBしか増加していませんが、イーサリアムの最終状態(ダンクシャーディングテクノロジーを使用)では、目標スループットは1.3MB / sです。-対照的に、Solanaなどの高スループットブロックチェーンは、イーサリアムの100倍に相当する毎秒100MBをサポートする能力をすでに持っています!-ソラナは毎秒22Gbのスループットも実証しました!- これがエンジニアと彼らが構築するアプリケーションにとってどれほど重要であるかを強調しなければなりません。 注文書は氷山の一角にすぎません。ステータスコンペティション:- 州の競争は、2つ以上の当事者が同じ州の断片に同時にアクセスしようとすることによって引き起こされます。 その MEV トランザクションにアクセスできるのは 1 人だけです- シングルスレッドのイーサリアム仮想マシンは、州ごとに料金を分離する機能がないため、この問題を解決できません- 代わりに、シングルスレッドのイーサリアム仮想マシンはグローバルな料金市場を採用しており、1つのアプリケーションが他のアプリケーションよりも多くのリソースを使用するため、ネットワーク上のすべてのアプリケーションが料金を上げることを余儀なくされています。 パフォーマンスと費用の両方の点で、この設計上の決定は、Solanaなどの他の次世代ブロックチェーンよりも大幅に劣っています。 彼らは地元の手数料市場を構築することによってこの問題を解決しました。 実際には、これは、イーサリアムエコシステムのように分散化されるのではなく、流動性とアプリケーションの統一性を維持しながら複数のL2インスタンスをデプロイすることと同等です。**フロントランニング:**将来の見通しに関する取引に関して、Solanaはすべての人に公平で平等なアクセスを保証するように設計されています- Tolyとの最近のポッドキャストでは、All-to-All伝播のためのSolanaのコンセンサス設計について詳しく説明し、コンセンサスグループのすべての参加者にできるだけ早く情報を送信できるようにしました- すべてのコンセンサスは、メッセージのオーバーヘッドに厳密です。 その複雑さはN ^ 2ですが、Solanaはトレーダーが任意のノードに接続し、ネットワーク内の他のすべての人と同じ情報を受信することを望んでいたため、この設計を選択しました。ディセントラリゼーション：分散化を測定するための2つのメトリックがあります-フルノードの数とサトシ係数ですイーサリアムには約3,700のフルノードがあり、現在922のノードがネットワークに同期しています-世界大戦の不幸なイベントでは、ネットワークを回復して再起動するために元帳のコピーが存在する必要があるため、フルノードは重要ですSolanaには約2118のフルノードと843のRPCノードがあり、どちらも台帳の状態を復元できます。 これは、イーサリアムネットワークカバレッジの約80%に相当します-サトシ係数(リアルタイムで検閲への抵抗の代理として使用)は、イーサリアムで約25、ソラナで約31ですソラナ上に構築:Solanaやその他の高スループット開発者は、イーサリアムの世界では不可能な新しいプリミティブを根本的にロック解除するため、これらのエコシステムを構築することを選択します- 400msのブロック生成時間と低遅延- 料金は$ 0.0001から$ 0.0003の間です-「ソラナでのみ起こり得る」というミームは非常に現実的です統合された高スループットスタック:**- モジュール性と統合の議論を深く掘り下げると、スケーリングを実装する必要性が明らかになります。 どちらの設計でも、何らかの形式の並列処理と高スループットが必要です-唯一の論争は、これらのことがどこで起こるべきかということです。 複数のL2を並列化する必要がありますか、それとも統合された流動性とアプリケーションに統合する必要がありますか? ソラナのように- Eigen DAまたはデータ可用性ボードで高スループットを得るか、それらを1つの高スループットエコシステムに統合するか- 業界拡大には並列処理と高スループットが必要- 並列化と高スループットをテクノロジ スタックのさまざまな部分に移動できますが、この作業は依然として不可欠です。 適切な設計上の選択は、モジュラーチェーンではなく統合チェーン上に構築することです。**ユーザーのニーズとジャンプ**:- アプリケーションを大規模に実行するために必要なスループットとコンピューティングの数学的計算。 あなたは驚かれることでしょう。-ジャンプはソラナが別のクライアントを開発するのを支援していますが、ソラナで他のクライアントを構築している唯一のチームではありません-Solanaはこれまで多くの問題を抱えていましたが、それ自体の問題やサードパーティの問題が原因ですが、Solanaコミュニティが積極的に取り組んでいることは確かです。-ソラナが到着し、次のサイクルで強さを示しますエンジニアを軽蔑することは、彼ら自身の死を求めることです。 冷酷さと実用主義の瞬間が来ました。
フリクションレスの共同創設者:ソラナに強気な理由
著者:ローガン、フリクションレスの共同創設者 出典:X(旧ツイッター) @LoganJastremski 翻訳:グッドオバ、ゴールデンファイナンス
これは、私が長い間業界で見た中で最悪の状況の1つであり、この分野のトレーダーやエンジニアの非専門性を根本的に浮き彫りにしています。 詳しく見ていきましょう。
ブロックチェーンの手数料は、ブロックスペースと状態の競合という2つの要因の影響を受けます。
ブロックスペース:**
-対照的に、Solanaなどの高スループットブロックチェーンは、イーサリアムの100倍に相当する毎秒100MBをサポートする能力をすでに持っています!
-ソラナは毎秒22Gbのスループットも実証しました!
ステータスコンペティション:
州の競争は、2つ以上の当事者が同じ州の断片に同時にアクセスしようとすることによって引き起こされます。 その MEV トランザクションにアクセスできるのは 1 人だけです
シングルスレッドのイーサリアム仮想マシンは、州ごとに料金を分離する機能がないため、この問題を解決できません
代わりに、シングルスレッドのイーサリアム仮想マシンはグローバルな料金市場を採用しており、1つのアプリケーションが他のアプリケーションよりも多くのリソースを使用するため、ネットワーク上のすべてのアプリケーションが料金を上げることを余儀なくされています。 パフォーマンスと費用の両方の点で、この設計上の決定は、Solanaなどの他の次世代ブロックチェーンよりも大幅に劣っています。 彼らは地元の手数料市場を構築することによってこの問題を解決しました。 実際には、これは、イーサリアムエコシステムのように分散化されるのではなく、流動性とアプリケーションの統一性を維持しながら複数のL2インスタンスをデプロイすることと同等です。
フロントランニング:
将来の見通しに関する取引に関して、Solanaはすべての人に公平で平等なアクセスを保証するように設計されています
Tolyとの最近のポッドキャストでは、All-to-All伝播のためのSolanaのコンセンサス設計について詳しく説明し、コンセンサスグループのすべての参加者にできるだけ早く情報を送信できるようにしました
すべてのコンセンサスは、メッセージのオーバーヘッドに厳密です。 その複雑さはN ^ 2ですが、Solanaはトレーダーが任意のノードに接続し、ネットワーク内の他のすべての人と同じ情報を受信することを望んでいたため、この設計を選択しました。
ディセントラリゼーション：
分散化を測定するための2つのメトリックがあります-フルノードの数とサトシ係数です
イーサリアムには約3,700のフルノードがあり、現在922のノードがネットワークに同期しています
-世界大戦の不幸なイベントでは、ネットワークを回復して再起動するために元帳のコピーが存在する必要があるため、フルノードは重要です
Solanaには約2118のフルノードと843のRPCノードがあり、どちらも台帳の状態を復元できます。 これは、イーサリアムネットワークカバレッジの約80%に相当します
-サトシ係数(リアルタイムで検閲への抵抗の代理として使用)は、イーサリアムで約25、ソラナで約31です
ソラナ上に構築:
Solanaやその他の高スループット開発者は、イーサリアムの世界では不可能な新しいプリミティブを根本的にロック解除するため、これらのエコシステムを構築することを選択します
400msのブロック生成時間と低遅延
料金は$ 0.0001から$ 0.0003の間です
-「ソラナでのみ起こり得る」というミームは非常に現実的です
統合された高スループットスタック:**
-唯一の論争は、これらのことがどこで起こるべきかということです。 複数のL2を並列化する必要がありますか、それとも統合された流動性とアプリケーションに統合する必要がありますか? ソラナのように
Eigen DAまたはデータ可用性ボードで高スループットを得るか、それらを1つの高スループットエコシステムに統合するか
業界拡大には並列処理と高スループットが必要
並列化と高スループットをテクノロジ スタックのさまざまな部分に移動できますが、この作業は依然として不可欠です。 適切な設計上の選択は、モジュラーチェーンではなく統合チェーン上に構築することです。
ユーザーのニーズとジャンプ:
-ジャンプはソラナが別のクライアントを開発するのを支援していますが、ソラナで他のクライアントを構築している唯一のチームではありません
-Solanaはこれまで多くの問題を抱えていましたが、それ自体の問題やサードパーティの問題が原因ですが、Solanaコミュニティが積極的に取り組んでいることは確かです。
-ソラナが到着し、次のサイクルで強さを示します
エンジニアを軽蔑することは、彼ら自身の死を求めることです。 冷酷さと実用主義の瞬間が来ました。