イーロンマスクとマーク・キューバンはSECの内部実験に異議を唱えました

イーロンマスクとマーク・キューバンはSECの内部裁判に異議を唱え、起訴アプローチの改革を提唱した。

イーロンマスクとマーク・キューバンは、陪審員なしで内部裁判を実施するSECの慣行に異議を唱えるために協力しました。

二人は、SECの行政プロセスの合法性と、それが憲法修正第7条の陪審裁判を受ける権利に与える影響に異議を唱える共同の非当事者声明を最高裁判所に提出しました。

マスクとキューバの挑戦SEC

この課題の中心にあるのは、SEC対ジャーケシーのケースです。 原告のジョージ・ジャクシーは、委員会によって任命された行政法裁判官が率いる内部裁定プロセスを使用したときに、彼の修正第7条の権利が侵害されたと主張しました。

マスクとキューバは、これが単一のエンティティが裁判官、陪審員、死刑執行人として機能するシナリオを作成し、公平性と適正手続きについての懸念を引き起こしていると主張しています。

概要によると、2013年から2014年の間に、SECはより多くの事件を社内で処理し始め、連邦裁判所を回避しました。 この変化は、陪審員が審理したインサイダー取引事件の失敗によって引き起こされ、規制当局の戦略に変化をもたらしました。

2022年4月、SECは、ジャーケシー事件を含む複数の事件でスタッフが誤って文書にアクセスしたことを認め、これらの内部裁判の公平性に疑問を投げかけました。

さらに、2023年7月、SECは、公開企業に4日以内に重大なデータ侵害を迅速に開示することを要求する新しい規則を実施しました。 ファイル共有に関連する内部統制の不備が2021年に発見され、1年後に報告されましたが、この義務は残っています。

ムスクとキューバが裁判官に訴える

司法長官のエリザベス・プレローガーは、Jaxyを支持する第5巡回区裁判所の決定は間違っていると主張した。 彼女は、議会がSECに民事罰の行政手続きを開始する権限を与えることによって修正第7条に違反していないと主張した。

プレロガは最高裁に対し、前回の判決を覆すよう求めた。 11月29日、最高裁判所は、ジョージ・ジャクシーを支持する第5巡回区控訴裁判所の判決に異議を唱えるバイデン政権の控訴を再検討します。

マスクは現在、米国証券取引委員会からの訴訟に直面しています。 規制当局は、マスク氏にツイッターの買収に関する証言を、特に取引に関連する彼の公式声明に焦点を当てて提出するよう要求するために裁判所の介入を求めています。

マスクとキューバンは、裁判官に第5巡回区控訴裁判所の判決を支持し、「事件を委員会に差し戻すという指令を覆す」よう求めた。 彼らの弁護士は、連邦裁判所の陪審員よりも行政訴訟を選択することはSECの義務に違反していると主張した。 さらに、彼らは、これらの選択が投資家と市場にリスクをもたらすと信じており、機関は保護に取り組んでいます。