ゴールデンファイナンシャルレポータージェシー最近、サイレントNFT市場に新たなディスラプターが出現し、NFTフラグメンテーションプロトコルプラットフォームであるフローリングプロトコルが登場しました。 プラットフォームでは、NFTをERC-20トークンμトークンに分解できます。 過去2日間で、プラットフォームの取引量は、ブラーとオープンシーに次ぐ3位にランクされました。NFTシャードプロトコルとして、シャードサービスだけでなく、関連するトークンの取引も提供します。NFTの流動性の低さは、常に業界の問題点でした。 NFTの流動性が低いという問題を解決するために、業界は、保留中の注文+エアドロップ報酬を与える誓約のモデルを採用した、以前に人気のある取引所Blurなど、さまざまな方法を考え出しました。 業界内の別のアプローチは、流動性の低い優良NFTをERC-20トークンに直接断片化することです。 基本的に、これはNFTの所有権を元のNFTにリンクされた一連の代替可能なトークンと共有することです。NFTフラグメントを保持しているユーザーは、財務常識によれば、NFTの部分的な所有権を持ち、金融活動においてNFTによって生み出された収入の配当を享受します。 これは、会社の株式を所有することに似ています。ゴールデン・ファイナンシャル・レポーターは、同様の契約が成功するかどうかを判断する核心は、NFTが単なるゲームにとどまるのではなく、金融活動で価値を生み出すことができるように財務モデルを構築できるかどうかにあると考えています。 NFTを取り出して投げるだけの金融ゲームの場合、それは短命のプロジェクトになる運命にあります。 そのようなことから、NFTの流動性を向上させるいわゆる製品は、NFTに対する人々の需要を高めることは言うまでもなく、NFTの実際の回転率ではありません。フローリングプロトコルはどのように機能しますか? **フローリングプロトコルのロジックは次のとおりです:ユーザーの場合、すでにフロープールがある上記のタイプのNFTを保有している場合、保有するNFTを1,000,000 μトークントークンと交換でき、NFTを保存するための2つのオプションがあります。 1つは、NFTの所有権を維持したい場合は、FLCトークンをステーキングしてNFTをセーフボックスに預けることができるということです。 2番目の方法は、NFTの所有権を維持したくないときにFLCトークンをステークしないことで、その時点でNFTがボールトに預けられます。 これら2つの方法の違いは、引き換えることができる最初のタイプはその時点で独自のNFTであるのに対し、2番目のタイプは償還に関して同じシリーズのNFTをランダムに割り当てることです。このような経済モデルの良性の運用を維持するための重要なポイントは、ユーザーがμトークンでNFTを償還したい場合に、プラットフォームに十分な「NFT」の予備が必要であることです。 ただし、常識によれば、市場に出回っているμトークンの数は、保存および交換されるNFTの数に完全に依存します。ほとんどの金融商品と同様に、裁定取引メカニズムを通じてμトークンの価値を安定させます。1つの現実は、μトークン市場が熱いとき、その価格が上昇することです。 市場が熱いとき、人々はμトークンを取得する2つの方法を持っています.1つは対応するNFTを抵当に入れてμトークンを取得する方法、もう1つは流通市場で直接購入することです。現時点でNFTを所有していて、その価値が100万対応するμトークン未満の場合、NFTを誓約することで100万μトークンを取得し、それを利益のために販売し、μトークンの価格がNFTの価格に比べて下がったときに100万μトークンを購入し、NFTを引き換えることができます。 私が裁定取引を完了したのはこのプロセスでもありました。 この裁定取引プロセスでは、μトークンとNFTの間の価格が動的なバランスを維持しています。μトークンの価格は動的な交換とフローで上下に変動しますが、その価格コアに影響を与える上昇と下降は、実際には一連のNFT自体の価格に関連していることも認識する必要があります。契約によると、ユーザーは通常、NFTを引き換えるときに支払う必要はありませんが、ボールトの予約率が40%未満の場合、FLCの動的レートが請求されます。 この手数料は、準備金比率が下がると増加します。フローリングプロトコルは15日に正式に開始され、プロトコルトークンFLCをリリースし、dextoolsデータによると、トークンがオンラインになった後、最低価格は0.001639ドル、最高価格は0.01625ドル、最大増加はほぼ10倍でした。 しかし、高値に達した後、それはずっと落ちました、しかし今それは安値からほぼ2倍になりました。FLCの助けを借りて、プロトコル内にインセンティブモデルと経済モデルが構築されました。1つ目は、金庫を使用してNFTを保管するにはFLCを誓約する必要があり、保管時間が長くなると実際にはより多くのFLCが必要になることです。 さらに、ユーザーのレベルは、賭けられたFLCの量にも関係しています。 また、ユーザーレベルは、より排他的なメリットも示しています。 さらに、このプロトコルは、流動性プロバイダーにFLCマイニングインセンティブも提供します。 また、準備金比率が低い場合、償還手数料としてFLCが請求され、プラットフォーム内でオークション、懸賞などが立ち上げられます。 そして、公式には、イールドファーミングには報酬があり、フローリングプロトコルでは、11月にイールドファーミングに参加した人に2億6000万FLCが報われると述べています。トークンの総供給量は250億で、そのうち40%はコミュニティサポーターに、25%は財務に預けられ、20%はコアコントリビューターに、5%は戦略的投資家に、5%はDEX AMM流動性プールに、5%はCEXマーケットメイキングに与えられます。一般に、プロトコルに従って設計された現在の経済モデルは、FLCがプロトコル内で「有用」になるようにFLCトークンを強化することです。 しかし、現状では、その上昇の中心的な推進力は、ホットスポットであり、資金の流入があるためです。**お金がどこから来るのかという問題は解決されていません**FLCがプロジェクトの中核であり、コインの発行方法は最初に外部性、つまり通貨投機に関与する群衆を導入し、これに基づいてNFTにいわゆる流動性をもたらすことがわかります。上記のプロジェクトの経済モデルを見てきましたが、独自のロジックがあり、発行されたトークンFLCを独自のプロトコルのさまざまな場所で使用できます。 価値、創造、充実感が必要と思われます。 しかし、考えてみると、このモデルはNFTが現在直面している問題点を本当に解決しているのでしょうか?まず、プロトコルの利点を分析しましょう:NFTの作者、アーティスト、または所有者の観点から、NFTを直接販売することなくNFTの価値の一部をリリースでき、資産価値が非常に高い場合は、追加の現金に分割して担保として使用できます。 断片化されたトークンを保有する人にとっては、実際にはハイエンドの資産をより低コストで取得できるため、元のNFT保有者の保有リスクが軽減されます。しかし、さらに深く掘り下げると、プロトコル、さらにはNFTの断片化自体も大きな問題であり、現在プロトコルでサポートされている優良NFTは3種類のみです。 私たちは合意のアプローチを理解することができます、結局のところ、非優良プロジェクトへの投資家の関心の欠如があります。 しかし、これは実際には、そのようなアプローチがNFT流動性の問題を解決するための普遍的な解決策ではないことを明らかにしています。そして、さらに深く掘り下げると、NFTの断片化を使用してNFTの流動性を向上させる場合、実際には頭痛の種があります、つまり、同じシリーズのNFTですが、まれなNFTは実際にはNFTの最低価格よりもはるかに高くなります、現時点では、ユーザーは他のNFTのように100万μトークンに従ってNFTが壊れることを望んでいません。このような問題に対応して、公式の解決策は、ユーザーが現時点でレアなNFTをセーフボックスに預けることを選択でき、その時点でユーザーはμトークンを受け取るだけでなく、対応するプレミアムセーフキーも受け取ることができるということです。 たとえば、BAYCの最低料金が30ETHで、ユーザーが保有するレアBAYCが40ETHの価値がある場合、ユーザーがセーフボックス機能を使用してNFTを販売することを決定した場合、ユーザーは100万μBAYCトークンと10ETH相当のキーを受け取ります。しかし、この10ETHキーの用途は何ですか? 取引することも流通させることもできませんが、プロジェクト当事者によって10ETHの値を持つとマークされています。 このキーの役割は、単に自分のNFTを取り出すときに役割を果たすことであり、マークされている価格は実際の価値を果たしていません。 本質的に、これはプロジェクトパーティーがプレイする一種の「欺瞞」ゲームです。要約すると、まず第一に、断片化の過程で、まれなNFTと他のNFTの違いのために断片化する方法の問題を解決する方法はありません。 一部のRWAプロジェクトとは異なり、リリースの数と価値は、実際の資産の実際の価格に基づいて判断されます。 これは万能の100万μトークンであり、珍しい優良NFTの保有者にとって、NFTを断片化する彼の動機はどれほど強いのでしょうか。プロトコルのμトークンと対応するNFTのバランスメカニズムを見てみましょう。 彼は裁定取引モデルを使用して、μトークンとNFTの間の動的な価格バランスを維持しています。 これは実際には、ステーブルコインとアルゴリズムステーブルコインに価値のない別のアンカー通貨との間の価格均衡メカニズムに似ています。 しかし、私たちが見る必要があるのは、アルゴリズムのステーブルコインのように、このバランスメカニズムは左足と右足のゲームであるということです。 μ-Tokenの価値は、対応するNFTによって決定され、そのようなメカニズムの下で、NFTの価格が急落し、その後μ-Tokenの価格が崩壊するなどの極端な状況がある場合、プロジェクト当事者はそのようなメカニズムを設定し、実際には、NFT自体の価格を上げるために何もできませんが、プロジェクトの流動性の場合、一部の人々の裁定取引のためのスペースを提供し、誰もこのゲームをプレイしない場合、この裁定取引スペースはもはや存在しません。実際、プロジェクトの現在の投資家のほとんどは、アズキ、デゴッズ、ペンギンです。 これはNFTサークルの大手プレーヤー向けの単なるゲームであり、大手ユーザーは外部資金を引き付けて、そのようなゲームを通じて収穫の波を完成させることができます。 このプロトコルは流動性の向上を完了しておらず、より多くの人々がNFTの価値を理解し、より多くの人々が参加できるようにしていますが、大規模な投資家の手に渡って左利きの資本ゲームを完了しています。NFTの中核は文化、コミュニティ、そしてステータスの象徴であることを忘れないでください。 NFTの利益を表すERC-20トークンを保持することによって達成されない、NFTのこれらの本来の意図に戻りましょう。 トークンを保有することで享受できるのは、金融商品としてのNFTのメリットの一部です。 しかし残念ながら、金融属性の側面としても、NFTの断片化は、借入と同様に部分的な所有権とNFTによって生成された配当との間の架け橋を開くのではなく、断片化されたトークンとプロトコルトークンのみを使用してトークン反転プロトコルを完了するため、あまり良くありません。 「お金はどこから来るのか」という核心的な問題は解決されていません。 したがって、このプロジェクトは短命のプロジェクトになる運命にあり、NFTの財務属性を真に果たし、NFTの流動性を真に向上させるためには、NFTの断片化自体も上記の問題を解決する必要があります。出典:ゴールデンファイナンス
フローリングプロトコルから、NFTの断片化がNFT市場の問題点を解決していないことがわかります
ゴールデンファイナンシャルレポータージェシー
最近、サイレントNFT市場に新たなディスラプターが出現し、NFTフラグメンテーションプロトコルプラットフォームであるフローリングプロトコルが登場しました。 プラットフォームでは、NFTをERC-20トークンμトークンに分解できます。 過去2日間で、プラットフォームの取引量は、ブラーとオープンシーに次ぐ3位にランクされました。
NFTシャードプロトコルとして、シャードサービスだけでなく、関連するトークンの取引も提供します。
NFTの流動性の低さは、常に業界の問題点でした。 NFTの流動性が低いという問題を解決するために、業界は、保留中の注文+エアドロップ報酬を与える誓約のモデルを採用した、以前に人気のある取引所Blurなど、さまざまな方法を考え出しました。 業界内の別のアプローチは、流動性の低い優良NFTをERC-20トークンに直接断片化することです。 基本的に、これはNFTの所有権を元のNFTにリンクされた一連の代替可能なトークンと共有することです。
NFTフラグメントを保持しているユーザーは、財務常識によれば、NFTの部分的な所有権を持ち、金融活動においてNFTによって生み出された収入の配当を享受します。 これは、会社の株式を所有することに似ています。
ゴールデン・ファイナンシャル・レポーターは、同様の契約が成功するかどうかを判断する核心は、NFTが単なるゲームにとどまるのではなく、金融活動で価値を生み出すことができるように財務モデルを構築できるかどうかにあると考えています。 NFTを取り出して投げるだけの金融ゲームの場合、それは短命のプロジェクトになる運命にあります。 そのようなことから、NFTの流動性を向上させるいわゆる製品は、NFTに対する人々の需要を高めることは言うまでもなく、NFTの実際の回転率ではありません。
フローリングプロトコルはどのように機能しますか? **
フローリングプロトコルのロジックは次のとおりです:ユーザーの場合、すでにフロープールがある上記のタイプのNFTを保有している場合、保有するNFTを1,000,000 μトークントークンと交換でき、NFTを保存するための2つのオプションがあります。 1つは、NFTの所有権を維持したい場合は、FLCトークンをステーキングしてNFTをセーフボックスに預けることができるということです。 2番目の方法は、NFTの所有権を維持したくないときにFLCトークンをステークしないことで、その時点でNFTがボールトに預けられます。 これら2つの方法の違いは、引き換えることができる最初のタイプはその時点で独自のNFTであるのに対し、2番目のタイプは償還に関して同じシリーズのNFTをランダムに割り当てることです。
このような経済モデルの良性の運用を維持するための重要なポイントは、ユーザーがμトークンでNFTを償還したい場合に、プラットフォームに十分な「NFT」の予備が必要であることです。 ただし、常識によれば、市場に出回っているμトークンの数は、保存および交換されるNFTの数に完全に依存します。
ほとんどの金融商品と同様に、裁定取引メカニズムを通じてμトークンの価値を安定させます。
1つの現実は、μトークン市場が熱いとき、その価格が上昇することです。 市場が熱いとき、人々はμトークンを取得する2つの方法を持っています.1つは対応するNFTを抵当に入れてμトークンを取得する方法、もう1つは流通市場で直接購入することです。
現時点でNFTを所有していて、その価値が100万対応するμトークン未満の場合、NFTを誓約することで100万μトークンを取得し、それを利益のために販売し、μトークンの価格がNFTの価格に比べて下がったときに100万μトークンを購入し、NFTを引き換えることができます。 私が裁定取引を完了したのはこのプロセスでもありました。 この裁定取引プロセスでは、μトークンとNFTの間の価格が動的なバランスを維持しています。
μトークンの価格は動的な交換とフローで上下に変動しますが、その価格コアに影響を与える上昇と下降は、実際には一連のNFT自体の価格に関連していることも認識する必要があります。
契約によると、ユーザーは通常、NFTを引き換えるときに支払う必要はありませんが、ボールトの予約率が40%未満の場合、FLCの動的レートが請求されます。 この手数料は、準備金比率が下がると増加します。
フローリングプロトコルは15日に正式に開始され、プロトコルトークンFLCをリリースし、dextoolsデータによると、トークンがオンラインになった後、最低価格は0.001639ドル、最高価格は0.01625ドル、最大増加はほぼ10倍でした。 しかし、高値に達した後、それはずっと落ちました、しかし今それは安値からほぼ2倍になりました。
FLCの助けを借りて、プロトコル内にインセンティブモデルと経済モデルが構築されました。
1つ目は、金庫を使用してNFTを保管するにはFLCを誓約する必要があり、保管時間が長くなると実際にはより多くのFLCが必要になることです。 さらに、ユーザーのレベルは、賭けられたFLCの量にも関係しています。 また、ユーザーレベルは、より排他的なメリットも示しています。 さらに、このプロトコルは、流動性プロバイダーにFLCマイニングインセンティブも提供します。 また、準備金比率が低い場合、償還手数料としてFLCが請求され、プラットフォーム内でオークション、懸賞などが立ち上げられます。 そして、公式には、イールドファーミングには報酬があり、フローリングプロトコルでは、11月にイールドファーミングに参加した人に2億6000万FLCが報われると述べています。
トークンの総供給量は250億で、そのうち40%はコミュニティサポーターに、25%は財務に預けられ、20%はコアコントリビューターに、5%は戦略的投資家に、5%はDEX AMM流動性プールに、5%はCEXマーケットメイキングに与えられます。
一般に、プロトコルに従って設計された現在の経済モデルは、FLCがプロトコル内で「有用」になるようにFLCトークンを強化することです。 しかし、現状では、その上昇の中心的な推進力は、ホットスポットであり、資金の流入があるためです。
お金がどこから来るのかという問題は解決されていません
FLCがプロジェクトの中核であり、コインの発行方法は最初に外部性、つまり通貨投機に関与する群衆を導入し、これに基づいてNFTにいわゆる流動性をもたらすことがわかります。
上記のプロジェクトの経済モデルを見てきましたが、独自のロジックがあり、発行されたトークンFLCを独自のプロトコルのさまざまな場所で使用できます。 価値、創造、充実感が必要と思われます。 しかし、考えてみると、このモデルはNFTが現在直面している問題点を本当に解決しているのでしょうか?
まず、プロトコルの利点を分析しましょう:NFTの作者、アーティスト、または所有者の観点から、NFTを直接販売することなくNFTの価値の一部をリリースでき、資産価値が非常に高い場合は、追加の現金に分割して担保として使用できます。 断片化されたトークンを保有する人にとっては、実際にはハイエンドの資産をより低コストで取得できるため、元のNFT保有者の保有リスクが軽減されます。
しかし、さらに深く掘り下げると、プロトコル、さらにはNFTの断片化自体も大きな問題であり、現在プロトコルでサポートされている優良NFTは3種類のみです。 私たちは合意のアプローチを理解することができます、結局のところ、非優良プロジェクトへの投資家の関心の欠如があります。 しかし、これは実際には、そのようなアプローチがNFT流動性の問題を解決するための普遍的な解決策ではないことを明らかにしています。
そして、さらに深く掘り下げると、NFTの断片化を使用してNFTの流動性を向上させる場合、実際には頭痛の種があります、つまり、同じシリーズのNFTですが、まれなNFTは実際にはNFTの最低価格よりもはるかに高くなります、現時点では、ユーザーは他のNFTのように100万μトークンに従ってNFTが壊れることを望んでいません。
このような問題に対応して、公式の解決策は、ユーザーが現時点でレアなNFTをセーフボックスに預けることを選択でき、その時点でユーザーはμトークンを受け取るだけでなく、対応するプレミアムセーフキーも受け取ることができるということです。 たとえば、BAYCの最低料金が30ETHで、ユーザーが保有するレアBAYCが40ETHの価値がある場合、ユーザーがセーフボックス機能を使用してNFTを販売することを決定した場合、ユーザーは100万μBAYCトークンと10ETH相当のキーを受け取ります。
しかし、この10ETHキーの用途は何ですか? 取引することも流通させることもできませんが、プロジェクト当事者によって10ETHの値を持つとマークされています。 このキーの役割は、単に自分のNFTを取り出すときに役割を果たすことであり、マークされている価格は実際の価値を果たしていません。 本質的に、これはプロジェクトパーティーがプレイする一種の「欺瞞」ゲームです。
要約すると、まず第一に、断片化の過程で、まれなNFTと他のNFTの違いのために断片化する方法の問題を解決する方法はありません。 一部のRWAプロジェクトとは異なり、リリースの数と価値は、実際の資産の実際の価格に基づいて判断されます。 これは万能の100万μトークンであり、珍しい優良NFTの保有者にとって、NFTを断片化する彼の動機はどれほど強いのでしょうか。
プロトコルのμトークンと対応するNFTのバランスメカニズムを見てみましょう。 彼は裁定取引モデルを使用して、μトークンとNFTの間の動的な価格バランスを維持しています。 これは実際には、ステーブルコインとアルゴリズムステーブルコインに価値のない別のアンカー通貨との間の価格均衡メカニズムに似ています。 しかし、私たちが見る必要があるのは、アルゴリズムのステーブルコインのように、このバランスメカニズムは左足と右足のゲームであるということです。 μ-Tokenの価値は、対応するNFTによって決定され、そのようなメカニズムの下で、NFTの価格が急落し、その後μ-Tokenの価格が崩壊するなどの極端な状況がある場合、プロジェクト当事者はそのようなメカニズムを設定し、実際には、NFT自体の価格を上げるために何もできませんが、プロジェクトの流動性の場合、一部の人々の裁定取引のためのスペースを提供し、誰もこのゲームをプレイしない場合、この裁定取引スペースはもはや存在しません。
実際、プロジェクトの現在の投資家のほとんどは、アズキ、デゴッズ、ペンギンです。 これはNFTサークルの大手プレーヤー向けの単なるゲームであり、大手ユーザーは外部資金を引き付けて、そのようなゲームを通じて収穫の波を完成させることができます。 このプロトコルは流動性の向上を完了しておらず、より多くの人々がNFTの価値を理解し、より多くの人々が参加できるようにしていますが、大規模な投資家の手に渡って左利きの資本ゲームを完了しています。
NFTの中核は文化、コミュニティ、そしてステータスの象徴であることを忘れないでください。 NFTの利益を表すERC-20トークンを保持することによって達成されない、NFTのこれらの本来の意図に戻りましょう。 トークンを保有することで享受できるのは、金融商品としてのNFTのメリットの一部です。 しかし残念ながら、金融属性の側面としても、NFTの断片化は、借入と同様に部分的な所有権とNFTによって生成された配当との間の架け橋を開くのではなく、断片化されたトークンとプロトコルトークンのみを使用してトークン反転プロトコルを完了するため、あまり良くありません。 「お金はどこから来るのか」という核心的な問題は解決されていません。 したがって、このプロジェクトは短命のプロジェクトになる運命にあり、NFTの財務属性を真に果たし、NFTの流動性を真に向上させるためには、NFTの断片化自体も上記の問題を解決する必要があります。
出典:ゴールデンファイナンス