中国本土では仮想通貨取引が許可されていないのに、香港では許可されているのはなぜですか?

著者: ブロックチェーンホット検索リスト

仮想取引プラットフォームとは、インターネットを介して仮想通貨を取引および交換するためのプラットフォームを指します。 近年、暗号通貨の台頭に伴い、仮想取引プラットフォームは世界規模で徐々に上昇しています。 ただし、中国本土と香港の仮想取引プラットフォームの規制ポリシーには明らかな違いがあります。 この記事では、中国本土では仮想取引プラットフォームが許可されていないが、香港では許可されている理由を、法律や規制、規制当局、政策背景の観点から探ります。

I. 法令の違い

国内本土:中国本土の法律および規制によると、現在、仮想通貨取引には比較的厳しい制限が課されています。 2013年末、中国人民銀行など5省庁は、ビットコインが法定通貨の地位を持たず、金融機関が直接的または間接的にビットコイン取引に参加することを禁止する「ビットコインリスク防止に関する通知」を発行しました。 それ以来、暗号通貨市場の発展に伴い、中国は投資家の利益を保護し、金融リスクを防ぐために、仮想通貨取引所の運営を停止し、イニシャルコインオファリング(ICO)を禁止するなど、一連の措置を次々と導入してきました。

香港:対照的に、香港は仮想通貨取引に対するスタンスにおいてよりオープンです。 香港金融管理局は2014年に声明を発表し、暗号通貨は法定通貨ではないと述べたが、仮想通貨交換も禁止しなかった。 これに基づいて、香港は、取引コンプライアンスと投資家の安全を確保するために、マネーロンダリング防止と取引所の顧客資金保護措置の強化を含む一連の規制政策を策定しました。

II. 規制機関の違い

中国本土:中国本土の仮想通貨取引所は、主に中国人民銀行、中国証券監督管理委員会、国家工商総局など、複数の規制機関によって規制されています。 これらの機関は、金融システムの安定性の保護、金融リスクの防止、仮想通貨取引に対する慎重な態度、および仮想取引プラットフォームの修正と監督の強化に重点を置いています。

香港:香港の規制当局は主に香港金融管理局であり、その目的は香港の金融システムの安定性を維持し、投資家の利益を保護することです。 対照的に、香港金融管理局は仮想通貨取引に対してよりオープンであり、適切な規制政策を策定することにより、革新と開発を奨励し、リスクと開発のバランスを取ります。

III. 政策文脈の違い

国内本土:国内本土の仮想取引プラットフォームに対する制限は、その規制環境と政策の背景に関連しています。 中国本土は、金融システムの安定性を維持し、金融リスクの伝達を回避することを約束しているため、仮想通貨取引に対してより慎重な態度をとっています。 さらに、仮想通貨には国境を越えたフロー、マネーロンダリング防止などの問題も含まれており、国家経済の安全保障と金融の安定に一定の影響を与えるため、規制措置を強化する必要があります。

香港:国際金融センターとして、香港は金融市場の発展と革新に焦点を当てており、仮想取引プラットフォームの可用性は、国際貿易と投資のハブとしての地位と切り離せません。 香港政府は技術革新とフィンテック開発を積極的に推進し、仮想通貨分野における革新とビジネスチャンスを支援しています。 さらに、香港にはよりオープンな規制環境と法制度があり、仮想取引プラットフォームによってもたらされる技術的およびリスクの課題により適切に対処できます。

結論

中国本土で仮想取引プラットフォームが許可されていないという事実は、主に金融の安定性の維持とリスクの防止を主な考慮として、その法律や規制、規制当局、および政策の背景の制限に基づいています。 対照的に、香港は仮想取引プラットフォームに開放されており、金融市場の発展と革新に焦点を当て、リスクと開発と適切な規制政策とのバランスを取ります。 仮想取引プラットフォームの規制は世界的な問題であり、それぞれの法的、制度的、政策的環境などの要因によっても、国や地域の規制方法に違いが生じる可能性があることを指摘しておく必要があります。

**注:**記事の資料はオンラインの公開資料からのものであり、侵害がある場合は、削除するために連絡してください、上記の内容は著者の個人的な見解のみを表しています。