これは、有名な暗号パーソナリティのジェイムソン・ロップによる最新の研究です。 彼は伝説的な暗号学者ハル・フィニーの活動足跡を注意深く調査し、それをビットコインの創設者である中本聡の初期の活動と比較して、前者はサトシではないと結論付けました。 ハル・フィニーは、ビットコインをサポートし、サトシ・ナカモトとの最初のオンチェーン転送を完了した最初の暗号化専門家として、残念ながらビットコインの出現から2年以上後に凍傷で亡くなりました。 彼の死とサトシの引退の間の時系列の関係のために、多くの人々は中本サトシの仮名のアイデンティティがハル・フィニーの具現化であると疑っています。文:ジェイムソンロップ。2023.10.21. ハル・フィニーはサトシ・ナカモトではありませんでした。**サブタイトル:ハル・フィニーとサトシ・ナカモトが同一人物ではないという証拠をまとめたもの。 2009年のビットコイン誕生以来、サトシ・ナカモトのアイデンティティの謎は数え切れないほどの人々を困惑させてきました。 世界は不思議に思います、誰がビザンチンの将軍の問題を解決するのにとても才能がありますか? 私たちは、自分のポケットを豊かにするためにそれを使用することを助長しなかった新しい通貨システムを作成するためにそれほど利他的だったのは誰ですか? 本名を明かさずにこれらの偉業を成し遂げることができるほどプライバシーを意識しているのは誰でしょうか。 サトシ・ナカモトの正体は、ビットコインネットワークのセキュリティ、進化、そして将来の運用とは何の関係もありません。 しかし、サトシのアイデンティティについての憶測は、関係者に実際の結果をもたらします。ハル・フィニーは、健康状態が悪かった2014年に恐喝されました。2014年、ニューズウィークの根拠のない憶測は、ドリアン・ナカモトの人生をひっくり返しました。多くの詐欺師は反対のことをし、サトシ・ナカモトであると主張し、サトシの評判を利用して自分自身を豊かにしようとします。 サトシ・ナカモトは誰だと思いますか? 私は私の理論を持っていますが、そうすることは無責任なので、誰とも共有しません。 代わりに、ビットコインの最善の利益のために、サトシのアイデンティティについての憶測を排除するべきだと思います。 始めましょう。**あの種族**2009年4月18日土曜日、太平洋時間の午前8時、熱心なランナーであるハルフィニーは、カリフォルニア州サンタバーバラで10マイルのレースを開始しました。 彼の結果はここで見ることができます: 源：なぜこれが注目に値するのですか? ハルが走っている間、中本聡も活動をしていたからです。 ハルが走った1時間18分の間、彼がコンピューターと対話していないことを確信できました。初期のビットコイン開発者であるマイク・ハーンは、この時期にサトシ・ナカモトとメールをやり取りしたことが判明しました。 ハーンは後に彼のウェブサイトに彼のメールを公開しました、そしてあなたはアーカイブのコピーを見つけることができます 詳細を見る.タイムスタンプからわかるように、マイクは2009年4月18日の午後3時8分に中本聡にメールを送信し、サトシは午後6時16分に返信しました。 しかし、Mike の電子メール クライアントはどのタイム ゾーンを報告していますか? ハーンは当時のIPアドレスも書き込んでいました(当時のビットコインを送受信する1つの方法はピアのIPアドレスに直接接続することだったため)、84.73.233.199でした。 簡単なクエリは、IPがスイスのISPに属していることを示しています。 源：これは、マイク・ハーンが当時チューリッヒのオフィスでGoogleで働いていたという事実と一致しました。 調査中、私はこれらの詳細をマイクに直接確認しました。これらすべてから何を判断できますか? サトシ・ナカモトは、ハルがフィニッシュラインを通過する2分前の太平洋標準時の午前9時16分にマイクに電子メールを送信しました。 源：ハルが本当に競争し、詐欺師を送らなかったことをどうやって確認できますか? 彼のID番号591は、上にリンクされた試合結果データベースの番号と一致していることがわかります。 ハルの妻が撮った写真もあります。 **その取引**マイク・ハーンとサトシ・ナカモトの間の電子メール交換からわかるように、サトシ・ナカモトはトランザクション6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200fを介してマイク・ハーンに32.5BTCを送信し、2009年4月18日午前8時55分(太平洋時間)にブロック11,408で確認されました。 20分後、サトシ・ナカモトはマイクのメールに返信した。前のブロック(11407)は太平洋時間の午前8時28分にマイニングされたため、トランザクションは午前8時28分から午前8時55分の間のウィンドウ中に作成、署名、およびブロードキャストされた可能性があります。ブロック11407、11408、および11409(青)はすべて、サトシパターン(おそらくサトシナカモト)によって採掘されています。 前のブロックである11,406は、午前8時8分に未知の鉱夫によって鋳造されました。 確かに、トランザクションがその時点でブロードキャストされ、ノードのメモリプールに存在していた場合、8:08に確認されていたでしょう。**考えられる異議****「マイク・ハーンは信頼できない」***Herneが2017年に完全な電子メールをリリースする前は、何年にもわたるスケーリングの議論に対する意見の不一致のために、多くの人々が彼を信用していませんでした。*実際、ハーンは2012年12月にビットコイン財団フォーラムで最初の電子メールを共有しました。*ヘルネの電子メールは最も強力な証拠ですが、すぐにわかるように、唯一の証拠ではありません。*この問題に関するマイク自身の意見():*「数年前にサトシ・ナカモトのメールをアーカイブするプロジェクトに転送したので、メールは公開されたと思いました。 CipherionXが私に再びメールを尋ねたとき、彼はそれらが実際にどこにもアップロードされたことがないと私に言ったので、私はそれらを再び転送しました。 **「これらのメールは本物です。 他の人が指摘しているように、私は何年にもわたってさまざまな会話でその一部を引用してきました。 これらの電子メールを偽造するには、慎重に計画する必要があり、そうする理由はありません。」 *ハルは事前に電子メールとトランザクションをスクリプト化している可能性があります**もちろん、しかしオッカムのかみそり理論も当てはまります。 なぜ私的なコミュニケーションで偽情報を広めるために多大な努力をするのですか? ハルが干し草の山から針を探すのではなく、単に異なる時間に応答した方がはるかに簡単でしょう。「ハルはグループの一員かもしれない」**確かに、しかしオッカムのかみそりは再びここにあります。 ベンジャミン・フランクリンが言ったように、「2人が死ぬ限り、3人は秘密を守ることができます」。 私がサトシモトを研究してきたすべての時間で、それが組織であるという証拠は見つかりませんでした。 これが組織であれば、睡眠時間はすべて同じで、コード送信、メール、フォーラム投稿で一貫性があります。 「初期のブロックチェーンの歴史は書き換えられる可能性がある」技術的には正しいですが、3時間後、マイクはBTCに電子メールを送信して確認しました。 電子メールとブロックチェーンのタイムスタンプアクティビティは一貫しています。**「ハルの代わりにレースに参加した人がいるかもしれない」**上の画像でわかるように、これが当てはまらないという複数の情報源からの写真による証拠があります。**シンギュラリティサミット2010** シンギュラリティサミットでのハルハルは2010年8月14日と15日にサンフランシスコで開催されたシンギュラリティサミットに参加しました。 彼の妻が数日後に記事を公開したことがわかります。「この一年間、ハルと私は、私たちが共有する未来についての予測に革命を起こす必要がありました。 ハルはALS(筋萎縮性側索硬化症、米国では「ルーゲーリック病」として知られています)と診断されました。 2009年8月の診断以来、ハルの体は非常に顕著な変化を遂げました。 彼はゆっくりと、静かに、そして骨の折れるように話しました。 彼のタイピング速度は、120 WPMでの高速タイピングから、指をつつくタイピングの鈍さへと変化しました。 彼の毎週のランニング(2009年2月に週50〜60マイル)は2009年11月に停止し、ハルは電動車椅子でしか動き回ることができません。 以前は楽しかった食事は今や挑戦です–窒息を避けるために集中力が必要です。 ハルの自律神経筋の衰えは最近彼の呼吸です。 しかし、これらすべての変化はハルの体に起こりました。 ハルの脳は伝達され、環境と相互作用するように機械を制御します。 彼の体の中で、彼はまだ私が私の人生のほとんどの間知っていた賢い人です。」 **彼女は特に、ハルは今ほとんどタイプできないと述べました。サトシ・ナカモトは2010年8月14日と15日に何をしていましたか? サトシ・ナカモトは非常に活発で、4つのコードチェックインと17のフォーラム投稿があります。 ここでコンパイルしたすべての公開Satoshiアクティビティタイムスタンプを確認できます()。**その IP アドレス**ビットコインの夜明けに、クライアントはIRC(インターネットリレーチャット)ルームに接続してピアのIPアドレスを検出し、ネットワークに接続して参加しました。 したがって、デバッグログは調査にとって重要です。 ログには、ビットコイン のリリースの翌日である 2009 年 1 月 10 日に IRC に接続した 3 人のユーザの IP アドレスが表示されます。 私たちが知る限り、当時このプロジェクトに取り組んでいたのは、中本聡とハルの2人だけでした。 源：デバッグログは非常に冗長なので、関連する行を指摘します。[x93428606] は IRC チャネル (Conggo) の管理者で、i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a から (tor で、プライバシー保護ネットワーク経由で) 接続しています。[uCeSAaG6R9Qidrs] カドレス(207.71.226.132:8333)-これはハルです。[u4rfwoe8g3w5Tai] 新しいアドレス(68.164.57.219:8333)-これは他の唯一のノードなので、おそらくサトシ。これらのIPアドレスから何を判断できますか?ハルフィニーのIPアドレスは、彼のWebサイトが同じIPアドレスでホストされているため、簡単に認識できます。 データソースはここにあります( )。IP アドレス 207.71.226.132州/地域: カリフォルニア州国名: 米国 米国逆引き DNS: 226-132.adsl2.netlojix.netホスティング/ISP: シリコンビーチコミュニケーションズIPでホストされているドメイン名 207.71.226.132finney.orgprivacyca.comfranforfitness.comノードを実行している他の誰かである可能性がありますか? もちろん可能です! デバッグログには、Halのノードが1回、2回、3回起動されず、毎回同じピアIPアドレスを受信することが示されています。 この観点から、現時点では他の誰もノードを実行することは不可能です。私たちは気づくことができます* サトシ・ナカモトのIPアドレスはTor出口ノードではないようです(パブリックTor出口ノードのIP履歴リストにこのIPアドレスが見つかりません)* サトシ・ナカモトのIPは、ハルとは異なるインターネットサービスプロバイダーに属していますが、カリフォルニアにもあります。次の質問を自問するのは合理的だと思います。*ハルがプライバシーを気にしているのなら、なぜこの情報を公開するのですか?*「ハル」が「サトシ・ナカモト」であり、虚偽の情報を公開している場合は、別の州または国にIPを設定してみませんか?**コーディングスタイルの不整合**ハルとサトシ・ナカモトの公の文体は似ていると主張されていますが、私は文体分析について何も知らないので、そのような主張の信憑性についてコメントすることはできません。 私が確信しているのは、彼らのコードは非常に異なっているということです。Halの再利用可能なプルーフオブワークコードを元のビットコインクライアントと比較できますが、一目でいくつかの違いがあります。 1. Halはタブを使用し、サトシ・ナカモトはスペースを使用します(これは開発者間で終わりのない大きな議論です)2. Halはデバッグステートメントがインデントされていないのが好きですが、サトシのデバッグステートメントは周囲のコードでインデントされています3. Halはコメントにブロックスタイルの複数行マークアップを使用しますが、サトシ・ナカモトは二重スラッシュを使用して多くの単一行コメントを作成するのが好きです4. ハルはヘビ_case命名法を使用して関数名を書き、中本聡はラクダの命名法(キャメルケース)を使用しますもっと微妙な違いがあるかもしれませんが、これらの違いはコードベースを閲覧してから数分でページに現れます。 **一貫性のない性格**サトシ・ナカモトとハルの見解の間にはいくつかの矛盾があり、彼らの性格を分離するには非常に創造的な脚本家が必要です。 例えば：**「ビットコイン普及によるCO2排出量の削減を考える – ハル・フィニー(@halfin)2009年1月27日」**数年ではないにしても、1年間ビットコイン勤めてきた中本聡が突然CO2排出量を気にし始めたと信じなければならないのでしょうか?サトシ・ナカモトは、Nick Saabの「ビットゴールド」のアイデアについて、暗号化メーリングリストでのホワイトペーパーの発表に対するハルフィニーの最初の応答からのみ知ったようです。「また、予測可能な生産性と腐敗した要素からの耐性を備えた代替不可能な形式のトークンには潜在的な価値があると信じています。 これは、法定通貨よりも金に似ています。 Nick Szaboは何年も前に「ビットゴールド」についての記事を書いていますが、これがこのコンセプトの実現かもしれません。」 **繰り返しになりますが、別のキャラクターのこのレベルの「特徴付け」は、プロの小説家ではない人にとってはかなり高い要件です。ハル・フィニーは特にプライバシーを意識した人ではありません。 彼の妻によると、ハルは非常にプライバシーを意識した人であり、誰もがプライバシーの権利を持っていると信じています。 しかし、プライバシーは自分自身を世界に選択的に見せる能力であり、ハルは彼の取引についてかなりオープンです。プライバシー意識の面では、他のほとんどのサトシの競合他社はこの点ではるかに強力です。**アクティビティ中断の不整合**サトシ・ナカモトの公共活動は、2つの長期間中断されました。* 2009-03-04 16:59:12 UTC から 2009-10-21 1:08:05 UTC* 2010-03-24 18:02:55 UTCから2010-05-16 21:01:44 UTCまでハル・フィニーがこれらの期間中に投稿していることがわかります。* メールのタイムスタンプ*少ない間違ったタイムスタンプこれは何も証明しませんが、ハルとサトシ・ナカモトの特徴のもう一つの違いです。ハルは伝説であり、その伝説ではありません私たちは皆、ハル・フィニーのようになりたいと願うべきです。**"1)すべてのビットコイン愛好家には、サトシ・ナカモトの元の発表メール全体を読むことをお勧めします。 -ジェイムソン・ロップ(@lopp)2016年4月17日" **サトシ・ナカモトのビットコイン発表に対する暗号メーリングリストの反応を見てください。最初の応答: "システムをスケーリングできません。" "2番目の応答:「正直なノードはネットワークを制御しません」。 ゾンビの群れを持つ悪者がそれを引き継ぎます。 "3番目の応答:「このシステムの本当の問題はビットコイン市場にあると思います。」 プルーフオブワークの計算には本質的な価値はありません。 有限の供給曲線を持つことはできますが、正の価格レベルと交差する需要曲線を持つことはできません。 "ハルは「ビットコイン非常に有望なアイデアのようです。 正直なアクターが攻撃者よりもCPUパワーを持っているという前提に基づいてセキュリティを構築するというアイデアが好きです。 これはロングテールの力を利用した非常に現代的なコンセプトです。 ウィキペディアが最初に作成されたとき、私はそれが成功するとは思っていませんでしたが、同じ理由で大成功だったことがわかりました。 "ハルは楽観主義者であり、ビルダーであり、思慮深い協力者です。 彼は、Anonymous Remail Program、PGP 2.0、Reavailable Proof of Work、ビットコインなどのサイファーパンクプロジェクトに大きく貢献してきました。 オープンソースプロジェクトには、Halのような人が必要です。**これはビットコインに適しています**最初のいくつかのポイントは、ハルがサトシ・ナカモトではないという決定的な証拠を構成していないと言う人もいるでしょう。 実際、否定的な判断を証明することはしばしば不可能な作業です。 しかし、すべての証拠を考えると、多くの疑問があり、合理的な人は、中本聡が他の誰かである可能性がはるかに高いという結論に達すると思います。 何ヶ月にもわたる調査の後、私は自分の評判でギャンブルをすることをいとわないと確信しました。「ビットコインサトシの正体を明かした方がいい。 人々は批判され、政治的に攻撃される可能性があります。 神話は時の試練に耐えます。 —ジェイムソン・ロップ(@lopp)2023年8月12日」 ビットコインにとって、サトシ・ナカモトは一人ではない方が良いです、なぜなら人々は堕落しやすく、気まぐれで壊れやすいからです。 サトシ・ナカモトはアイデアであり、ビットコインに貢献するすべての人がこの哲学の具現化であることが最善です。 したがって、ビットコインのために、サトシの正体についての神話を打ち砕かなければならないことを提案します。
ハル・フィニーはサトシ・ナカモトではありません
これは、有名な暗号パーソナリティのジェイムソン・ロップによる最新の研究です。 彼は伝説的な暗号学者ハル・フィニーの活動足跡を注意深く調査し、それをビットコインの創設者である中本聡の初期の活動と比較して、前者はサトシではないと結論付けました。 ハル・フィニーは、ビットコインをサポートし、サトシ・ナカモトとの最初のオンチェーン転送を完了した最初の暗号化専門家として、残念ながらビットコインの出現から2年以上後に凍傷で亡くなりました。 彼の死とサトシの引退の間の時系列の関係のために、多くの人々は中本サトシの仮名のアイデンティティがハル・フィニーの具現化であると疑っています。
文:ジェイムソンロップ。2023.10.21. ハル・フィニーはサトシ・ナカモトではありませんでした。
**サブタイトル:ハル・フィニーとサトシ・ナカモトが同一人物ではないという証拠をまとめたもの。
2009年のビットコイン誕生以来、サトシ・ナカモトのアイデンティティの謎は数え切れないほどの人々を困惑させてきました。 世界は不思議に思います、誰がビザンチンの将軍の問題を解決するのにとても才能がありますか? 私たちは、自分のポケットを豊かにするためにそれを使用することを助長しなかった新しい通貨システムを作成するためにそれほど利他的だったのは誰ですか? 本名を明かさずにこれらの偉業を成し遂げることができるほどプライバシーを意識しているのは誰でしょうか。
サトシ・ナカモトの正体は、ビットコインネットワークのセキュリティ、進化、そして将来の運用とは何の関係もありません。 しかし、サトシのアイデンティティについての憶測は、関係者に実際の結果をもたらします。
ハル・フィニーは、健康状態が悪かった2014年に恐喝されました。
2014年、ニューズウィークの根拠のない憶測は、ドリアン・ナカモトの人生をひっくり返しました。
多くの詐欺師は反対のことをし、サトシ・ナカモトであると主張し、サトシの評判を利用して自分自身を豊かにしようとします。
サトシ・ナカモトは誰だと思いますか? 私は私の理論を持っていますが、そうすることは無責任なので、誰とも共有しません。 代わりに、ビットコインの最善の利益のために、サトシのアイデンティティについての憶測を排除するべきだと思います。 始めましょう。
あの種族
2009年4月18日土曜日、太平洋時間の午前8時、熱心なランナーであるハルフィニーは、カリフォルニア州サンタバーバラで10マイルのレースを開始しました。 彼の結果はここで見ることができます:
源：
なぜこれが注目に値するのですか? ハルが走っている間、中本聡も活動をしていたからです。 ハルが走った1時間18分の間、彼がコンピューターと対話していないことを確信できました。
初期のビットコイン開発者であるマイク・ハーンは、この時期にサトシ・ナカモトとメールをやり取りしたことが判明しました。 ハーンは後に彼のウェブサイトに彼のメールを公開しました、そしてあなたはアーカイブのコピーを見つけることができます 詳細を見る.
タイムスタンプからわかるように、マイクは2009年4月18日の午後3時8分に中本聡にメールを送信し、サトシは午後6時16分に返信しました。 しかし、Mike の電子メール クライアントはどのタイム ゾーンを報告していますか? ハーンは当時のIPアドレスも書き込んでいました(当時のビットコインを送受信する1つの方法はピアのIPアドレスに直接接続することだったため)、84.73.233.199でした。 簡単なクエリは、IPがスイスのISPに属していることを示しています。
源：
これは、マイク・ハーンが当時チューリッヒのオフィスでGoogleで働いていたという事実と一致しました。 調査中、私はこれらの詳細をマイクに直接確認しました。
これらすべてから何を判断できますか? サトシ・ナカモトは、ハルがフィニッシュラインを通過する2分前の太平洋標準時の午前9時16分にマイクに電子メールを送信しました。
源：
ハルが本当に競争し、詐欺師を送らなかったことをどうやって確認できますか? 彼のID番号591は、上にリンクされた試合結果データベースの番号と一致していることがわかります。
ハルの妻が撮った写真もあります。
その取引
マイク・ハーンとサトシ・ナカモトの間の電子メール交換からわかるように、サトシ・ナカモトはトランザクション6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200fを介してマイク・ハーンに32.5BTCを送信し、2009年4月18日午前8時55分(太平洋時間)にブロック11,408で確認されました。 20分後、サトシ・ナカモトはマイクのメールに返信した。
前のブロック(11407)は太平洋時間の午前8時28分にマイニングされたため、トランザクションは午前8時28分から午前8時55分の間のウィンドウ中に作成、署名、およびブロードキャストされた可能性があります。
ブロック11407、11408、および11409(青)はすべて、サトシパターン(おそらくサトシナカモト)によって採掘されています。
前のブロックである11,406は、午前8時8分に未知の鉱夫によって鋳造されました。 確かに、トランザクションがその時点でブロードキャストされ、ノードのメモリプールに存在していた場合、8:08に確認されていたでしょう。
考えられる異議
「マイク・ハーンは信頼できない」
*Herneが2017年に完全な電子メールをリリースする前は、何年にもわたるスケーリングの議論に対する意見の不一致のために、多くの人々が彼を信用していませんでした。 *実際、ハーンは2012年12月にビットコイン財団フォーラムで最初の電子メールを共有しました。 *ヘルネの電子メールは最も強力な証拠ですが、すぐにわかるように、唯一の証拠ではありません。 *この問題に関するマイク自身の意見():
*「数年前にサトシ・ナカモトのメールをアーカイブするプロジェクトに転送したので、メールは公開されたと思いました。 CipherionXが私に再びメールを尋ねたとき、彼はそれらが実際にどこにもアップロードされたことがないと私に言ったので、私はそれらを再び転送しました。 *
*「これらのメールは本物です。 他の人が指摘しているように、私は何年にもわたってさまざまな会話でその一部を引用してきました。 これらの電子メールを偽造するには、慎重に計画する必要があり、そうする理由はありません。」 *
ハルは事前に電子メールとトランザクションをスクリプト化している可能性があります**
もちろん、しかしオッカムのかみそり理論も当てはまります。 なぜ私的なコミュニケーションで偽情報を広めるために多大な努力をするのですか? ハルが干し草の山から針を探すのではなく、単に異なる時間に応答した方がはるかに簡単でしょう。
「ハルはグループの一員かもしれない」**
確かに、しかしオッカムのかみそりは再びここにあります。 ベンジャミン・フランクリンが言ったように、「2人が死ぬ限り、3人は秘密を守ることができます」。 私がサトシモトを研究してきたすべての時間で、それが組織であるという証拠は見つかりませんでした。 これが組織であれば、睡眠時間はすべて同じで、コード送信、メール、フォーラム投稿で一貫性があります。
「初期のブロックチェーンの歴史は書き換えられる可能性がある」
技術的には正しいですが、3時間後、マイクはBTCに電子メールを送信して確認しました。 電子メールとブロックチェーンのタイムスタンプアクティビティは一貫しています。
「ハルの代わりにレースに参加した人がいるかもしれない」
上の画像でわかるように、これが当てはまらないという複数の情報源からの写真による証拠があります。
シンギュラリティサミット2010
シンギュラリティサミットでのハル
ハルは2010年8月14日と15日にサンフランシスコで開催されたシンギュラリティサミットに参加しました。 彼の妻が数日後に記事を公開したことがわかります。
「この一年間、ハルと私は、私たちが共有する未来についての予測に革命を起こす必要がありました。 ハルはALS(筋萎縮性側索硬化症、米国では「ルーゲーリック病」として知られています)と診断されました。 2009年8月の診断以来、ハルの体は非常に顕著な変化を遂げました。 彼はゆっくりと、静かに、そして骨の折れるように話しました。 彼のタイピング速度は、120 WPMでの高速タイピングから、指をつつくタイピングの鈍さへと変化しました。 彼の毎週のランニング(2009年2月に週50〜60マイル)は2009年11月に停止し、ハルは電動車椅子でしか動き回ることができません。 以前は楽しかった食事は今や挑戦です–窒息を避けるために集中力が必要です。 ハルの自律神経筋の衰えは最近彼の呼吸です。 しかし、これらすべての変化はハルの体に起こりました。 ハルの脳は伝達され、環境と相互作用するように機械を制御します。 彼の体の中で、彼はまだ私が私の人生のほとんどの間知っていた賢い人です。」 **
彼女は特に、ハルは今ほとんどタイプできないと述べました。
サトシ・ナカモトは2010年8月14日と15日に何をしていましたか? サトシ・ナカモトは非常に活発で、4つのコードチェックインと17のフォーラム投稿があります。 ここでコンパイルしたすべての公開Satoshiアクティビティタイムスタンプを確認できます()。
その IP アドレス
ビットコインの夜明けに、クライアントはIRC(インターネットリレーチャット)ルームに接続してピアのIPアドレスを検出し、ネットワークに接続して参加しました。 したがって、デバッグログは調査にとって重要です。 ログには、ビットコイン のリリースの翌日である 2009 年 1 月 10 日に IRC に接続した 3 人のユーザの IP アドレスが表示されます。 私たちが知る限り、当時このプロジェクトに取り組んでいたのは、中本聡とハルの2人だけでした。
源：
デバッグログは非常に冗長なので、関連する行を指摘します。
[x93428606] は IRC チャネル (Conggo) の管理者で、i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a から (tor で、プライバシー保護ネットワーク経由で) 接続しています。
[uCeSAaG6R9Qidrs] カドレス(207.71.226.132:8333)-これはハルです。
[u4rfwoe8g3w5Tai] 新しいアドレス(68.164.57.219:8333)-これは他の唯一のノードなので、おそらくサトシ。
これらのIPアドレスから何を判断できますか?
ハルフィニーのIPアドレスは、彼のWebサイトが同じIPアドレスでホストされているため、簡単に認識できます。 データソースはここにあります( )。
IP アドレス 207.71.226.132
州/地域: カリフォルニア州
国名: 米国 米国
逆引き DNS: 226-132.adsl2.netlojix.net
ホスティング/ISP: シリコンビーチコミュニケーションズ
IPでホストされているドメイン名 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
ノードを実行している他の誰かである可能性がありますか? もちろん可能です! デバッグログには、Halのノードが1回、2回、3回起動されず、毎回同じピアIPアドレスを受信することが示されています。 この観点から、現時点では他の誰もノードを実行することは不可能です。
私たちは気づくことができます
次の質問を自問するのは合理的だと思います。
*ハルがプライバシーを気にしているのなら、なぜこの情報を公開するのですか? *「ハル」が「サトシ・ナカモト」であり、虚偽の情報を公開している場合は、別の州または国にIPを設定してみませんか?
コーディングスタイルの不整合
ハルとサトシ・ナカモトの公の文体は似ていると主張されていますが、私は文体分析について何も知らないので、そのような主張の信憑性についてコメントすることはできません。 私が確信しているのは、彼らのコードは非常に異なっているということです。
Halの再利用可能なプルーフオブワークコードを元のビットコインクライアントと比較できますが、一目でいくつかの違いがあります。
Halはタブを使用し、サトシ・ナカモトはスペースを使用します(これは開発者間で終わりのない大きな議論です)
Halはデバッグステートメントがインデントされていないのが好きですが、サトシのデバッグステートメントは周囲のコードでインデントされています
Halはコメントにブロックスタイルの複数行マークアップを使用しますが、サトシ・ナカモトは二重スラッシュを使用して多くの単一行コメントを作成するのが好きです
ハルはヘビ_case命名法を使用して関数名を書き、中本聡はラクダの命名法(キャメルケース)を使用します
もっと微妙な違いがあるかもしれませんが、これらの違いはコードベースを閲覧してから数分でページに現れます。
一貫性のない性格
サトシ・ナカモトとハルの見解の間にはいくつかの矛盾があり、彼らの性格を分離するには非常に創造的な脚本家が必要です。 例えば：
「ビットコイン普及によるCO2排出量の削減を考える – ハル・フィニー(@halfin)2009年1月27日」
数年ではないにしても、1年間ビットコイン勤めてきた中本聡が突然CO2排出量を気にし始めたと信じなければならないのでしょうか?
サトシ・ナカモトは、Nick Saabの「ビットゴールド」のアイデアについて、暗号化メーリングリストでのホワイトペーパーの発表に対するハルフィニーの最初の応答からのみ知ったようです。
「また、予測可能な生産性と腐敗した要素からの耐性を備えた代替不可能な形式のトークンには潜在的な価値があると信じています。 これは、法定通貨よりも金に似ています。 Nick Szaboは何年も前に「ビットゴールド」についての記事を書いていますが、これがこのコンセプトの実現かもしれません。」 **
繰り返しになりますが、別のキャラクターのこのレベルの「特徴付け」は、プロの小説家ではない人にとってはかなり高い要件です。
ハル・フィニーは特にプライバシーを意識した人ではありません。 彼の妻によると、ハルは非常にプライバシーを意識した人であり、誰もがプライバシーの権利を持っていると信じています。 しかし、プライバシーは自分自身を世界に選択的に見せる能力であり、ハルは彼の取引についてかなりオープンです。
プライバシー意識の面では、他のほとんどのサトシの競合他社はこの点ではるかに強力です。
アクティビティ中断の不整合
サトシ・ナカモトの公共活動は、2つの長期間中断されました。
ハル・フィニーがこれらの期間中に投稿していることがわかります。
これは何も証明しませんが、ハルとサトシ・ナカモトの特徴のもう一つの違いです。
ハルは伝説であり、その伝説ではありません
私たちは皆、ハル・フィニーのようになりたいと願うべきです。
**"1)すべてのビットコイン愛好家には、サトシ・ナカモトの元の発表メール全体を読むことをお勧めします。 -ジェイムソン・ロップ(@lopp)2016年4月17日" **
サトシ・ナカモトのビットコイン発表に対する暗号メーリングリストの反応を見てください。
最初の応答: "システムをスケーリングできません。" "
2番目の応答:「正直なノードはネットワークを制御しません」。 ゾンビの群れを持つ悪者がそれを引き継ぎます。 "
3番目の応答:「このシステムの本当の問題はビットコイン市場にあると思います。」 プルーフオブワークの計算には本質的な価値はありません。 有限の供給曲線を持つことはできますが、正の価格レベルと交差する需要曲線を持つことはできません。 "
ハルは「ビットコイン非常に有望なアイデアのようです。 正直なアクターが攻撃者よりもCPUパワーを持っているという前提に基づいてセキュリティを構築するというアイデアが好きです。 これはロングテールの力を利用した非常に現代的なコンセプトです。 ウィキペディアが最初に作成されたとき、私はそれが成功するとは思っていませんでしたが、同じ理由で大成功だったことがわかりました。 "
ハルは楽観主義者であり、ビルダーであり、思慮深い協力者です。 彼は、Anonymous Remail Program、PGP 2.0、Reavailable Proof of Work、ビットコインなどのサイファーパンクプロジェクトに大きく貢献してきました。 オープンソースプロジェクトには、Halのような人が必要です。
これはビットコインに適しています
最初のいくつかのポイントは、ハルがサトシ・ナカモトではないという決定的な証拠を構成していないと言う人もいるでしょう。 実際、否定的な判断を証明することはしばしば不可能な作業です。 しかし、すべての証拠を考えると、多くの疑問があり、合理的な人は、中本聡が他の誰かである可能性がはるかに高いという結論に達すると思います。 何ヶ月にもわたる調査の後、私は自分の評判でギャンブルをすることをいとわないと確信しました。
「ビットコインサトシの正体を明かした方がいい。 人々は批判され、政治的に攻撃される可能性があります。 神話は時の試練に耐えます。 —ジェイムソン・ロップ(@lopp)2023年8月12日」
ビットコインにとって、サトシ・ナカモトは一人ではない方が良いです、なぜなら人々は堕落しやすく、気まぐれで壊れやすいからです。 サトシ・ナカモトはアイデアであり、ビットコインに貢献するすべての人がこの哲学の具現化であることが最善です。 したがって、ビットコインのために、サトシの正体についての神話を打ち砕かなければならないことを提案します。