コンパイル | オデイリープラネットデイリー整理する | ティッカー米国の現地時間である10月26日、SBFの訴訟は6日間の延期の後に再開されました。 検察側の3人のスター証人、ニシャド・シン、ゲイリー・ワン、キャロライン・エリソンが証言した後、SBF自身が証人台で証言することを決定し、米国の法廷では珍しい陪審員なしで証言するよう求めた。サム・バンクマン・フリードは刑事裁判で個人的に証言したが、陪審員は、裁判官が最初にFTXの創設者から彼の証言の特定の側面について聞き、何が受け入れられるかを決定できるように、その日**最初に家に帰るように求められた。 ブルームバーグはそれを「ドレスリハーサル」と呼んだ。 **ルイス・A・カプラン裁判官は陪審員に、「少し意外かもしれませんが、残りの日は休むことができます」と語った。 カプラン裁判官は、それは彼が何年もやっていなかったことだと言い、事件は来週の前半に終わる可能性があると彼らに言いました。 私たちは終わりに近づいています」と彼は言いました。**Odailyプラネットデイリーはここに概要を追加します:**SBF事件の法廷審問で、FTXのCTOであるゲイリー・ワンと元アラメダ・リサーチの幹部であるキャロライン・エリソンは、FTXの顧客資金の不正流用の申し立てやSBFの指示による虚偽の財務諸表の提出など、FTXとアラメダの内部不正行為を明らかにしました。 伝えられるところでは、SBFはその立場を利用して不透明で違法な取引を行う可能性があります。 裁判の6日目、スター証人のキャロライン・エリソンは、アラメダによるFTX顧客資金の不正流用、アラメダの虚偽の財務諸表、CZのTwitter対応など、いくつかの側面でSBFがFTXを運用する過程でどのように法律に違反したかを詳しく説明しました。 裁判の第2週には、SBFの親しいパートナーであるエンジニアリングチームの責任者であるニシャドシンも証言し始め、彼の証言は、ヒラリーやシャオリジなどの有名人が関与する政治献金、資金の横領、その他のスキャンダルを含むFTXのインサイダーストーリーに関するものでした。では、SBFは今日の裁判で何と言いましたか?**現場での証言によると、SBFは重要な問題について「わからない」「覚えていない」と頻繁に答えたため、裁判官はしぶしぶ「目撃者は質問に答える面白い方法を持っていると思う」とさえ言った。 その後、弁護人とSBF(つまり、SBFと彼自身の弁護士)は、弁護士がSBFが特定の質問に答える必要がないと信じていたため、論争に巻き込まれました。 **一言でまとめると「** シーンはかつて非常に混沌としていました。 **「Odailyは今日の証言をまとめ、FTXの重要人物であるSBFがどのように証言したか、そして今日の裁判の全プロセスをご覧ください。## 背景SBFの弁護士、コーエン:弁護側はサム・バンクマン・フリードを召喚しました。コーエン:FTXはどの通信プラットフォームを使っていますか?SBF:電信、スラック、信号を使用します。コーエン:シグナルとは何ですか?**SBF:どのホストによっても保存されない通信ソフトウェアです。 **Cohen: 暗号化はFTXにとって重要ですか?SBF:はい、ハッキングされました。 したがって、データは危険にさらされています。SBF:本社は香港にあります。 私たちがそこにいる間、いくつかの、まあ、セキュリティ上の懸念がありました。 さらに、元従業員は競合他社にデータを販売している可能性があります。コーエン:FTXはハッキングされましたか?SBF: 中核的なセキュリティの脆弱性はこれまでありませんでした。 しかし、サードパーティがハッキングされています。## アラメダとFTXの共同口座コーエン:「北の次元」について教えてください。SBF:アラメダは2020年にそれを設定しました。コーエン:どのように設定されたのですか?SBF:ダン・フリードバーグは私に署名するいくつかの文書をくれました、そして私はそれらに署名しました。コーエン:なぜFTXとアラメダの両方と契約したのですか?SBF:当時、私は両社のCEOでした。 FTXには銀行口座がありません。**コーエン:アラメダを通じてFTX預金を受け取ることは合法だと思いますか? **SBF: そう思います。 **コーエン:それで、それは何ですか?SBF:これは、シルバーゲート銀行の「ノースディメンション」銀行口座のアプリケーションです。コーエン:誰が署名したのですか?**SBF: ダン・フリードバーグ。**コーエン:ベンチャーキャピタルについて話しましょう。 お金はどこから来るのですか?SBF: アラメダリサーチ。コーエン:これらの問題については誰と話し合ったのですか?SBF: Fenwick & West...ダンフリードバーグ...できる日。コーエン:融資構造についてどうお考えですか?カプラン裁判官:あなたは尋ねるべきです、あなたは何と言いましたか、彼らは何と言いましたか?SBF:私は彼らに私がやりたい投資について話しました。 時々、それは投資家としてのアラメダではなく、私です。 私はビジネスの観点から考えています。コーエン:弁護士の構造に満足していますか?SBF: はい。## オムニバスウォレットコーエン:話題を変えましょう。 オムニバスウォレット(統合ウォレット)とは? ****SBF:すべての顧客のネットビットコインを1つのウォレットにまとめたとしましょう。 **コーエン:あなたは2017年に暗号通貨業界に参入しましたか?SBF: はい。カプラン裁判官:コーエンさん、証人の知識がどこから来ているのかを知る必要があります。コーエン:他の取引所もオムニバスウォレットを使用していることをどうやって知っていますか?**SBF:他の取引所での取引を追跡しました。 **コーエン:では、大手取引所はオムニバス・ウォレットを使っているのですか? **SBF: はい。コーエン:もう一つ話題です。 バハマの規制当局について、あなたはその会議に出席しましたか?SBF: はい。 私は父とクリスタル・ロールと一緒にいました。 ゲイリー・ワンは建物にいましたが、会議にはいませんでした。## ファイルと情報の削除機能AUSA Sassoon: バンクマン・フリードさん、シグナルについてお伺いします。 弁護士と使用について話し合ったことがありますか?SBF:はい、2020年に。 Signalチャットには弁護士がいます—そしてダン・フリードバーグはチャットにいます。AUSA:自動削除はどうですか?SBF: はい。AUSA Sassoon:自動削除について話し合ったのはいつですか?SBF:あなたが言及しているかどうかはわかりません... 私はすぐにシグナルを使い始めました。AUSA:自動削除機能を使い始めたのはいつですか? 2021年に?SBF: 可能性はありますね。SBF:一度、1週間自動的に削除するように設定を変更したことを覚えています。AUSAサスーン:承認を求めましたか?SBF: いいえ。AUSA: ドキュメント保持ポリシーはいつ有効になりましたか?SBF:2021年半ば、ダン・フリードバーグが議長を務める。AUSA Sassoon:ポリシーはSignalの自動削除をカバーしていますか?SBF:特にシグナルについて言及していません。AUSA Sassoon:会社の記録を破棄できると書かれているのはいつですか? **SBF: ライセンス –カプラン裁判官:それはあなたがやりたいことを何でもできることを意味しますか? **SBF: ええと...****AUSA Sassoon: ファイル保存ポリシーはどこにありますか? **SBF:私たちは探しています——**カプラン裁判官:あなたはブロックチェーンについてのみ言いました。SBF: このポリシーは特に電子メールを参照し、他のプラットフォームには言及しません。AUSA:これについてはどの弁護士と話し合ったのですか?SBF:ダン・フリードバーグ。## 「覚えていない」AUSA Sasoon:文書の保存期間はどのように決定されますか?SBF:私の時間枠は、全社的なドキュメントポリシーを意味するものではありません。AUSA:キャロライン・エリソン、ゲイリー・ワン、ニシャド・シンのメッセージを削除できると弁護士は言いましたか?SBF: 特定の参照はありません。SBF:申し訳ありませんが、今そのポリシーがあればいいのにと思います。 **私の記憶...**AUSA Sassoon:キャロライン・エリソンの7つのスプレッドシートは公式文書だと思いますか?SBFの弁護士コーエン:反対です! この公聴会の範囲を超えています!カプラン裁判官:異議を却下しました。AUSA Sassoon:では、7つの異なるスプレッドシートを含むメッセージを削除することは許可されていると思いますか?SBF: はい。 たとえば、口頭での議論は報告を必要としません。AUSA:あなたはFTXのCEOですか? 彼女はアラメダ出身ですか?SBF: はい。AUSA Sassoon:このようなメッセージを削除することは許可されていると思いますか? ****SBF:私は今、そのポリシーを手元に持っていません。 **AUSA:アラメダの閉鎖についての議論はどうですか?SBF:私はそれをそのようには説明しません。AUSA:130億ドルのギャップについて議論はありますか? **SBF:このような会話をした覚えはありません。 **AUSA:保存すべきだと思いますか?SBF: 場合によります。AUSA: Adam Yedidiaは、Signalを救うことは完全に有害であると言ったと引用しました。 **SBF: 覚えていません。 **SBF:私は、この声明が文脈から外される可能性があり、恥ずかしいことかもしれないことを懸念しています。AUSA:これを弁護士と共有しましたか?SBF: データ保持ポリシーとは特に関係ありません。AUSA:これは完全に不利になると弁護士に伝えますか? **SBF: 覚えていません。 **カプラン裁判官:これらの信号は完全に不利になると思いますか?SBF:私の前の会社であるジェーンストリートでは、フロントページのニュースに何でも載る可能性があると言っていました。AUSA:従業員にSignalについて特定の議論のみを行うように指示していますか?SBF: 特定の参照はありません。AUSA:FTXは召喚状を受け取り、文書を破棄することを許可されていませんでしたか?SBF: はい。AUSA:どの信号を保存すべきかを弁護士に尋ねましたか?SBF: はい。 ラインミラーとダンフリードバーグ。AUSA:誰がどれを保持するかを決定しますか?SBF:最終的にはダンとラインです。AUSA:Signalチャットで会社のビジネスについて話し合ったと彼らに話しましたか?SBF: はい。AUSA:彼らはあなたに何を伝えますか?SBF: 正式なビジネス上の決定のみが保存されます。AUSA:彼らはそのフレーズを使用していますか? **SBF:彼らがそのフレーズを使ったのを覚えていません。 **AUSA:誰かが非公式のビジネス会話という言葉を使用して、スプレッドシートが適格であると言いますか?SBF:彼らはそれが時々起こることを知っています。AUSA:アラメダはどうですか?SBF:似たような方針を持っていると思います。 時々言及されます。オーストラリア: いつ?SBF:2021年末。 CEOの役割は、キャロライン・エリソンとサム・トラブッコに移りました。AUSA Sassoon:実際にはファイル保存ポリシーはありませんか?SBF: いいえ。AUSAサスーン:違反したことはありますか? ****SBF:私はそれに違反した覚えはありません。 **AUSA:ノースディメンション、なぜそれを設定したのですか?SBF:ダン・フリードバーグ。AUSA:ダン・フリードバーグとの関係は?SBF: 時間の経過と共に変化します。 具体的に教えていただけますか?アウサ:さて、北の次元。 **SBF:彼に指導を与えた覚えはありません。 **AUSA:なぜノースディメンションと呼ばれるのですか? **SBF: 覚えていません。 **AUSA:なぜFTXはアラミダという銀行口座からノースディメンションに移行したのですか? 銀行は暗号ヘッジファンドを避けたいと思いますか?SBF: それはほとんどその意味です。AUSA:アラメダのCEOとして、なぜ鉱床をノースディメンションに移しているのかわかりませんか? ****SBF:わかりません。 **AUSA:ダン・フリードバーグと銀行口座について話し合ったのですか? **SBF:よくわかりません、覚えていません。 **AUSA:ノースディメンションを使用する決定には関与していませんでしたか?**SBF: 特にありません。 私は会話に巻き込まれたかもしれません。 **カプラン裁判官:それで、あなたは具体的に覚えていません、そうですか? **SBF:私は正しい質問に答えていることを確認したいと思います。カプラン裁判官:ノースディメンションを使用して資金を受け入れることが許可されているかどうか。SBF:アラメダを数えるのはあなただけです。**カプラン裁判官:よく聞いて、積極的に答えてください。 **AUSA:ノースディメンションは商社として活動していますか? **SBF: わかりません。 **AUSA:ダン・フリードバーグの証人メモを確認しましたか?SBF: 完全ではありません。AUSA:FTSの顧客から資金を受け取るノースディメンションの能力について、他にどのような弁護士と話しましたか?**SBF:完全にはわかりません。 **AUSA:アラメダとノースディメンションへの資金の流れについて、監査人との会話はありましたか?SBF: 私が覚えている限りではSBF:私は弁護士ではなく、自分の記憶に基づいて答えようとしているだけです... FTXの時点では、一部の顧客はアカウントがアラメダに送られると考えていました。 FTXは返済可能な債務を保持しています... 私はこの支払い代行契約を作成しませんでした。AUSA:あなたの知る限り、この合意は一般に公開されていますか?SBF: わかりません。 **AUSAサスーン:利用規約、セクション16AUSA:この規制は何についてですか?SBF:ポジションの担保として発行された資産。AUSA:アラメダの自動清算の免除について、カン・サンと話し合ったのですか? ****SBF: いいえ... 私、私、名前ではありません。 当時、私はこれらのものの名前を知りませんでした。 **AUSA: どういう意味ですか?SBF: 私、私は... 当時は知らなかったと思います-ごめんなさい-クレジット制限を知っています-AUSA:スピードバンプについておっしゃいましたが、どういう意味ですか?SBF:お詫び申し上げます。 これはかなりの余談になります。AUSA:自動清算を免除されるアラメダについて質問していますが、スピードバンプです。 どういう意味ですか。SBF:遅延とアラートの組み合わせ、私はそれをお詫びし、より具体的な答えを提供できることを願っています。AUSA:私は典型的な顧客に尋ねていますSBF:つまり、マーケットメーカーではありません。AUSA:アラメダのバランスが全体的にマイナスになる可能性があることをご存知ですか?SBF: すべてのアセットを合計しますよね?オーストラリア:はい。 今答えてください。 **SBF:コードベースにあるかどうかはわかりません。SBF:「負の値を許可する」機能が何であるかを誤解している可能性があります... マイナスの株式価値を意味しますか?AUSA:証拠を見てみましょう。SBFの弁護士:私はこれに反対です。 これは証です。アウサ:説明できますか? これは彼が弁護士に言ったことと関係があります。カプラン裁判官:私はここで少し混乱しています。 1つの問題は、目撃者が質問に答える方法が興味深いことです。 **コーエン:そういうヒアリングですね。カプラン裁判官:この公聴会を通じて弁護の基礎を得たいのなら、この公聴会を通過することしかできず、他の選択肢はありません。コーエン:わかりました。カプラン裁判官:この質問は純資産価値について決して言及していません。 しかし、あなたはあなたの答えでいつもそれを使います。SBF: お詫び申し上げます。AUSA:次の質問に移ります。AUSA:アラメダがFTXから借りる権利を持っているといつ信じましたか?SBF:証拠金ポジションである担保資産からの借入は許可されていると思います...AUSA:これには取引所から資産を持ち出すことも含まれますか?SBF: リスク分析が必要です。AUSA:これについてはどの弁護士と話し合ったことがありますか?SBF: 私とラムニック [Arora] スリーアローズキャピタルについて議論 -AUSA:ラムニク・アローラは弁護士ではありません。 それで、弁護士はいませんか? 答えはノーです。AUSA:貸付について話しましょう。 それらはすべて文書化されていますか?SBF: そう思います。**AUSA:資金がFTXクライアントからのものであることを弁護士と話し合ったことがありますか? ****SBF:私はそれをそのようには説明しません。 いいえ、私はこれについて弁護士と話し合っていませんでした。 **AUSA:アラメダを直接経由してみませんか?SBF:投資目標は、アラメダにそうさせたくありませんでした。AUSA:クライアント資産を悪用すべきではないと思いますか?コーエン:反対!裁判官:支持されました。SBF: いいえ、そうすべきではないと思います。 **コーエン:異議を唱えた後で答える必要はありません。 あなたは本当にここに4週間いましたか? **SBF:私はその質問に答えなければならないと感じています。 **AUSA:取引所のCEOが顧客のお金を使って個人的な費用を支払うのはどうですか?コーエン:いいえ。カプラン裁判官:形式的には、異議を唱えてください。AUSA:これが正しいと確信する会話をしましたか?SBF:マージンコールの問題について話し合った。AUSA:ダン・フリードバーグについて話しましょう–彼を雇いましたか? ****SBF: はい。 ****AUSA:主任弁護士を雇うことを躊躇していますか? ****SBF:間違った主任弁護士を雇いたくありません。 **コーエン:いいえサスーン:彼が評判の良い弁護士を雇いたくなければ、それは関係があります。カプラン裁判官:私は同意しますが、「一流」という言葉の使用に必ずしも同意するわけではありません。AUSA:ダン・フリードバーグがインサイダー取引スキャンダルを起こした会社の顧問弁護士であることをご存知ですか?SBF:はい、高レベルのスキャンダルです。AUSA:犯罪スキャンダル?コーエン:いいえカプラン裁判官:同意します。AUSA:ダン・フリードバーグが違法な麻薬を使用したことを知っています—**コーエン:反対!カプラン裁判官:反対を維持してください。 サスーンさん! (あなたはそれを示唆的に尋ねることはできません。AUSA: 休憩してもいいですか? これ以上の質問はありません。コーエン:他に質問はありません。裁判官:バンクマン・フリードさん、出て行ってもいいです。## 弁護士と裁判官のフォローアップ対話カプラン裁判官:私は決定する必要のある問題について弁護士に耳を傾けます。コーエン:今日、証言が得られると思います。 私たちは、正式な弁護士による弁護を提唱していません。 彼が合理的に依存していたと言うだけです。カプラン裁判官:誰かが銀行を奪い、ウォルマートを奪い、とにかくたくさんのお金を手に入れたとしましょう。 資金の出所を隠すために取引を行うことはマネーロンダリングであることに同意しますか?コーエン:もちろんです。カプラン裁判官:今、彼はそのお金でアパートを購入する方法について法的アドバイスを受けています。 被告はマネーロンダリングで起訴された。 弁護側は、私には弁護士がいて、メンズレアはありません。 原則として、これはあなたがやろうとしていることとどう違うのですか?コーエン:銀行強盗は違法です。 私たちの立場は、資金源は違法ではないということです。カプラン裁判官:しかし、あなたは弁護士に事実が何であるかを伝える必要があります。コーエン:時には、創業者のローンのように。裁判官:懸念はありますが、あなたの立場は理解できます。AUSA Roos:それは弁護士のバイパスであり、資金の使用という重要な問題を扱っていません。 ダン・フリードバーグが代理店の合意を知らされたという証拠はありません。カプラン裁判官:カン・サンは、公共の財布があると言いました。 私はそれを脇に置きます。カプラン裁判官:明日の朝に判決を下す予定です。AUSA:反対尋問を計画しています-カプラン裁判官:私は驚いていません。AUSA:証人が応答しない場合、それはより長くかかります。## まとめCoindeskがコメントしたように:証言するというSBFの決定は危険であり、Bankman-FriedはFTX暗号通貨取引所の崩壊を避けられない事故として描写しようとしましたが、検察側弁護士による厳格な尋問にさらされていました。「証人は有罪ではない」という保護があっても、今日の裁判所による陪審員の解任はSBF側にいくらか有利であり、つまり、SBFの個人的な運命を最終的に決定する陪審員は、FTXに関する多くの関連する事実のSBFの提示を聞くために出席する必要はありません。 SBFの証言は彼自身の運命に影響を与えるだけでなく、暗号通貨市場全体やその他の関連する取引所にも大きな影響を与える可能性があります。 Odailyはあなたのストーリーをフォローアップし続けます。注:米国の法律では、「証人は自分自身に対して証言することはできません」または「誰も... 刑事事件において、自己に対する証人となることを強制される)とは、人が自分の有罪を証明するために刑事事件で証言しない権利を有することを意味します。 これは、米国憲法修正第5条の重要な原則であり、「修正第5条の権利」または「黙秘権」と呼ばれることがよくあります。要するに、これは、被告が裁判で証言しないことを選択する権利を持っていることを意味し、検察は、被告が証言しないことを選択したという事実を有罪を暗示するために使用することはできません。 (したがって、被告は、根本的な犯罪の事実に直接関連する質問を避けることができます。 被告が証言しないことを選択した場合、裁判官は、陪審員が被告が話さないことを選択したことを根拠に有罪判決を下さないように指示します。 さらに、被告の弁護士は、被告が法廷で証言することを許可しないことを選択することもできます。
SBFの証言が話題になった:「130億ドルがどのように行方不明になったか覚えていない」
コンパイル | オデイリープラネットデイリー
整理する | ティッカー
米国の現地時間である10月26日、SBFの訴訟は6日間の延期の後に再開されました。 検察側の3人のスター証人、ニシャド・シン、ゲイリー・ワン、キャロライン・エリソンが証言した後、SBF自身が証人台で証言することを決定し、米国の法廷では珍しい陪審員なしで証言するよう求めた。
サム・バンクマン・フリードは刑事裁判で個人的に証言したが、陪審員は、裁判官が最初にFTXの創設者から彼の証言の特定の側面について聞き、何が受け入れられるかを決定できるように、その日**最初に家に帰るように求められた。 ブルームバーグはそれを「ドレスリハーサル」と呼んだ。 **
ルイス・A・カプラン裁判官は陪審員に、「少し意外かもしれませんが、残りの日は休むことができます」と語った。 カプラン裁判官は、それは彼が何年もやっていなかったことだと言い、事件は来週の前半に終わる可能性があると彼らに言いました。 私たちは終わりに近づいています」と彼は言いました。
Odailyプラネットデイリーはここに概要を追加します:
SBF事件の法廷審問で、FTXのCTOであるゲイリー・ワンと元アラメダ・リサーチの幹部であるキャロライン・エリソンは、FTXの顧客資金の不正流用の申し立てやSBFの指示による虚偽の財務諸表の提出など、FTXとアラメダの内部不正行為を明らかにしました。 伝えられるところでは、SBFはその立場を利用して不透明で違法な取引を行う可能性があります。 裁判の6日目、スター証人のキャロライン・エリソンは、アラメダによるFTX顧客資金の不正流用、アラメダの虚偽の財務諸表、CZのTwitter対応など、いくつかの側面でSBFがFTXを運用する過程でどのように法律に違反したかを詳しく説明しました。 裁判の第2週には、SBFの親しいパートナーであるエンジニアリングチームの責任者であるニシャドシンも証言し始め、彼の証言は、ヒラリーやシャオリジなどの有名人が関与する政治献金、資金の横領、その他のスキャンダルを含むFTXのインサイダーストーリーに関するものでした。
では、SBFは今日の裁判で何と言いましたか?
**現場での証言によると、SBFは重要な問題について「わからない」「覚えていない」と頻繁に答えたため、裁判官はしぶしぶ「目撃者は質問に答える面白い方法を持っていると思う」とさえ言った。 その後、弁護人とSBF(つまり、SBFと彼自身の弁護士)は、弁護士がSBFが特定の質問に答える必要がないと信じていたため、論争に巻き込まれました。 **
一言でまとめると「** シーンはかつて非常に混沌としていました。 **「Odailyは今日の証言をまとめ、FTXの重要人物であるSBFがどのように証言したか、そして今日の裁判の全プロセスをご覧ください。
背景
SBFの弁護士、コーエン:弁護側はサム・バンクマン・フリードを召喚しました。
コーエン:FTXはどの通信プラットフォームを使っていますか?
SBF:電信、スラック、信号を使用します。
コーエン:シグナルとは何ですか?
**SBF:どのホストによっても保存されない通信ソフトウェアです。 **
Cohen: 暗号化はFTXにとって重要ですか?
SBF:はい、ハッキングされました。 したがって、データは危険にさらされています。
SBF:本社は香港にあります。 私たちがそこにいる間、いくつかの、まあ、セキュリティ上の懸念がありました。 さらに、元従業員は競合他社にデータを販売している可能性があります。
コーエン:FTXはハッキングされましたか?
SBF: 中核的なセキュリティの脆弱性はこれまでありませんでした。 しかし、サードパーティがハッキングされています。
アラメダとFTXの共同口座
コーエン:「北の次元」について教えてください。
SBF:アラメダは2020年にそれを設定しました。
コーエン:どのように設定されたのですか?
SBF:ダン・フリードバーグは私に署名するいくつかの文書をくれました、そして私はそれらに署名しました。
コーエン:なぜFTXとアラメダの両方と契約したのですか?
SBF:当時、私は両社のCEOでした。 FTXには銀行口座がありません。
**コーエン:アラメダを通じてFTX預金を受け取ることは合法だと思いますか? **
SBF: そう思います。 **
コーエン:それで、それは何ですか?
SBF:これは、シルバーゲート銀行の「ノースディメンション」銀行口座のアプリケーションです。
コーエン:誰が署名したのですか?
SBF: ダン・フリードバーグ。
コーエン:ベンチャーキャピタルについて話しましょう。 お金はどこから来るのですか?
SBF: アラメダリサーチ。
コーエン:これらの問題については誰と話し合ったのですか?
SBF: Fenwick & West...ダンフリードバーグ...できる日。
コーエン:融資構造についてどうお考えですか?
カプラン裁判官:あなたは尋ねるべきです、あなたは何と言いましたか、彼らは何と言いましたか?
SBF:私は彼らに私がやりたい投資について話しました。 時々、それは投資家としてのアラメダではなく、私です。 私はビジネスの観点から考えています。
コーエン:弁護士の構造に満足していますか?
SBF: はい。
オムニバスウォレット
コーエン:話題を変えましょう。 オムニバスウォレット(統合ウォレット)とは? **
**SBF:すべての顧客のネットビットコインを1つのウォレットにまとめたとしましょう。 **
コーエン:あなたは2017年に暗号通貨業界に参入しましたか?
SBF: はい。
カプラン裁判官:コーエンさん、証人の知識がどこから来ているのかを知る必要があります。
コーエン:他の取引所もオムニバスウォレットを使用していることをどうやって知っていますか?
**SBF:他の取引所での取引を追跡しました。 **
コーエン:では、大手取引所はオムニバス・ウォレットを使っているのですか? **
SBF: はい。
コーエン:もう一つ話題です。 バハマの規制当局について、あなたはその会議に出席しましたか?
SBF: はい。 私は父とクリスタル・ロールと一緒にいました。 ゲイリー・ワンは建物にいましたが、会議にはいませんでした。
ファイルと情報の削除機能
AUSA Sassoon: バンクマン・フリードさん、シグナルについてお伺いします。 弁護士と使用について話し合ったことがありますか?
SBF:はい、2020年に。 Signalチャットには弁護士がいます—そしてダン・フリードバーグはチャットにいます。
AUSA:自動削除はどうですか?
SBF: はい。
AUSA Sassoon:自動削除について話し合ったのはいつですか?
SBF:あなたが言及しているかどうかはわかりません... 私はすぐにシグナルを使い始めました。
AUSA:自動削除機能を使い始めたのはいつですか? 2021年に?
SBF: 可能性はありますね。
SBF:一度、1週間自動的に削除するように設定を変更したことを覚えています。
AUSAサスーン:承認を求めましたか?
SBF: いいえ。
AUSA: ドキュメント保持ポリシーはいつ有効になりましたか?
SBF:2021年半ば、ダン・フリードバーグが議長を務める。
AUSA Sassoon:ポリシーはSignalの自動削除をカバーしていますか?
SBF:特にシグナルについて言及していません。
AUSA Sassoon:会社の記録を破棄できると書かれているのはいつですか? **
SBF: ライセンス –
カプラン裁判官:それはあなたがやりたいことを何でもできることを意味しますか? **
SBF: ええと...**
**AUSA Sassoon: ファイル保存ポリシーはどこにありますか? **
SBF:私たちは探しています——**
カプラン裁判官:あなたはブロックチェーンについてのみ言いました。
SBF: このポリシーは特に電子メールを参照し、他のプラットフォームには言及しません。
AUSA:これについてはどの弁護士と話し合ったのですか?
SBF:ダン・フリードバーグ。
「覚えていない」
AUSA Sasoon:文書の保存期間はどのように決定されますか?
SBF:私の時間枠は、全社的なドキュメントポリシーを意味するものではありません。
AUSA:キャロライン・エリソン、ゲイリー・ワン、ニシャド・シンのメッセージを削除できると弁護士は言いましたか?
SBF: 特定の参照はありません。
SBF:申し訳ありませんが、今そのポリシーがあればいいのにと思います。 私の記憶...
AUSA Sassoon:キャロライン・エリソンの7つのスプレッドシートは公式文書だと思いますか?
SBFの弁護士コーエン:反対です! この公聴会の範囲を超えています!
カプラン裁判官:異議を却下しました。
AUSA Sassoon:では、7つの異なるスプレッドシートを含むメッセージを削除することは許可されていると思いますか?
SBF: はい。 たとえば、口頭での議論は報告を必要としません。
AUSA:あなたはFTXのCEOですか? 彼女はアラメダ出身ですか?
SBF: はい。
AUSA Sassoon:このようなメッセージを削除することは許可されていると思いますか? **
**SBF:私は今、そのポリシーを手元に持っていません。 **
AUSA:アラメダの閉鎖についての議論はどうですか?
SBF:私はそれをそのようには説明しません。
AUSA:130億ドルのギャップについて議論はありますか? **
SBF:このような会話をした覚えはありません。 **
AUSA:保存すべきだと思いますか?
SBF: 場合によります。
AUSA: Adam Yedidiaは、Signalを救うことは完全に有害であると言ったと引用しました。 **
SBF: 覚えていません。 **
SBF:私は、この声明が文脈から外される可能性があり、恥ずかしいことかもしれないことを懸念しています。
AUSA:これを弁護士と共有しましたか?
SBF: データ保持ポリシーとは特に関係ありません。
AUSA:これは完全に不利になると弁護士に伝えますか? **
SBF: 覚えていません。 **
カプラン裁判官:これらの信号は完全に不利になると思いますか?
SBF:私の前の会社であるジェーンストリートでは、フロントページのニュースに何でも載る可能性があると言っていました。
AUSA:従業員にSignalについて特定の議論のみを行うように指示していますか?
SBF: 特定の参照はありません。
AUSA:FTXは召喚状を受け取り、文書を破棄することを許可されていませんでしたか?
SBF: はい。
AUSA:どの信号を保存すべきかを弁護士に尋ねましたか?
SBF: はい。 ラインミラーとダンフリードバーグ。
AUSA:誰がどれを保持するかを決定しますか?
SBF:最終的にはダンとラインです。
AUSA:Signalチャットで会社のビジネスについて話し合ったと彼らに話しましたか?
SBF: はい。
AUSA:彼らはあなたに何を伝えますか?
SBF: 正式なビジネス上の決定のみが保存されます。
AUSA:彼らはそのフレーズを使用していますか? **
SBF:彼らがそのフレーズを使ったのを覚えていません。 **
AUSA:誰かが非公式のビジネス会話という言葉を使用して、スプレッドシートが適格であると言いますか?
SBF:彼らはそれが時々起こることを知っています。
AUSA:アラメダはどうですか?
SBF:似たような方針を持っていると思います。 時々言及されます。
オーストラリア: いつ?
SBF:2021年末。 CEOの役割は、キャロライン・エリソンとサム・トラブッコに移りました。
AUSA Sassoon:実際にはファイル保存ポリシーはありませんか?
SBF: いいえ。
AUSAサスーン:違反したことはありますか? **
**SBF:私はそれに違反した覚えはありません。 **
AUSA:ノースディメンション、なぜそれを設定したのですか?
SBF:ダン・フリードバーグ。
AUSA:ダン・フリードバーグとの関係は?
SBF: 時間の経過と共に変化します。 具体的に教えていただけますか?
アウサ:さて、北の次元。 **
SBF:彼に指導を与えた覚えはありません。 **
AUSA:なぜノースディメンションと呼ばれるのですか? **
SBF: 覚えていません。 **
AUSA:なぜFTXはアラミダという銀行口座からノースディメンションに移行したのですか? 銀行は暗号ヘッジファンドを避けたいと思いますか?
SBF: それはほとんどその意味です。
AUSA:アラメダのCEOとして、なぜ鉱床をノースディメンションに移しているのかわかりませんか? **
**SBF:わかりません。 **
AUSA:ダン・フリードバーグと銀行口座について話し合ったのですか? **
SBF:よくわかりません、覚えていません。 **
AUSA:ノースディメンションを使用する決定には関与していませんでしたか?
**SBF: 特にありません。 私は会話に巻き込まれたかもしれません。 **
カプラン裁判官:それで、あなたは具体的に覚えていません、そうですか? **
SBF:私は正しい質問に答えていることを確認したいと思います。
カプラン裁判官:ノースディメンションを使用して資金を受け入れることが許可されているかどうか。
SBF:アラメダを数えるのはあなただけです。
**カプラン裁判官:よく聞いて、積極的に答えてください。 **
AUSA:ノースディメンションは商社として活動していますか? **
SBF: わかりません。 **
AUSA:ダン・フリードバーグの証人メモを確認しましたか?
SBF: 完全ではありません。
AUSA:FTSの顧客から資金を受け取るノースディメンションの能力について、他にどのような弁護士と話しましたか?
**SBF:完全にはわかりません。 **
AUSA:アラメダとノースディメンションへの資金の流れについて、監査人との会話はありましたか?
SBF: 私が覚えている限りでは
SBF:私は弁護士ではなく、自分の記憶に基づいて答えようとしているだけです... FTXの時点では、一部の顧客はアカウントがアラメダに送られると考えていました。 FTXは返済可能な債務を保持しています... 私はこの支払い代行契約を作成しませんでした。
AUSA:あなたの知る限り、この合意は一般に公開されていますか?
SBF: わかりません。 **
AUSAサスーン:利用規約、セクション16
AUSA:この規制は何についてですか?
SBF:ポジションの担保として発行された資産。
AUSA:アラメダの自動清算の免除について、カン・サンと話し合ったのですか? **
**SBF: いいえ... 私、私、名前ではありません。 当時、私はこれらのものの名前を知りませんでした。 **
AUSA: どういう意味ですか?
SBF: 私、私は... 当時は知らなかったと思います-ごめんなさい-クレジット制限を知っています-
AUSA:スピードバンプについておっしゃいましたが、どういう意味ですか?
SBF:お詫び申し上げます。 これはかなりの余談になります。
AUSA:自動清算を免除されるアラメダについて質問していますが、スピードバンプです。 どういう意味ですか。
SBF:遅延とアラートの組み合わせ、私はそれをお詫びし、より具体的な答えを提供できることを願っています。
AUSA:私は典型的な顧客に尋ねています
SBF:つまり、マーケットメーカーではありません。
AUSA:アラメダのバランスが全体的にマイナスになる可能性があることをご存知ですか?
SBF: すべてのアセットを合計しますよね?
オーストラリア:はい。 今答えてください。 **
SBF:コードベースにあるかどうかはわかりません。
SBF:「負の値を許可する」機能が何であるかを誤解している可能性があります... マイナスの株式価値を意味しますか?
AUSA:証拠を見てみましょう。
SBFの弁護士:私はこれに反対です。 これは証です。
アウサ:説明できますか? これは彼が弁護士に言ったことと関係があります。
カプラン裁判官:私はここで少し混乱しています。 1つの問題は、目撃者が質問に答える方法が興味深いことです。 **
コーエン:そういうヒアリングですね。
カプラン裁判官:この公聴会を通じて弁護の基礎を得たいのなら、この公聴会を通過することしかできず、他の選択肢はありません。
コーエン:わかりました。
カプラン裁判官:この質問は純資産価値について決して言及していません。 しかし、あなたはあなたの答えでいつもそれを使います。
SBF: お詫び申し上げます。
AUSA:次の質問に移ります。
AUSA:アラメダがFTXから借りる権利を持っているといつ信じましたか?
SBF:証拠金ポジションである担保資産からの借入は許可されていると思います...
AUSA:これには取引所から資産を持ち出すことも含まれますか?
SBF: リスク分析が必要です。
AUSA:これについてはどの弁護士と話し合ったことがありますか?
SBF: 私とラムニック [Arora] スリーアローズキャピタルについて議論 -
AUSA:ラムニク・アローラは弁護士ではありません。 それで、弁護士はいませんか? 答えはノーです。
AUSA:貸付について話しましょう。 それらはすべて文書化されていますか?
SBF: そう思います。
**AUSA:資金がFTXクライアントからのものであることを弁護士と話し合ったことがありますか? **
**SBF:私はそれをそのようには説明しません。 いいえ、私はこれについて弁護士と話し合っていませんでした。 **
AUSA:アラメダを直接経由してみませんか?
SBF:投資目標は、アラメダにそうさせたくありませんでした。
AUSA:クライアント資産を悪用すべきではないと思いますか?
コーエン:反対!
裁判官:支持されました。
SBF: いいえ、そうすべきではないと思います。 **
コーエン:異議を唱えた後で答える必要はありません。 あなたは本当にここに4週間いましたか? **
SBF:私はその質問に答えなければならないと感じています。 **
AUSA:取引所のCEOが顧客のお金を使って個人的な費用を支払うのはどうですか?
コーエン:いいえ。
カプラン裁判官:形式的には、異議を唱えてください。
AUSA:これが正しいと確信する会話をしましたか?
SBF:マージンコールの問題について話し合った。
AUSA:ダン・フリードバーグについて話しましょう–彼を雇いましたか? **
**SBF: はい。 **
**AUSA:主任弁護士を雇うことを躊躇していますか? **
**SBF:間違った主任弁護士を雇いたくありません。 **
コーエン:いいえ
サスーン:彼が評判の良い弁護士を雇いたくなければ、それは関係があります。
カプラン裁判官:私は同意しますが、「一流」という言葉の使用に必ずしも同意するわけではありません。
AUSA:ダン・フリードバーグがインサイダー取引スキャンダルを起こした会社の顧問弁護士であることをご存知ですか?
SBF:はい、高レベルのスキャンダルです。
AUSA:犯罪スキャンダル?
コーエン:いいえ
カプラン裁判官:同意します。
AUSA:ダン・フリードバーグが違法な麻薬を使用したことを知っています—**
コーエン:反対!
カプラン裁判官:反対を維持してください。 サスーンさん! (あなたはそれを示唆的に尋ねることはできません。
AUSA: 休憩してもいいですか? これ以上の質問はありません。
コーエン:他に質問はありません。
裁判官:バンクマン・フリードさん、出て行ってもいいです。
弁護士と裁判官のフォローアップ対話
カプラン裁判官:私は決定する必要のある問題について弁護士に耳を傾けます。
コーエン:今日、証言が得られると思います。 私たちは、正式な弁護士による弁護を提唱していません。 彼が合理的に依存していたと言うだけです。
カプラン裁判官:誰かが銀行を奪い、ウォルマートを奪い、とにかくたくさんのお金を手に入れたとしましょう。 資金の出所を隠すために取引を行うことはマネーロンダリングであることに同意しますか?
コーエン:もちろんです。
カプラン裁判官:今、彼はそのお金でアパートを購入する方法について法的アドバイスを受けています。 被告はマネーロンダリングで起訴された。 弁護側は、私には弁護士がいて、メンズレアはありません。 原則として、これはあなたがやろうとしていることとどう違うのですか?
コーエン:銀行強盗は違法です。 私たちの立場は、資金源は違法ではないということです。
カプラン裁判官:しかし、あなたは弁護士に事実が何であるかを伝える必要があります。
コーエン:時には、創業者のローンのように。
裁判官:懸念はありますが、あなたの立場は理解できます。
AUSA Roos:それは弁護士のバイパスであり、資金の使用という重要な問題を扱っていません。 ダン・フリードバーグが代理店の合意を知らされたという証拠はありません。
カプラン裁判官:カン・サンは、公共の財布があると言いました。 私はそれを脇に置きます。
カプラン裁判官:明日の朝に判決を下す予定です。
AUSA:反対尋問を計画しています-
カプラン裁判官:私は驚いていません。
AUSA:証人が応答しない場合、それはより長くかかります。
まとめ
Coindeskがコメントしたように:証言するというSBFの決定は危険であり、Bankman-FriedはFTX暗号通貨取引所の崩壊を避けられない事故として描写しようとしましたが、検察側弁護士による厳格な尋問にさらされていました。
「証人は有罪ではない」という保護があっても、今日の裁判所による陪審員の解任はSBF側にいくらか有利であり、つまり、SBFの個人的な運命を最終的に決定する陪審員は、FTXに関する多くの関連する事実のSBFの提示を聞くために出席する必要はありません。 SBFの証言は彼自身の運命に影響を与えるだけでなく、暗号通貨市場全体やその他の関連する取引所にも大きな影響を与える可能性があります。 Odailyはあなたのストーリーをフォローアップし続けます。
注:米国の法律では、「証人は自分自身に対して証言することはできません」または「誰も... 刑事事件において、自己に対する証人となることを強制される)とは、人が自分の有罪を証明するために刑事事件で証言しない権利を有することを意味します。 これは、米国憲法修正第5条の重要な原則であり、「修正第5条の権利」または「黙秘権」と呼ばれることがよくあります。
要するに、これは、被告が裁判で証言しないことを選択する権利を持っていることを意味し、検察は、被告が証言しないことを選択したという事実を有罪を暗示するために使用することはできません。 (したがって、被告は、根本的な犯罪の事実に直接関連する質問を避けることができます。 被告が証言しないことを選択した場合、裁判官は、陪審員が被告が話さないことを選択したことを根拠に有罪判決を下さないように指示します。 さらに、被告の弁護士は、被告が法廷で証言することを許可しないことを選択することもできます。