暗号コミュニティでの最近の議論と新しいプロジェクトのリリースから判断すると、ビットコインのスケーリングトラックは次の主流の物語になりつつあるようです。 ビットコインの最初のレイヤーは当面スマートコントラクトをサポートしておらず、BCHとBSVに代表される大規模なブロックルートが拒否されているため、ビットコインのスケーリングエコシステムは現在、サイドチェーンまたはレイヤー2ソリューションによってほぼ完全に支配されていますが、メインネットのアップグレードや一方向転送などの新しいスケーリングモデルの競争もあります。この記事では、ビットコインのスケーリング技術を、サイドチェーン、インスクリプションスクリプト、Taprootプロトコル、メインネットのアップグレード、一方向転送の5つのカテゴリにまとめています。基盤となるテクノロジーのコアと経済モデルの観点からは、同じタイプのスケーリングテクノロジーには同様の利点があり、ほぼ同じ基本的な制約に直面しています。 これらの新旧のスケーリングソリューションの長所と短所を多面的に比較することにより、ビットコインスケーリングエコシステムのパノラマと、トラック方向の長所と短所のガイドマニュアルを描こうとします。## サイドチェーンビットコインスケーリングの必要性が発見され、前面に出てきたのはこれが初めてではなく、早くも2013年12月に、ビットコインコミュニティは、BTCをメインチェーンから他の独立して開発されたブロックチェーンに転送して流通させ、メインチェーンに戻すことができるサイドチェーンの概念を提案しました。サイドチェーンソリューションは、BlockstreamのLiquid、Stacks、RootStockに代表され、インセンティブの点で異なります。 たとえば、スタックのメインネットトークンSTXは、BTCで支払われた取引手数料を受け取るためにステークすることができますが、Rootstockはビットコインメインネットとの「マージマイニング」アプローチを使用して、ビットコインマイナーからのサポートを得ることができます。### **長所:**1.強力なスケーラビリティ:別々に開発・運用される別のブロックチェーンであるため、ビットコイン独自の技術フレームワークの限界を突破し、より前衛的なブロックチェーン技術を採用することができます。 一般的に言えば、イーサリアムのようなアプリケーションエコロジーの爆発的な増加を見越して、チューリング完全スマートコントラクト機能をサイドチェーンに追加することです2.副作用が少ない:特定のアドレスを持つトークントランザクションにいくつかの「クロスチェーン転送」が追加されたことを除いて、ビットコインメインネットへの悪影響はほとんどありません。### 短所:1. BTCの中央集権的なガバナンスの問題:通常、他のブロックチェーン間ブリッジの管理メカニズムと同じですが、異なる運用メカニズムを示していますが、基本的には、これらのビットコインをサイドチェーンに固定するために複数のエンティティによって制御されるマルチシグアドレスです。 これらのマネージャーが何らかの圧力の下で妥協したり共謀したりしない、あるいはこれらの「分散型ノード」とされるものが、背後にいる同じエンティティによって管理されていないと100%想定することはできません。2.チームコントロール:チームコントロール権限が大きく、メインネットの初期の分散化は深刻に不十分です3.メインネット手数料の流用:ビットコインメインネット手数料を流用し、マイナーのインセンティブを減らすと、潜在的な台帳のセキュリティリスクが発生する可能性があります実際、サイドチェーンの概念が最初に提案されてからほぼ10年が経ちましたが、サイドチェーンが成功したビットコインスケーリングメカニズムとして認識されていない主な理由は、上記の中央集権化です。## スクリプトの碑文オムニレイヤー、オーディナル、BRC-20、およびルーン文字で表され、資産の発行または転送を表すために、ビットコイントランザクションの出力スクリプトに何らかの記述データを直接追加することを特徴としています。これは通常、OP\_RETURNオペコードで実現され、このオペコードの出力は通常のビットコインノードでは無視されますが、これらのトークンプロトコルを認識するカスタムノードによって解釈され、これらのノードは特定のトークンプロトコルの検証ルールを実装して、ビットコインメインチェーンの外部で資産の発行や転送などの関連事項を個別に処理します。「染色」または「碑文」として知られるこのブロックチェーンデータ書き込みスキームは、実際には、成熟したデザインや単なるパッチによる技術革新ではなく、ビットコインUTXOトランザクションの構造によって制約された結果です。### メリット1.十分にシンプル:それらのほとんどは、ある程度人間が読めるJSONなどの直感的なデータ形式です。 また、よりシンプルなプロトコルは、周辺ツールやエコシステムをより迅速に開発するために使用でき、これがOrdinalsプロトコルが急速に普及した重要な理由です。2.オンチェーンデータの可用性:基本的にすべてのメタデータはビットコインチェーンに保存され、プロトコル特性データの解釈のみをオフチェーンで実行する必要があります。### 短所:1.オンチェーンスペースを占有する:フルノードの運用に負担をかけ、ビットコインメインネットの分散化に影響を与えます。 一部のプロジェクトの人気は、しばしばメインネットの混雑につながります。2.資産の断片化の問題:各NFTはサトシで表されるため、BTCの代替性に影響を与え、非常に多くの「ダストBTC」を形成します。3.スケーリング能力は非常に限られています:基本的に資産発行に限定されており、より多くのDeFi需要を運ぶことはできません。4.脆弱なセキュリティ:碑文は、ビットコインにとって意味のない特定の形式のテキストであり、機能するためにオフチェーンのコンセンサスに完全に依存しています。 分散型ブロックチェーンが十分なセキュリティを備えている理由は、関連するルールがオンチェーンで実行および検証されるためです。## TaprootプロトコルTaprootは、ビットコインのロック解除スクリプトの圧縮、隠蔽、構造化技術であり、同じ量のデータでより複雑なスクリプトロジックをサポートできます。ライトニングラボがリリースしたばかりのTaproot Assetsに代表されるのは、ライトニングネットワークと直接統合するビットコインメタプロトコルで、FTとNFTをサポートしています。 これは、完全なデータ可用性レイヤーとしてビットコインを使用しないことを特徴としています。 デフォルトでは、ユーザーは自分でデータを保存するか、オフチェーンのデータストレージサービスを使用します。ZeroSyncの開発者であるRobin Linusは最近、ライトニングネットワークの拡張バージョンと見なすことができる新しいビットコインの提案であるBitVMをリリースしました。 ビットコイン契約の「ロジック」はオフチェーンで実行されますが、検証はメインネットで行われます。 BitVMのアーキテクチャは、不正証明とチャレンジレスポンスモデルに基づいており、「証明者」が請求を行い、「バリデーター」が不正証明を実行して、虚偽の主張を行った場合に証明者にペナルティを科すことができます。さらに、何度かリファクタリングされ、進化してきた最新バージョンのRGBプロトコルは、Taprootやライトニングネットワークとも互換性があります。### メリット1.プロトコルネイティブ:ビットコインのネイティブプロトコルであるTaprootと互換性があり、強力な技術的セキュリティとより高い市場での受け入れがあります。 複数のプロトコルが同じインフラストラクチャのセットを共有し、構成できる可能性があります。2.高度な分散化:プロトコルは非常にオープンであるため、資金が創設チームによって管理されることを心配する必要はありません。3.副作用が少ない:基本的に計算やゲーム操作はオフチェーンに配置され、ビットコインメインネットは最終的な集計または仲裁のみを担当し、すべてのスクリプトロジックを開示する必要はありません。 データの有効な部分のみが与えられるため、チェーン上のすべてのコードと呼び出しを含むイーサリアムによって引き起こされる「状態爆発」の問題を回避できます。### 短所:1.スケーラビリティが低い:それらのほとんどは、ハッシュロック、タイムロック、マルチシグなどの単純なシナリオで基本的な機能のみをサポートしています。 たとえば、BitVM モデルの主な制限の 1 つは、2 つの当事者が互いに対戦する状況にのみ適用され、一方は正しい実行を証明する役割で、もう一方は正しい実行を検証する役割を担うことです。2.面倒なインタラクション:まずペナルティターゲットとして資金をロックし、次に複数のスクリプトパスを構築してUTXOトランザクションを生成する必要があります。 また、BitVMでは、パートナーシップが発生した場合、すべての関係者が常に関与し続ける必要があります。3.データの冗長性:たとえば、RGBプロトコルの「クライアント検証」モードでは、ユーザーは関連するトークンのすべての履歴トランザクション記録を保持し、転送時にトークンの受信者に送信する必要があります。4.複雑なプロトコル:イーサリアムのようなプログラマビリティをサポートしたい場合、UTXOの構造によって制限され、その結果、ほとんどの人がすぐに理解できる範囲を超えて非常に複雑な技術的実装になり、関連するツールエコシステムの開発はより困難でまれになり、市場での採用に深刻な影響を及ぼします。## メインネットのアップグレードLayerTwoLabsに代表される**BIP-300**および**BIP-301**ビットコイン改善提案がリリースされましたが、これは、新しいスクリプトオペコードを追加することにより、ビットコインプロトコルのロールアップスケーリングテクノロジーをネイティブにサポートするために使用されることを目的としています。ビットコインメインネット全体の技術的アップグレードを促進しようとすることは、たとえそれが小さな側面であっても、最も「ハードコア」なアプローチであると言わざるを得ません。 それは、ビットコインの欠陥のいくつかを指摘し、今日のビットコインが最後の最も完璧な解決策ではないことを認めることを意味するからです。### メリット1.ネイティブプロトコル:ビットコインのコアレイヤーを直接反復的にアップグレードし、ロールアップクラスの拡張をサポートし、データの可用性とセキュリティを向上させます。2. ツールとエコシステムの成長が加速する:メインネットのアップグレードが成功すると、他のソリューションよりも注目が集まり、コミュニティはより信頼してさまざまな供給とインフラストラクチャの構築に集中できるようになります。### 短所:1.実装が非常に難しい:現在のところ、それはほとんど不可能です。 スタートアップチームが、機関、マイナー、マイニングプール、開発グループ、KOL、ユーザー、ETF申請者などのビットコインコミュニティ全体を説得して、全会一致の支持を得て、すべての人の利益のバランスをとるのは大変な作業です。2.技術的なリスクの懸念:ビットコインの直接アップグレードは、他のソリューションよりもスケーリングテクノロジーの品質と成熟度に対する要件がはるかに高く、潜在的なエラーに耐えられないため、プロトコル層へのより慎重なアップグレードにつながり、実装の難しさがさらに高まります。## 片道送迎Hacashが提案した**BTC一方向転送**に代表されるように、サイドチェーンをあらゆる点でメインのビットコインチェーンを凌駕する「継承チェーン」または「パラレルチェーン」に昇格させる「継承チェーン」または「パラレルチェーン」技術と見なすことができます。 Hacashはスケーリングテクノロジーを繰り返すだけでなく、ビットコイン通貨の特性をアップグレードすると主張しています。ある意味で、これはビットコインを直接アップグレードするBIPスキームよりも衝撃的です:彼らはビットコインに欠陥があると感じているだけでなく、既存のビットコインメインネットを完全に放棄し、技術からBTCの価値を取り除き、別の新しく開発されたブロックチェーン技術システムを使用して元のBTCの価値を継承したいと考えています。あまり適切でない例を挙げると、一方通行の転送は、人の魂を元の体から取り出し、別の体に注入して復活させるようなものであり、魂はBTCの価値であり、体はビットコインメインネットテクノロジーです。### メリット1.成熟したテクノロジー:ビットコインのあらゆる種類の技術的レガシーの問題をほぼ完全に解決し、DeFiのレイヤー、大規模な支払いのレイヤー、およびマルチレイヤーおよびマルチチェーン拡張モデルをサポートし、アーキテクチャ設計はより成熟しています。2.真の分散化:通常のサイドチェーン技術によるBTCの集中管理はなく、新しいチェーンの分散化の程度は、技術と経済モデルの点でビットコインの分散化の程度よりも弱くありません。3.オンデマンドアップグレード:コミュニティ全体から全会一致の支持を得る必要はなく、アップグレード(転送)するかどうかを決定するのは各ビットコイン保有者次第です。### 短所:1. 代替ソリューション:返品不可のBTCの「一方向送金」モデルは、あまりにも代替的であり、すべての人の既存のコアコンセンサスと価値判断に挑戦し、より多くの情報と証拠を必要とします。2.アップグレードシステムが複雑すぎる:複数のレベルの拡張プロトコルと貨幣属性のアップグレードと最適化が含まれており、理解が難しい貨幣経済理論も含まれています。エコロジーの繁栄は、さまざまな道筋で十分に議論され、普遍的に試され、最終的に産業発展の本質的な論理に沿った高品質の解決策を求めて競争しなければなりません。 これらのプロジェクトの成功または失敗を予測するのは時期尚早ですが、いずれにせよ、ビットコインの王が戻ってきてセンターステージに戻り、再び分散化と信頼性の偉大な暗号の精神が世界に照らされるという、少し漠然とした未来が見えているようです。
この記事では、5種類のビットコインスケーリングスキームの長所と短所を確認します
暗号コミュニティでの最近の議論と新しいプロジェクトのリリースから判断すると、ビットコインのスケーリングトラックは次の主流の物語になりつつあるようです。 ビットコインの最初のレイヤーは当面スマートコントラクトをサポートしておらず、BCHとBSVに代表される大規模なブロックルートが拒否されているため、ビットコインのスケーリングエコシステムは現在、サイドチェーンまたはレイヤー2ソリューションによってほぼ完全に支配されていますが、メインネットのアップグレードや一方向転送などの新しいスケーリングモデルの競争もあります。
この記事では、ビットコインのスケーリング技術を、サイドチェーン、インスクリプションスクリプト、Taprootプロトコル、メインネットのアップグレード、一方向転送の5つのカテゴリにまとめています。
基盤となるテクノロジーのコアと経済モデルの観点からは、同じタイプのスケーリングテクノロジーには同様の利点があり、ほぼ同じ基本的な制約に直面しています。 これらの新旧のスケーリングソリューションの長所と短所を多面的に比較することにより、ビットコインスケーリングエコシステムのパノラマと、トラック方向の長所と短所のガイドマニュアルを描こうとします。
サイドチェーン
ビットコインスケーリングの必要性が発見され、前面に出てきたのはこれが初めてではなく、早くも2013年12月に、ビットコインコミュニティは、BTCをメインチェーンから他の独立して開発されたブロックチェーンに転送して流通させ、メインチェーンに戻すことができるサイドチェーンの概念を提案しました。
サイドチェーンソリューションは、BlockstreamのLiquid、Stacks、RootStockに代表され、インセンティブの点で異なります。 たとえば、スタックのメインネットトークンSTXは、BTCで支払われた取引手数料を受け取るためにステークすることができますが、Rootstockはビットコインメインネットとの「マージマイニング」アプローチを使用して、ビットコインマイナーからのサポートを得ることができます。
長所:
1.強力なスケーラビリティ:別々に開発・運用される別のブロックチェーンであるため、ビットコイン独自の技術フレームワークの限界を突破し、より前衛的なブロックチェーン技術を採用することができます。 一般的に言えば、イーサリアムのようなアプリケーションエコロジーの爆発的な増加を見越して、チューリング完全スマートコントラクト機能をサイドチェーンに追加することです
2.副作用が少ない:特定のアドレスを持つトークントランザクションにいくつかの「クロスチェーン転送」が追加されたことを除いて、ビットコインメインネットへの悪影響はほとんどありません。
短所:
2.チームコントロール:チームコントロール権限が大きく、メインネットの初期の分散化は深刻に不十分です
3.メインネット手数料の流用:ビットコインメインネット手数料を流用し、マイナーのインセンティブを減らすと、潜在的な台帳のセキュリティリスクが発生する可能性があります
実際、サイドチェーンの概念が最初に提案されてからほぼ10年が経ちましたが、サイドチェーンが成功したビットコインスケーリングメカニズムとして認識されていない主な理由は、上記の中央集権化です。
スクリプトの碑文
オムニレイヤー、オーディナル、BRC-20、およびルーン文字で表され、資産の発行または転送を表すために、ビットコイントランザクションの出力スクリプトに何らかの記述データを直接追加することを特徴としています。
これは通常、OP_RETURNオペコードで実現され、このオペコードの出力は通常のビットコインノードでは無視されますが、これらのトークンプロトコルを認識するカスタムノードによって解釈され、これらのノードは特定のトークンプロトコルの検証ルールを実装して、ビットコインメインチェーンの外部で資産の発行や転送などの関連事項を個別に処理します。
「染色」または「碑文」として知られるこのブロックチェーンデータ書き込みスキームは、実際には、成熟したデザインや単なるパッチによる技術革新ではなく、ビットコインUTXOトランザクションの構造によって制約された結果です。
メリット
1.十分にシンプル:それらのほとんどは、ある程度人間が読めるJSONなどの直感的なデータ形式です。 また、よりシンプルなプロトコルは、周辺ツールやエコシステムをより迅速に開発するために使用でき、これがOrdinalsプロトコルが急速に普及した重要な理由です。
2.オンチェーンデータの可用性:基本的にすべてのメタデータはビットコインチェーンに保存され、プロトコル特性データの解釈のみをオフチェーンで実行する必要があります。
短所:
1.オンチェーンスペースを占有する:フルノードの運用に負担をかけ、ビットコインメインネットの分散化に影響を与えます。 一部のプロジェクトの人気は、しばしばメインネットの混雑につながります。
2.資産の断片化の問題:各NFTはサトシで表されるため、BTCの代替性に影響を与え、非常に多くの「ダストBTC」を形成します。
3.スケーリング能力は非常に限られています:基本的に資産発行に限定されており、より多くのDeFi需要を運ぶことはできません。
4.脆弱なセキュリティ:碑文は、ビットコインにとって意味のない特定の形式のテキストであり、機能するためにオフチェーンのコンセンサスに完全に依存しています。 分散型ブロックチェーンが十分なセキュリティを備えている理由は、関連するルールがオンチェーンで実行および検証されるためです。
Taprootプロトコル
Taprootは、ビットコインのロック解除スクリプトの圧縮、隠蔽、構造化技術であり、同じ量のデータでより複雑なスクリプトロジックをサポートできます。
ライトニングラボがリリースしたばかりのTaproot Assetsに代表されるのは、ライトニングネットワークと直接統合するビットコインメタプロトコルで、FTとNFTをサポートしています。 これは、完全なデータ可用性レイヤーとしてビットコインを使用しないことを特徴としています。 デフォルトでは、ユーザーは自分でデータを保存するか、オフチェーンのデータストレージサービスを使用します。
ZeroSyncの開発者であるRobin Linusは最近、ライトニングネットワークの拡張バージョンと見なすことができる新しいビットコインの提案であるBitVMをリリースしました。 ビットコイン契約の「ロジック」はオフチェーンで実行されますが、検証はメインネットで行われます。 BitVMのアーキテクチャは、不正証明とチャレンジレスポンスモデルに基づいており、「証明者」が請求を行い、「バリデーター」が不正証明を実行して、虚偽の主張を行った場合に証明者にペナルティを科すことができます。
さらに、何度かリファクタリングされ、進化してきた最新バージョンのRGBプロトコルは、Taprootやライトニングネットワークとも互換性があります。
メリット
1.プロトコルネイティブ:ビットコインのネイティブプロトコルであるTaprootと互換性があり、強力な技術的セキュリティとより高い市場での受け入れがあります。 複数のプロトコルが同じインフラストラクチャのセットを共有し、構成できる可能性があります。
2.高度な分散化:プロトコルは非常にオープンであるため、資金が創設チームによって管理されることを心配する必要はありません。
3.副作用が少ない:基本的に計算やゲーム操作はオフチェーンに配置され、ビットコインメインネットは最終的な集計または仲裁のみを担当し、すべてのスクリプトロジックを開示する必要はありません。 データの有効な部分のみが与えられるため、チェーン上のすべてのコードと呼び出しを含むイーサリアムによって引き起こされる「状態爆発」の問題を回避できます。
短所:
1.スケーラビリティが低い:それらのほとんどは、ハッシュロック、タイムロック、マルチシグなどの単純なシナリオで基本的な機能のみをサポートしています。 たとえば、BitVM モデルの主な制限の 1 つは、2 つの当事者が互いに対戦する状況にのみ適用され、一方は正しい実行を証明する役割で、もう一方は正しい実行を検証する役割を担うことです。
2.面倒なインタラクション:まずペナルティターゲットとして資金をロックし、次に複数のスクリプトパスを構築してUTXOトランザクションを生成する必要があります。 また、BitVMでは、パートナーシップが発生した場合、すべての関係者が常に関与し続ける必要があります。
3.データの冗長性:たとえば、RGBプロトコルの「クライアント検証」モードでは、ユーザーは関連するトークンのすべての履歴トランザクション記録を保持し、転送時にトークンの受信者に送信する必要があります。
4.複雑なプロトコル:イーサリアムのようなプログラマビリティをサポートしたい場合、UTXOの構造によって制限され、その結果、ほとんどの人がすぐに理解できる範囲を超えて非常に複雑な技術的実装になり、関連するツールエコシステムの開発はより困難でまれになり、市場での採用に深刻な影響を及ぼします。
メインネットのアップグレード
LayerTwoLabsに代表されるBIP-300およびBIP-301ビットコイン改善提案がリリースされましたが、これは、新しいスクリプトオペコードを追加することにより、ビットコインプロトコルのロールアップスケーリングテクノロジーをネイティブにサポートするために使用されることを目的としています。
ビットコインメインネット全体の技術的アップグレードを促進しようとすることは、たとえそれが小さな側面であっても、最も「ハードコア」なアプローチであると言わざるを得ません。 それは、ビットコインの欠陥のいくつかを指摘し、今日のビットコインが最後の最も完璧な解決策ではないことを認めることを意味するからです。
メリット
1.ネイティブプロトコル:ビットコインのコアレイヤーを直接反復的にアップグレードし、ロールアップクラスの拡張をサポートし、データの可用性とセキュリティを向上させます。
短所:
1.実装が非常に難しい:現在のところ、それはほとんど不可能です。 スタートアップチームが、機関、マイナー、マイニングプール、開発グループ、KOL、ユーザー、ETF申請者などのビットコインコミュニティ全体を説得して、全会一致の支持を得て、すべての人の利益のバランスをとるのは大変な作業です。
2.技術的なリスクの懸念:ビットコインの直接アップグレードは、他のソリューションよりもスケーリングテクノロジーの品質と成熟度に対する要件がはるかに高く、潜在的なエラーに耐えられないため、プロトコル層へのより慎重なアップグレードにつながり、実装の難しさがさらに高まります。
片道送迎
Hacashが提案したBTC一方向転送に代表されるように、サイドチェーンをあらゆる点でメインのビットコインチェーンを凌駕する「継承チェーン」または「パラレルチェーン」に昇格させる「継承チェーン」または「パラレルチェーン」技術と見なすことができます。 Hacashはスケーリングテクノロジーを繰り返すだけでなく、ビットコイン通貨の特性をアップグレードすると主張しています。
ある意味で、これはビットコインを直接アップグレードするBIPスキームよりも衝撃的です:彼らはビットコインに欠陥があると感じているだけでなく、既存のビットコインメインネットを完全に放棄し、技術からBTCの価値を取り除き、別の新しく開発されたブロックチェーン技術システムを使用して元のBTCの価値を継承したいと考えています。
あまり適切でない例を挙げると、一方通行の転送は、人の魂を元の体から取り出し、別の体に注入して復活させるようなものであり、魂はBTCの価値であり、体はビットコインメインネットテクノロジーです。
メリット
1.成熟したテクノロジー:ビットコインのあらゆる種類の技術的レガシーの問題をほぼ完全に解決し、DeFiのレイヤー、大規模な支払いのレイヤー、およびマルチレイヤーおよびマルチチェーン拡張モデルをサポートし、アーキテクチャ設計はより成熟しています。
2.真の分散化:通常のサイドチェーン技術によるBTCの集中管理はなく、新しいチェーンの分散化の程度は、技術と経済モデルの点でビットコインの分散化の程度よりも弱くありません。
3.オンデマンドアップグレード:コミュニティ全体から全会一致の支持を得る必要はなく、アップグレード(転送)するかどうかを決定するのは各ビットコイン保有者次第です。
短所:
2.アップグレードシステムが複雑すぎる:複数のレベルの拡張プロトコルと貨幣属性のアップグレードと最適化が含まれており、理解が難しい貨幣経済理論も含まれています。
エコロジーの繁栄は、さまざまな道筋で十分に議論され、普遍的に試され、最終的に産業発展の本質的な論理に沿った高品質の解決策を求めて競争しなければなりません。 これらのプロジェクトの成功または失敗を予測するのは時期尚早ですが、いずれにせよ、ビットコインの王が戻ってきてセンターステージに戻り、再び分散化と信頼性の偉大な暗号の精神が世界に照らされるという、少し漠然とした未来が見えているようです。