著者 | 東、Oデイリープラネットデイリー
10月26日、クロスチェーン相互運用性プロトコルであるLayerZeroは、Xの公式アカウントで、LidoFinanceのリキッドステーキングデリバティブトークンwstETHの「フルチェーンバージョン」(OFT)を立ち上げ、LayerZeroの通信プロトコルを使用してEthereum、Avalanche、BNBChain、Scroll間でトークンを無料で転送できるようにしたと発表しました。
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
発表後、AvalancheとBNB Chainはソーシャルメディアで「おめでとう」とフォローしました。 **これはヘッドプロトコル間の正式なコラボレーションのようで、LidoはLayerZeroの助けを借りてより多くの新しいエコシステムに拡大したいと考えているようです。 **
しかし、時が経つにつれ、事態は思わぬ方向に進み始めました。 最初にさまざまな声を上げたのはLidoコミュニティ内で、多くのコミュニティメンバーがソーシャルメディアで、LayerZeroの展開がLido DAOによって認識されていないことを示唆し、サードパーティプロトコル(LayerZero)に支えられたOFT wstETHが、異なるアーキテクチャを持つ複数の人気のあるエコシステムの「公式」バージョンであること自体が合理的ではないことを強調しました。 **
質問の最初のレイヤーは、OFTモデル自体のセキュリティに焦点を当てています。
コミュニティメンバーの@arixonethは、AvalancheやBNB Chainなどのレイヤー1は別として、Scrollがメインネット資産をzk-rollupアーキテクチャのレイヤー2ネットワークとして導入する最も安全な方法は、サードパーティのブリッジングプロトコルを使用する代わりに、Rollupネイティブブリッジを使用することであると考えています。 ある程度の流動性のためにセキュリティを犠牲にする価値はありません。
コミュニティメンバーの@hal2001氏によると、OFTモデルは認可されたスマートコントラクトに基づく「ミント/バーン」アーキテクチャを採用しており、wstETHの無許可の無制限ミントにつながる潜在的な脆弱性が存在する可能性があるとのことです。 イーサリアムのエコシステムにとってのwstETH自体の重要性を考えると、モデルが破綻し、誤って大量のwstETHが鋳造された場合、ETH自体の大量の償還や売却が簡単に引き起こされ、生態系の基盤が破壊される可能性があります。 **
分散型相互運用性プロトコルであるAcross Protocolの創設者であるHart Lambur氏も、Xプラットフォームに次のように投稿しています:「9月中旬、私は、Googleの集中型オラクルをデフォルトのオプションとして使用するというLayerZeroの決定を批判しました。 最近、LayerZeroは、同じ中央集権的なGoogleオラクルを使用して不正なwstETHブリッジを再び展開し、それを「公式」(分散型)バージョンとして販売し、Lidoコミュニティの多くのメンバーを動揺させました。 LayerZeroは、自社製品の注目度の高いマーケティングの歴史を持っていますが、その背後にある技術的な詳細や考慮事項について議論することに消極的です。 それは私たちの業界にとって良いことではなく、私はそれにうんざりしています。 "
これらの見解に基づいて、多くのコミュニティメンバーがOFTモデルに関するセキュリティ上の懸念を提起し、Lido DAOのコントリビューターや外部のセキュリティ専門家の誰も、アーキテクチャ分析、コアプロトコルの影響評価、デプロイアーティファクトとガバナンスメカニズムのレビューなど、LayerZeroのアプローチの徹底的なセキュリティ評価をまだ実施していないことを強調しています。
ソリューション自体の設計に加えて、コミュニティ内では、ガバナンスの進歩におけるLayerZeroの手続き上のエラーに焦点を当てた質問が増えました。
**通常のガバナンス手順によると、提案のスポンサーは、展開を進める前にコミュニティによって十分に議論され、承認されるべきですが、今回、LayerZeroは提案が開始された直後にOFT wstETHの立ち上げを「公式に発表」し、Avalanche、BNB Chain、および一部のメディアと協力して注目を集める勢いを生み出しました。 この作戦は、PRを利用してコミュニティガバナンスを誘拐した疑いがあります。 **
コミュニティメンバーは、LayerZero、Avalanche、BNB Chainが、Lido DAOがOFT標準を正式に受け入れたことをコミュニティに納得させるために、このイベントのマーケティングについて合意に達したようだと@hal2001信じていますが、これは事実ではなく、これは予備的な提案にすぎません。
Lidoの戦略アドバイザー@Hasu、まず一方的に展開を完了し、その後公式チャンネルを通じてマーケティングを行い、Lido DAOに提案を受け入れさせたように感じました。 LayerZeroのソリューション自体に問題がない場合でも、コミュニティ内で十分に議論し、コミュニティが複数のオプションをふるいにかけられるようにする必要があります。 この件を進める順序に誤りがありました。
コミュニティメンバー@Scaloneta怒りをあらわにし、**投票すらされていないことを、あたかも現実のものとなったかのように公式に発表し、Lido DAOに失礼であり、LayerZero自体が十分に深刻ではないことを示しています。 **
Lidoコミュニティが集団でLayerZeroを攻撃している間、主要なクロスチェーンプロトコルはアイドル状態ではなく、LayerZeroがそのような「非倫理的」な方法で市場シェアを獲得するのを見て、当然手をこまねいていることはありませんでした。
前述のAcross Protocolの創設者であるHart Lambur氏に加えて、AxelarNetworkの共同創設者であるGeorgios Vlachos氏は、LayerZeroの提案スレッドでAxelar Networkからの競合する提案を提案し、一部のコミュニティメンバーから支持を得ています。
その後、ChainlinkLabsのプロダクトマーケティングマネージャーであるMichael Robinson氏は、クロスチェーン相互運用性プロトコルCCIPに基づく競合ソリューションも提案しました。
今朝の早い時間に、ConnextNetwork、ChainSafe、Sygma、Li.Fi、Socket、Across Protocol、Celer、Routerを含む8つの主要プロジェクトが共同で、LayerZeroを「格闘技について語らない」と怒りを込めて非難し、オープンなクロスチェーンブリッジング標準の構築を求める文書を発表しました。 **
全体として、LayerZeroは自滅的であり、最終的にはLidoコミュニティと業界の友人からの集団的な怒りを引き起こしました。
この記事の時点で、この問題に関するLayerZeroの最新の回答は、まず、Rollupネイティブブリッジがより安全であるというコミュニティの見解に同意し、Scrollのブリッジサポートをキャンセルする意思がある。 2つ目は、AvalancheとBNB Chainのブリッジ契約の所有権をLido DAOに引き渡し、DAOが構成を制御できるようにすることです。
事件全体を振り返ってみると、LayerZeroの行動は確かに「馬を捕まえる」のに十分ですが、この事件でのLido DAOのパフォーマンスにはさらに感銘を受けました。 LayerZeroは最新の返信で、ここ数か月でLidoコアチームとソリューションについて話し合っていると述べていますが、コミュニティは「聖なる法令」があるかどうかを気にしておらず、より多くのコミュニティメンバーがソリューションとプログラム自体に焦点を当てていることがわかります。
おそらく、ここに地方分権のレジリエンスがあるのでしょう。
13294 人気度
166955 人気度
21845 人気度
100312 人気度
81603 人気度
LayerZeroの「協力」発表は、なぜLidoコミュニティや友人を怒らせたのですか?
著者 | 東、Oデイリープラネットデイリー
10月26日、クロスチェーン相互運用性プロトコルであるLayerZeroは、Xの公式アカウントで、LidoFinanceのリキッドステーキングデリバティブトークンwstETHの「フルチェーンバージョン」(OFT)を立ち上げ、LayerZeroの通信プロトコルを使用してEthereum、Avalanche、BNBChain、Scroll間でトークンを無料で転送できるようにしたと発表しました。
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
発表後、AvalancheとBNB Chainはソーシャルメディアで「おめでとう」とフォローしました。 **これはヘッドプロトコル間の正式なコラボレーションのようで、LidoはLayerZeroの助けを借りてより多くの新しいエコシステムに拡大したいと考えているようです。 **
しかし、時が経つにつれ、事態は思わぬ方向に進み始めました。 最初にさまざまな声を上げたのはLidoコミュニティ内で、多くのコミュニティメンバーがソーシャルメディアで、LayerZeroの展開がLido DAOによって認識されていないことを示唆し、サードパーティプロトコル(LayerZero)に支えられたOFT wstETHが、異なるアーキテクチャを持つ複数の人気のあるエコシステムの「公式」バージョンであること自体が合理的ではないことを強調しました。 **
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
質問の第1レベル:OFTモデル自体のセキュリティ問題
質問の最初のレイヤーは、OFTモデル自体のセキュリティに焦点を当てています。
コミュニティメンバーの@arixonethは、AvalancheやBNB Chainなどのレイヤー1は別として、Scrollがメインネット資産をzk-rollupアーキテクチャのレイヤー2ネットワークとして導入する最も安全な方法は、サードパーティのブリッジングプロトコルを使用する代わりに、Rollupネイティブブリッジを使用することであると考えています。 ある程度の流動性のためにセキュリティを犠牲にする価値はありません。
コミュニティメンバーの@hal2001氏によると、OFTモデルは認可されたスマートコントラクトに基づく「ミント/バーン」アーキテクチャを採用しており、wstETHの無許可の無制限ミントにつながる潜在的な脆弱性が存在する可能性があるとのことです。 イーサリアムのエコシステムにとってのwstETH自体の重要性を考えると、モデルが破綻し、誤って大量のwstETHが鋳造された場合、ETH自体の大量の償還や売却が簡単に引き起こされ、生態系の基盤が破壊される可能性があります。 **
分散型相互運用性プロトコルであるAcross Protocolの創設者であるHart Lambur氏も、Xプラットフォームに次のように投稿しています:「9月中旬、私は、Googleの集中型オラクルをデフォルトのオプションとして使用するというLayerZeroの決定を批判しました。 最近、LayerZeroは、同じ中央集権的なGoogleオラクルを使用して不正なwstETHブリッジを再び展開し、それを「公式」(分散型)バージョンとして販売し、Lidoコミュニティの多くのメンバーを動揺させました。 LayerZeroは、自社製品の注目度の高いマーケティングの歴史を持っていますが、その背後にある技術的な詳細や考慮事項について議論することに消極的です。 それは私たちの業界にとって良いことではなく、私はそれにうんざりしています。 "
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
これらの見解に基づいて、多くのコミュニティメンバーがOFTモデルに関するセキュリティ上の懸念を提起し、Lido DAOのコントリビューターや外部のセキュリティ専門家の誰も、アーキテクチャ分析、コアプロトコルの影響評価、デプロイアーティファクトとガバナンスメカニズムのレビューなど、LayerZeroのアプローチの徹底的なセキュリティ評価をまだ実施していないことを強調しています。
第2レベルの質問:ガバナンスの進歩における手続き上の誤り
ソリューション自体の設計に加えて、コミュニティ内では、ガバナンスの進歩におけるLayerZeroの手続き上のエラーに焦点を当てた質問が増えました。
**通常のガバナンス手順によると、提案のスポンサーは、展開を進める前にコミュニティによって十分に議論され、承認されるべきですが、今回、LayerZeroは提案が開始された直後にOFT wstETHの立ち上げを「公式に発表」し、Avalanche、BNB Chain、および一部のメディアと協力して注目を集める勢いを生み出しました。 この作戦は、PRを利用してコミュニティガバナンスを誘拐した疑いがあります。 **
コミュニティメンバーは、LayerZero、Avalanche、BNB Chainが、Lido DAOがOFT標準を正式に受け入れたことをコミュニティに納得させるために、このイベントのマーケティングについて合意に達したようだと@hal2001信じていますが、これは事実ではなく、これは予備的な提案にすぎません。
Lidoの戦略アドバイザー@Hasu、まず一方的に展開を完了し、その後公式チャンネルを通じてマーケティングを行い、Lido DAOに提案を受け入れさせたように感じました。 LayerZeroのソリューション自体に問題がない場合でも、コミュニティ内で十分に議論し、コミュニティが複数のオプションをふるいにかけられるようにする必要があります。 この件を進める順序に誤りがありました。
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
コミュニティメンバー@Scaloneta怒りをあらわにし、**投票すらされていないことを、あたかも現実のものとなったかのように公式に発表し、Lido DAOに失礼であり、LayerZero自体が十分に深刻ではないことを示しています。 **
友好的なビジネスマンの集団的反撃
Lidoコミュニティが集団でLayerZeroを攻撃している間、主要なクロスチェーンプロトコルはアイドル状態ではなく、LayerZeroがそのような「非倫理的」な方法で市場シェアを獲得するのを見て、当然手をこまねいていることはありませんでした。
前述のAcross Protocolの創設者であるHart Lambur氏に加えて、AxelarNetworkの共同創設者であるGeorgios Vlachos氏は、LayerZeroの提案スレッドでAxelar Networkからの競合する提案を提案し、一部のコミュニティメンバーから支持を得ています。
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
その後、ChainlinkLabsのプロダクトマーケティングマネージャーであるMichael Robinson氏は、クロスチェーン相互運用性プロトコルCCIPに基づく競合ソリューションも提案しました。
今朝の早い時間に、ConnextNetwork、ChainSafe、Sygma、Li.Fi、Socket、Across Protocol、Celer、Routerを含む8つの主要プロジェクトが共同で、LayerZeroを「格闘技について語らない」と怒りを込めて非難し、オープンなクロスチェーンブリッジング標準の構築を求める文書を発表しました。 **
! LayerZeroの「協力」発表がLidoコミュニティや友人を怒らせたのはなぜですか?
地方分権のレジリエンス
全体として、LayerZeroは自滅的であり、最終的にはLidoコミュニティと業界の友人からの集団的な怒りを引き起こしました。
この記事の時点で、この問題に関するLayerZeroの最新の回答は、まず、Rollupネイティブブリッジがより安全であるというコミュニティの見解に同意し、Scrollのブリッジサポートをキャンセルする意思がある。 2つ目は、AvalancheとBNB Chainのブリッジ契約の所有権をLido DAOに引き渡し、DAOが構成を制御できるようにすることです。
事件全体を振り返ってみると、LayerZeroの行動は確かに「馬を捕まえる」のに十分ですが、この事件でのLido DAOのパフォーマンスにはさらに感銘を受けました。 LayerZeroは最新の返信で、ここ数か月でLidoコアチームとソリューションについて話し合っていると述べていますが、コミュニティは「聖なる法令」があるかどうかを気にしておらず、より多くのコミュニティメンバーがソリューションとプログラム自体に焦点を当てていることがわかります。
おそらく、ここに地方分権のレジリエンスがあるのでしょう。