DeFi監視:ConsensysはIOSCOのレポートに基づく微妙なアプローチを提唱しています

MetaMaskの親会社であるConsensysは、「責任ある」DeFiプロジェクトを特定するというIOSCOの提案についてコメントしています。

DeFiは、さまざまな管轄区域がデジタル資産空間を規制する準備をしているため、依然としてトリッキーなトピックです。

証券監督者国際機構(IOSCO)は最近、この問題を検討し、各国政府が表向きは分散型金融アプリケーションの背後にある「責任者」を特定し、従来の金融市場参加者と同様の規制監視下に置くべきだと勧告しました。

有名なブロックチェーンソフトウェア会社であるConsensysは、世界的な標準化団体に対し、一部のDeFiの取り決めには「責任者」がいない可能性があることを明確にすることを奨励しています。

Consensysは「責任ある」ものを比較検討

Consensysは最近のブログ記事で、IOSCOの勧告は、特定のDeFiの取り決めや活動において、規制上の義務を負う可能性のある責任者を特定することが常に可能であることを前提としているようだと主張しました。 これは、分散型システムが存在しないか、存在すべきではないことを意味します。

Consensysは、オンラインイノベーションを中央集権的なモデルに限定するというこの仮定は懸念されると述べ、EUがMiCA規制から「完全に分散化された」セットアップを免除したときのように、特定のDeFiセットアップの「責任者」がいないことを認めるようIOSCOに求めました。

Consensysは、中央集権型金融と分散型金融の境界線は、厳密なものではなく、範囲的なものであることを認めているが、IOSCOの提案はその区別を単純化しすぎていると述べている。

したがって、責任者を特定するために二者択一的なアプローチを採用することは、規制当局が「どんな犠牲を払っても」そのような当事者を見つけることを奨励しているように思われる。 Consensysは、DeFiのリーダーを特定するための微妙なアプローチの必要性を提唱しています。 同社は、規制上の義務は、主に中央集権的な側で、管理のレベルと整合させる必要があると付け加えました。

分散化を評価する際には、ガバナンス、管理制御、オラクルデータ、コードの可用性、ブロックチェーンの分散化、ユーザーインターフェースの多様性など、さまざまな技術的要因も評価する必要があり、規制当局は過度の義務を課すことを避け、代わりに意思決定を導くために包括的な分散化要因のセットを検討する必要があるとConsensysは述べています。

「責任者」の定義を狭める

「責任ある」の定義は、従来の規制モデルを適用することはDeFiに適合しないため、より狭くする必要があります。 広義の定義では、規制の変更に影響を与えることができない個人に責任が課せられ、法的な不確実性が生じ、イノベーションが妨げられる可能性があります。 Consensysは、責任者を厳密に特定することは、分散化への道を妨げる可能性があるため、推奨していません。

その代わりに、DeFi参加者がグローバルに貢献できるようにしながら、分散化を促進し、仲介リスクを軽減する自主的なコンプライアンスを奨励するなど、代替方法を模索することを提案しています。