著者: polynya, Mirror; コンパイラ: Song Xue, Golden Finance2022年の初めに、私はアプリケーション層のイノベーションについて議論することに焦点を当てたフェーズを持っていました。 その直前の2021年後半は、スケーラビリティをメインに考えていたので、アプリに対するユーザーの需要が桁違いに増えなければ、すべてのスケーラビリティは意味がないと指摘し、修正するのは簡単でした。 **悲しいことに、近年、状況はほとんど変わっていません。 現在、L2とL1は過剰にあり、ブロックスペースはほとんどまたはまったく使用されていませんが、人々は依然としてインフラストラクチャに夢中になっています(当然のことながら、L1/L2パッケージホルダーは多数います)。 **暗号通貨の分野に関する私の最大の不満の1つは、無関係な類推に惑わされた、この絶え間ない権利と希望の感覚です。 構築したブロックスペースは、それが使用されることを意味するものではなく、既存のアプリケーションよりも10倍改善された有意義なアプリケーションがあり、ユーザーの需要が多い場合にのみ飽和状態になります。 5〜7年前から存在するスマートコントラクトブロックチェーンは数十あり、それらのほとんどすべてにスパム以外のアクティビティはほとんどありません。 3年以上前から、フェーズ1のDApps専用のイーサリアムL2が複数あり、スマートコントラクト(Arbitrum One)も存在していますが、これも飽和状態にはほど遠いものです。 この時点で、盲目的な権利と希望がブロックスペースの飽和につながらないという圧倒的な証拠があります。 **私は常にブロックチェーンアプリケーションのフレームワークを進化させることに意欲的ですが、現時点では、すべての証拠がブロックチェーンの使用範囲が非常に狭いことを示しています。 具体的には、次の基準をすべて満たす必要があります。ピアツーピア操作:これには、IPFS、BitTorrent、マルチプレイヤー、メッセージングアプリ、そしてもちろんブロックチェーンなどのP2Pソフトウェアが含まれます。 **中央集権的なエンティティを排除し、アプリケーションを分散化したいだけの場合は、ほとんどの場合、ブロックチェーンを使用せずにP2Pを採用できることに注意してください。厳格なグローバルコンセンサス:これはブロックチェーンがもたらすユニークな特性であり、厳格なグローバルコンセンサスであるため、世界中のすべてのノードがまったく同じ出力に同意します。客観性:ただし、ブロックチェーンの限界は、客観的な結果しか解析できないことです。 **さらに、これは、ブロックチェーンが客観的なお金と客観的なアイデンティティという2つの主要なカテゴリーで理にかなっていることを意味すると推測しています。 **もちろん、今ではさまざまな非ブロックチェーンアプリケーションを構築できますが、ブロックチェーンは客観的なお金や客観的なアイデンティティ、ハイブリッドアプリケーションにのみ使用してください。 また、ガバナンスを使用して主観性を高めることもできます。Farcaster は、最近のハイブリッド アプリケーションの好例です。 ブロックチェーンを使用して、客観的なアイデンティティ(アイデンティティ)と客観的なお金(手数料)を達成しますが、他のすべて(私の知る限り)はブロックチェーンの外部で調整されています。 前述したように、ほとんどのアプリケーションは中央集権的でありながら、ブロックチェーンの要素が1つしか持たない可能性があります。今日のアプリケーション層を調べると、いくつかの例外(Farcaster)を除いて、ほとんど進歩していません。 同時に、既存のアプリケーションも独自に構築されています。 オルタナティブ・バリュー・ストアが依然としてナンバーワンのアプリケーションであることはわかっています。 ステーブルコインは、弱気相場の際の1日の取引量が250億ドルで、2番目に大きなユースケースとしての地位を固めています。 これらが暗号通貨の2つの主要なユースケースであり、近い将来、経済的価値の90%以上を占める可能性が高いことは明らかです。 3番目に遠いユースケースはギャンブルと投機ですが、代替的な価値の貯蔵の要素もあります。数年前、私は50/50で、実証済みの製品と市場への適合性を向上させながら、アプリケーション層のイノベーションを推進し続けました。 時間が経つにつれて、ステーブルコイン、DeFi、価値の保存など、実績のあるものに実際により多くの時間と資本を費やす必要があることは明らかです。 たとえば、TronのUSDTは、ビットコインとイーサリアムに加えて、支配的なアプリです。 このユースケースを改善する方法についての記事を書きました。 要するに、今日の私のアドバイスは、ほとんどのインフラプロジェクトを放棄し、本当に意味のある新しいアプリケーションのみを追求し、投資のほとんどをステーブルコインや価値の保存などの使用の拡大に捧げることです。 **誤解のないように言っておくと、アプリケーション層のイノベーションはあるでしょうが、ブロックチェーンにとって意味のあるアプリケーションの大部分はすでに構築されていることを認識することも重要です。 **この記事の最後に、1 つの例外であるフラクタル展開に焦点を当てます。 高速チェーンは、L1、L2に関係なく、数百から数千のTPSを達成できます(各トランザクションの複雑さによって異なります)。 ただし、アプリケーションによっては、数千とは言わないまでも数百のチェーンが必要です。 従来のアプリケーションが、何千ものサーバーにまたがってシャーディングまたはメッシュ化されていることを想像してみてください。 例としては、完全にオンチェーンのマルチプレイヤーゲームがあります。 100万人レベルのユーザー規模に達すると、現在最速の数千のチェーンを並行して実行する必要があります。 現時点では、そのためのインフラストラクチャは存在しませんが、すでにいくつかのチームが積極的に取り組んでいます。 私たちはこれを行う方法を知っています - zkロールアップ/バリディウムと集計証明を使用します。 これらのアプリが市場に適しているかどうかはわかりませんが、試してみる価値はあります。 スケーラビリティを宣伝するだけの他のほとんどのインフラストラクチャプロジェクトは、比較的虚無的なチェーンに何十億ドル、何百億ドルも浪費してきました。 もう手遅れで、他の方向に進む時が来ました。
アプリケーション層のジレンマを打破する方法:インフラストラクチャプロジェクトを放棄し、新しいアプリケーションを追求する
著者: polynya, Mirror; コンパイラ: Song Xue, Golden Finance
2022年の初めに、私はアプリケーション層のイノベーションについて議論することに焦点を当てたフェーズを持っていました。 その直前の2021年後半は、スケーラビリティをメインに考えていたので、アプリに対するユーザーの需要が桁違いに増えなければ、すべてのスケーラビリティは意味がないと指摘し、修正するのは簡単でした。 **
悲しいことに、近年、状況はほとんど変わっていません。 現在、L2とL1は過剰にあり、ブロックスペースはほとんどまたはまったく使用されていませんが、人々は依然としてインフラストラクチャに夢中になっています(当然のことながら、L1/L2パッケージホルダーは多数います)。 **
暗号通貨の分野に関する私の最大の不満の1つは、無関係な類推に惑わされた、この絶え間ない権利と希望の感覚です。 構築したブロックスペースは、それが使用されることを意味するものではなく、既存のアプリケーションよりも10倍改善された有意義なアプリケーションがあり、ユーザーの需要が多い場合にのみ飽和状態になります。 5〜7年前から存在するスマートコントラクトブロックチェーンは数十あり、それらのほとんどすべてにスパム以外のアクティビティはほとんどありません。 3年以上前から、フェーズ1のDApps専用のイーサリアムL2が複数あり、スマートコントラクト(Arbitrum One)も存在していますが、これも飽和状態にはほど遠いものです。 この時点で、盲目的な権利と希望がブロックスペースの飽和につながらないという圧倒的な証拠があります。 **
私は常にブロックチェーンアプリケーションのフレームワークを進化させることに意欲的ですが、現時点では、すべての証拠がブロックチェーンの使用範囲が非常に狭いことを示しています。 具体的には、次の基準をすべて満たす必要があります。
ピアツーピア操作:これには、IPFS、BitTorrent、マルチプレイヤー、メッセージングアプリ、そしてもちろんブロックチェーンなどのP2Pソフトウェアが含まれます。 **中央集権的なエンティティを排除し、アプリケーションを分散化したいだけの場合は、ほとんどの場合、ブロックチェーンを使用せずにP2Pを採用できることに注意してください。 厳格なグローバルコンセンサス:これはブロックチェーンがもたらすユニークな特性であり、厳格なグローバルコンセンサスであるため、世界中のすべてのノードがまったく同じ出力に同意します。 客観性:ただし、ブロックチェーンの限界は、客観的な結果しか解析できないことです。 **
さらに、これは、ブロックチェーンが客観的なお金と客観的なアイデンティティという2つの主要なカテゴリーで理にかなっていることを意味すると推測しています。 **もちろん、今ではさまざまな非ブロックチェーンアプリケーションを構築できますが、ブロックチェーンは客観的なお金や客観的なアイデンティティ、ハイブリッドアプリケーションにのみ使用してください。 また、ガバナンスを使用して主観性を高めることもできます。
Farcaster は、最近のハイブリッド アプリケーションの好例です。 ブロックチェーンを使用して、客観的なアイデンティティ(アイデンティティ)と客観的なお金(手数料)を達成しますが、他のすべて(私の知る限り)はブロックチェーンの外部で調整されています。 前述したように、ほとんどのアプリケーションは中央集権的でありながら、ブロックチェーンの要素が1つしか持たない可能性があります。
今日のアプリケーション層を調べると、いくつかの例外(Farcaster)を除いて、ほとんど進歩していません。 同時に、既存のアプリケーションも独自に構築されています。 オルタナティブ・バリュー・ストアが依然としてナンバーワンのアプリケーションであることはわかっています。 ステーブルコインは、弱気相場の際の1日の取引量が250億ドルで、2番目に大きなユースケースとしての地位を固めています。 これらが暗号通貨の2つの主要なユースケースであり、近い将来、経済的価値の90%以上を占める可能性が高いことは明らかです。 3番目に遠いユースケースはギャンブルと投機ですが、代替的な価値の貯蔵の要素もあります。
数年前、私は50/50で、実証済みの製品と市場への適合性を向上させながら、アプリケーション層のイノベーションを推進し続けました。 時間が経つにつれて、ステーブルコイン、DeFi、価値の保存など、実績のあるものに実際により多くの時間と資本を費やす必要があることは明らかです。 たとえば、TronのUSDTは、ビットコインとイーサリアムに加えて、支配的なアプリです。 このユースケースを改善する方法についての記事を書きました。 要するに、今日の私のアドバイスは、ほとんどのインフラプロジェクトを放棄し、本当に意味のある新しいアプリケーションのみを追求し、投資のほとんどをステーブルコインや価値の保存などの使用の拡大に捧げることです。 **
誤解のないように言っておくと、アプリケーション層のイノベーションはあるでしょうが、ブロックチェーンにとって意味のあるアプリケーションの大部分はすでに構築されていることを認識することも重要です。 **
この記事の最後に、1 つの例外であるフラクタル展開に焦点を当てます。 高速チェーンは、L1、L2に関係なく、数百から数千のTPSを達成できます(各トランザクションの複雑さによって異なります)。 ただし、アプリケーションによっては、数千とは言わないまでも数百のチェーンが必要です。 従来のアプリケーションが、何千ものサーバーにまたがってシャーディングまたはメッシュ化されていることを想像してみてください。 例としては、完全にオンチェーンのマルチプレイヤーゲームがあります。 100万人レベルのユーザー規模に達すると、現在最速の数千のチェーンを並行して実行する必要があります。 現時点では、そのためのインフラストラクチャは存在しませんが、すでにいくつかのチームが積極的に取り組んでいます。 私たちはこれを行う方法を知っています - zkロールアップ/バリディウムと集計証明を使用します。 これらのアプリが市場に適しているかどうかはわかりませんが、試してみる価値はあります。 スケーラビリティを宣伝するだけの他のほとんどのインフラストラクチャプロジェクトは、比較的虚無的なチェーンに何十億ドル、何百億ドルも浪費してきました。 もう手遅れで、他の方向に進む時が来ました。