著者: David Z. Morris
コンパイラ:Ehan Wuがブロックチェーンを語る
SBFの詐欺罪裁判がまもなく決着がつきます。 検察側と弁護側は水曜日に法廷で長時間の討論を行い、陪審員はその日のうちに審議を開始する予定だった。
これらの最終弁論は、陪審員に対するそれぞれの弁護団の最終陳述です。 法的な観点からは、SBFの主張が合理的な疑いの余地がないことを証明する責任は検察にある。 ニコラス・ルース連邦検事補は、検察側の最終弁論を情熱的かつ正確に行い、多数の文書や証言を検討し、SBFが共謀グループにFTXの顧客資金をアラメダ・リサーチに送金するよう指示し、利益のほぼ全額がSBFに支払われたことを示しました。
法廷は厳粛で、陪審員も代理人もほぼ全員が熱心に耳を傾けていた。 注目すべきは、SBFの両親が検察側の最終弁論に欠席し、公判中ずっと個室に閉じ込められていた可能性があることだ。 しかし、その後、弁護団が息子の自由を最後に守るのを見届けるために、彼らは姿を現した。
法的な観点から見ると、弁護側は検察側の仕事よりも簡単で、SBFの有罪について陪審員の心に合理的な疑念を抱かせるだけでよいのです。 しかし、陪審員が過去数週間にわたって見てきた証拠を考えると、これは思ったよりも難しいかもしれません。 その中には、SBFの元部下からの証言も含まれており、投資家を騙すよう明確に指示したと述べている。 また、SBF自身がFTXの顧客資金の安全性と取引所でのアラメダの特権について意図的に虚偽の主張をしたという実質的な証拠もあります。
弁護側の焦点は、これらの証人の信用を失墜させるか、検察の戦術に疑問を投げかけることにある。 最終弁論では、キャロライン・エリソン氏らが政府と司法取引に至ったことを改めて強調し、FTXの惨事から「抜け出し」、SBFを放棄しようとしていることをほのめかした。 コーエンはまた、検察がSBFを「怪物、悪役」として不当に描写したと主張し、彼の消費とライフスタイルを強調した。
しかし、弁護側の主張で何が起こったのかについて、首尾一貫した代替説明を見つけることはより困難です。 80億ドルが行方不明になっているという事実は、ほとんど議論の余地がない - それなのに、どうして犯罪がないのだろうか?
実際、弁護側の物語と妥当性に真の焦点が当てられていることは、ここ数日のSBFの証言や水曜日の弁護側の声明で明らかになっている。 その中核となる命題は、FTXの設立から壊滅的な破綻まで、SBFはあらゆる段階で「誠実に」行動したということです。 コーエンが水曜日の法理論で説明したように、もしSBFが、彼の発言の全てが合法であり、依頼人の最善の利益になると信じながら、彼の発言が真実であると信じていたなら、犯罪行為はなかったことになる。
この弁護の要素を比較的控えめに提示したルースとは異なり、検察側の最終弁論を対話的で即興的な口調で提示したルースとは異なり、コーエンは演壇の後ろにしっかりと立ち、ほとんどの時間を台本を読むことに費やしたが、その口調はやや疲れて苛立っていると言える。
コーエンは、自分の「善意」を正当化するために、たとえ彼の判断が事後に間違っていたことが証明されたとしても、SBFの支出とリスクテイクは健全なビジネス上の決定であると主張した。 FTX Arenaの命名権やその他のマーケティング費用がFTXの収益の妥当な割合であると主張するなど、これらの詳細のいくつかは些細なことかもしれません。
より実質的なものとして、コーエンは、政府が犯罪的動機の証拠として特徴づけてきた決定のいくつかは、実際には戦略的なビジネス上の選択であると主張している。 例えば、2021年秋、SBFはアラメダ・リサーチの取引口座がFTXの顧客に対して約30億ドルの負債を抱えていることを知っていたが、それでもアラメダはベンチャーキャピタルを作るためにさらに数十億ドルを借りるべきだと主張した。 キャロライン・エリソンは、それは非常に悪い考えだと考え、SBFは彼女のアイデアを拒否した。 コーエンは、この極めて重要な瞬間の事実に異議を唱えなかったが、SBFとエリソンの「ビジネス判断」の違いとして説明した。
しかし、善意の弁護は、より突飛な主張にも依存しています。 その中には、SBFが自社の企業方針の本質的な要素を真摯に誤解していたことや、重要な時期にFTXの財務状況を知らなかったことなどが含まれます。
おそらく、誠実な防御にとって最も困難な点は、相手方がFTXの顧客預金や保管資金(法定通貨や暗号通貨を含む)のすべてを借りる権利を持っているというSBFの純粋な信念です。 SBFはさらに、FTX証拠金ローンプログラムを通じて借りた資金は取引所から引き出し、借り手が選択した任意の目的に使用できると信じていると主張しています。
しかし、弁護側の誠実な主張の脆弱さを示す良い例として、検察側は最終弁論で陪審員に、FTXからの証拠金貸付資金の引き出しや取引以外の目的での証拠金貸付金の引き出しを明確に禁止する証拠金貸付契約を示しました。
コーエン氏は、おそらく弁護側で最も突飛な議論として、FTXの利用規約には取引所による法定通貨の使用に関する「制限なし」が含まれていると主張しています。 言い換えれば、コーエン氏は、FTXのすべての顧客は、実際にはFTXへの無制限のローンであり、彼らが支配権を保持している財産ではない法定通貨預金を黙認していると主張しています。
SBFがFTXの財務詳細を知らなかったとされることも、弁護側にとって重要な裏付けとなる。 特に、これらの主張は、起こった出来事のかなり複雑な理論的解釈を必要とします。 例えば、コーエンは、キャロライン・エリソンが融資を受けるために相手の貸借対照表の7つの別バージョンを作成するという悪名高いスプレッドシートについて論じています。
Googleのメタデータは、SBFがファイルを見たことをはっきりと示しています。 したがって、SBFが貸し手を騙した当事者ではないと主張するために、コーエンはエリソンに自己弁護しなければならず、彼のクライアントはラベルの1つを見ただけで、慎重なレビューなしに使用を承認したと述べました。 「SBFがエリソンが準備した貸借対照表に頼っているのはもっともらしく思える」とコーエンは陪審員に語った。
これは、SBFが2022年11月7日までFTXの財務について闇に葬られていた可能性があるという証拠の一部にすぎません。 具体的には、コーエン氏は11月7日にSBFが行ったツイートについて、「FTXは問題ない。 資産は問題ありません。 "
これが欺瞞ではなかったと主張するために、弁護側は、FTXにおける相手方の借入特権に関するSBFの「善意の」誤解に再び立ち返った。 コーエン氏が言うように、SBFの「資産は問題ない」という信念は、アラメダのFTX顧客の資産への融資が、FTTやSerumトークン、ロビンフッドの株式など、多数の資産によって担保されていることを意味します。
しかし、陪審員はここでいくつかの矛盾を見ています:資金の使用の制限と同様に、さまざまなFTXポリシーにより、すべての証拠金担保は取引所に置かなければならないことを明確にしています。 実際、SBF自身が議会証言でこの方針を概説しています。 取引所内の担保は、多くの顧客に対する対抗補償保護を生み出してきた、高く評価されている自動化された「リスクエンジン」にとって不可欠です。 SBFと彼のチームは、アラメダが取引所外の担保を使用した借入を許可した唯一の事業体ではないと主張しようとしましたが、これらの取り組みは短期間であり、それを裏付ける強力な証拠がありませんでした。
さらに、アラメダの貸付に対する「誠実な」抗弁は、ロビンフッドの多数の株式を含む資産は、技術的にはもはやアラメダの所有物ではないにもかかわらず、アラメダの有効な担保であったと主張しなければなりません:株式は2022年11月までにSBFが支配する持ち株会社に譲渡されました。 SBFの企業財産構造に対するリベラルな理解は、事象理論を擁護する多くの複雑さと矛盾の1つに過ぎない。
いくつかの手続きを経て、陪審員は11月2日に審議を開始します。 判決が出るまでにどれくらいの時間がかかるかは、SBFの主張を真剣に受け止めるかどうか、あるいは検察側が彼の無知の主張を完全に否定したかどうかに大きく左右されるかもしれない。
木曜日、陪審員は5時間足らずで7つの訴因すべてについて評決を下したが、その評決は驚くほど迅速で決定的なものだった。 SBFは2024年3月28日に判決を受け、最高110年の懲役刑が科せられる。 最終的な評決は25年から50年になる可能性が高いが、彼の欺瞞的な証言は彼に何の利益ももたらさないだろう。 政府は2月1日までに、選挙資金詐欺や贈収賄などの容疑について、再審に進むかどうかを決定しなければならない。
11月2日(木)遅く、マンハッタンの陪審員は、サム・バンクマン-フリードを電信詐欺、陰謀、マネーロンダリングの7つの罪で有罪と評決した。 この判決は、米国史上最大級の金融詐欺事件の終結を告げるものです。 バンクマン-フリード氏の名前は、バーニー・マドフ氏、エリザベス・ホームズ氏、ジョー・ロウ氏、チャールズ・ポンジー氏などと並んで、金融セクターでの大規模な詐欺に関与した、またはその疑いがあり、今では悪名高い人物です。
陪審員の審議と裁判全体のプロセスは予想以上に迅速でした。 ルイス・カプラン判事の判決により、裁判は2週間近く早く終了した。 カプランはまた、今週中に物事を終わらせることを熱望しているようで、水曜日と木曜日の法廷の日に余分な時間を追加します。
カプランは木曜日に、陪審員が通常より4時間近く遅く滞在することは、7つの複雑な容疑のために長い闘争になる可能性が高いと提案した。 しかし、その日の午後7時45分、午後8時の締め切り直前に、陪審員は評決に達したと発表しました。
バンクマン-フリード氏の両親であるスタンフォード大学のバーバラ・フリード教授とジョセフ・バンクマン教授は、判決の発表を含め、裁判中、ほぼ毎日法廷に出廷した。 陪審員長が評決を読み始めると、バンクマンは座席から前のめりに倒れた。 裁判が進むにつれ、フリードの抑えきれない痙攣と震えがますます顕著になり、彼女は聞きたくないかのように、指で耳を短く塞いだ。
SBF自身は、一貫した行動を示すことで締めくくりました。 評決が読み上げられたとき、彼は立って陪審員と向き合うように命じられましたが、評決が下された後、目立った反応はありませんでした。 それから彼は椅子に座り直したが、気が変わって立ち上がり、椅子が半分座っているのを見て、まるで誰かに何をすべきか教えてもらいたいと願っているようだった。 彼の弁護団は何の助言もしなかった。
SBFとその親が憤慨する理由はたくさんあるが、それは彼らがSBFから利益を得ており、その詐欺の形成に加担したとされているからだ。 しかし、真実が明らかになったとき、彼らの痛みと混乱に同情することは避けられません。 FTXの不正を暴き、追及するのを手伝った私たちでさえ、人生が終わりに近づいているというビジョンを目の当たりにしたという事実に慰めを感じるのは難しいと感じています。
評決が読み上げられた後、陪審員は釈放され、裁判所の職員は感謝して仕事を辞めました。 しかし、SBFと彼の弁護団は法廷に残り、ささやき合い、主任弁護士のマーク・コーエンはSBFの肩に手を置き、記者団が見守っていた。 両親は抱き合って弁護席の後ろを歩き、息子に別れを告げた。 しかし、最後のハグも長い別れも許されませんでした。 護送されて運命に立ち向かう前、SBFは両親をほとんど見なかった。
SBFは裁判終了後に連邦拘置所に戻されたが、判決は2024年3月28日まで確定しない。 最高で110年の懲役刑に処せられる可能性があるが、実際の人数は、被害を受けた被害者の数と、SBFの悔い改めに関するカプラン判事の判断に左右される。 SBFが法廷で嘘をついたように見えることを考えると、カプランが寛大になる可能性は低い。 SBFは、50代になるまで刑務所から釈放されないまま、約25年の刑を宣告されると広く予想されています。
SBFを再試行する必要がある場合もあります。 第2の容疑、特に選挙資金の不正疑惑は、SBFのバハマからの身柄引き渡しの手続き上の理由により、事件から分離されており、現在、裁判は来年3月11日に予定されているが、政府は2月1日までカプラン判事に裁判を進める意思があるかどうかを通知する義務はない。
このようなケースでは、最初の有罪判決が下されると、それ以上の罪は追及されないことがあります。 しかし、この場合、選挙資金の告発を取り下げることは政治的に危険かもしれない:民主党の巨額献金者のイメージを投影する計画の一環として献金を隠蔽するというSBFの犯罪行為は、疑いなく極めて皮肉なものである。 これは右翼からの陰謀論につながり、彼が正面献金者を通じて母親の政治活動委員会に資金を流したなどの疑惑を逃れた場合、国民の怒りを呼び起こす可能性があります。
また、現在から11月末までの間に、一連の裁判後の手続きが行われる予定です。 SBFの弁護団は控訴する可能性が高いが、マーク・コーエンは昨夜の短い声明でそのことを明言しなかった。 それどころか、彼はより一般的に「戦い続ける」と約束した。
結局のところ、一握りの非常に無謀な詐欺師によって引き起こされた膨大な混乱を片付けるには、数か月または数年かかるでしょう。 これには、FTXの法務ディレクターであるダン・フリードバーグ氏に対する訴訟や、SBFの親であるジョー・バンクマン氏とバーバラ・フリード氏に対する訴訟など、FTXエステートがここ数カ月に起こした一連の償還請求訴訟が含まれます。 もう1つの長年の、しかし非常に重要な問題は、SBFの両親が詐欺を指導し、利益を得る上で重要な役割を果たしたように見えることを考えると、刑事責任を問われるかどうかです。
52171 人気度
852 人気度
20580 人気度
6224 人気度
4728 人気度
SBFはどのように自己防衛するのか、そして将来の変数は何か?
著者: David Z. Morris
コンパイラ:Ehan Wuがブロックチェーンを語る
SBFの詐欺罪裁判がまもなく決着がつきます。 検察側と弁護側は水曜日に法廷で長時間の討論を行い、陪審員はその日のうちに審議を開始する予定だった。
これらの最終弁論は、陪審員に対するそれぞれの弁護団の最終陳述です。 法的な観点からは、SBFの主張が合理的な疑いの余地がないことを証明する責任は検察にある。 ニコラス・ルース連邦検事補は、検察側の最終弁論を情熱的かつ正確に行い、多数の文書や証言を検討し、SBFが共謀グループにFTXの顧客資金をアラメダ・リサーチに送金するよう指示し、利益のほぼ全額がSBFに支払われたことを示しました。
法廷は厳粛で、陪審員も代理人もほぼ全員が熱心に耳を傾けていた。 注目すべきは、SBFの両親が検察側の最終弁論に欠席し、公判中ずっと個室に閉じ込められていた可能性があることだ。 しかし、その後、弁護団が息子の自由を最後に守るのを見届けるために、彼らは姿を現した。
法的な観点から見ると、弁護側は検察側の仕事よりも簡単で、SBFの有罪について陪審員の心に合理的な疑念を抱かせるだけでよいのです。 しかし、陪審員が過去数週間にわたって見てきた証拠を考えると、これは思ったよりも難しいかもしれません。 その中には、SBFの元部下からの証言も含まれており、投資家を騙すよう明確に指示したと述べている。 また、SBF自身がFTXの顧客資金の安全性と取引所でのアラメダの特権について意図的に虚偽の主張をしたという実質的な証拠もあります。
弁護側の焦点は、これらの証人の信用を失墜させるか、検察の戦術に疑問を投げかけることにある。 最終弁論では、キャロライン・エリソン氏らが政府と司法取引に至ったことを改めて強調し、FTXの惨事から「抜け出し」、SBFを放棄しようとしていることをほのめかした。 コーエンはまた、検察がSBFを「怪物、悪役」として不当に描写したと主張し、彼の消費とライフスタイルを強調した。
しかし、弁護側の主張で何が起こったのかについて、首尾一貫した代替説明を見つけることはより困難です。 80億ドルが行方不明になっているという事実は、ほとんど議論の余地がない - それなのに、どうして犯罪がないのだろうか?
「善意は完全な防御」
実際、弁護側の物語と妥当性に真の焦点が当てられていることは、ここ数日のSBFの証言や水曜日の弁護側の声明で明らかになっている。 その中核となる命題は、FTXの設立から壊滅的な破綻まで、SBFはあらゆる段階で「誠実に」行動したということです。 コーエンが水曜日の法理論で説明したように、もしSBFが、彼の発言の全てが合法であり、依頼人の最善の利益になると信じながら、彼の発言が真実であると信じていたなら、犯罪行為はなかったことになる。
この弁護の要素を比較的控えめに提示したルースとは異なり、検察側の最終弁論を対話的で即興的な口調で提示したルースとは異なり、コーエンは演壇の後ろにしっかりと立ち、ほとんどの時間を台本を読むことに費やしたが、その口調はやや疲れて苛立っていると言える。
コーエンは、自分の「善意」を正当化するために、たとえ彼の判断が事後に間違っていたことが証明されたとしても、SBFの支出とリスクテイクは健全なビジネス上の決定であると主張した。 FTX Arenaの命名権やその他のマーケティング費用がFTXの収益の妥当な割合であると主張するなど、これらの詳細のいくつかは些細なことかもしれません。
より実質的なものとして、コーエンは、政府が犯罪的動機の証拠として特徴づけてきた決定のいくつかは、実際には戦略的なビジネス上の選択であると主張している。 例えば、2021年秋、SBFはアラメダ・リサーチの取引口座がFTXの顧客に対して約30億ドルの負債を抱えていることを知っていたが、それでもアラメダはベンチャーキャピタルを作るためにさらに数十億ドルを借りるべきだと主張した。 キャロライン・エリソンは、それは非常に悪い考えだと考え、SBFは彼女のアイデアを拒否した。 コーエンは、この極めて重要な瞬間の事実に異議を唱えなかったが、SBFとエリソンの「ビジネス判断」の違いとして説明した。
しかし、善意の弁護は、より突飛な主張にも依存しています。 その中には、SBFが自社の企業方針の本質的な要素を真摯に誤解していたことや、重要な時期にFTXの財務状況を知らなかったことなどが含まれます。
おそらく、誠実な防御にとって最も困難な点は、相手方がFTXの顧客預金や保管資金(法定通貨や暗号通貨を含む)のすべてを借りる権利を持っているというSBFの純粋な信念です。 SBFはさらに、FTX証拠金ローンプログラムを通じて借りた資金は取引所から引き出し、借り手が選択した任意の目的に使用できると信じていると主張しています。
しかし、弁護側の誠実な主張の脆弱さを示す良い例として、検察側は最終弁論で陪審員に、FTXからの証拠金貸付資金の引き出しや取引以外の目的での証拠金貸付金の引き出しを明確に禁止する証拠金貸付契約を示しました。
SBFの弁護士は、FTXの顧客はリスクを認識していると述べている
コーエン氏は、おそらく弁護側で最も突飛な議論として、FTXの利用規約には取引所による法定通貨の使用に関する「制限なし」が含まれていると主張しています。 言い換えれば、コーエン氏は、FTXのすべての顧客は、実際にはFTXへの無制限のローンであり、彼らが支配権を保持している財産ではない法定通貨預金を黙認していると主張しています。
SBFがFTXの財務詳細を知らなかったとされることも、弁護側にとって重要な裏付けとなる。 特に、これらの主張は、起こった出来事のかなり複雑な理論的解釈を必要とします。 例えば、コーエンは、キャロライン・エリソンが融資を受けるために相手の貸借対照表の7つの別バージョンを作成するという悪名高いスプレッドシートについて論じています。
Googleのメタデータは、SBFがファイルを見たことをはっきりと示しています。 したがって、SBFが貸し手を騙した当事者ではないと主張するために、コーエンはエリソンに自己弁護しなければならず、彼のクライアントはラベルの1つを見ただけで、慎重なレビューなしに使用を承認したと述べました。 「SBFがエリソンが準備した貸借対照表に頼っているのはもっともらしく思える」とコーエンは陪審員に語った。
これは、SBFが2022年11月7日までFTXの財務について闇に葬られていた可能性があるという証拠の一部にすぎません。 具体的には、コーエン氏は11月7日にSBFが行ったツイートについて、「FTXは問題ない。 資産は問題ありません。 "
これが欺瞞ではなかったと主張するために、弁護側は、FTXにおける相手方の借入特権に関するSBFの「善意の」誤解に再び立ち返った。 コーエン氏が言うように、SBFの「資産は問題ない」という信念は、アラメダのFTX顧客の資産への融資が、FTTやSerumトークン、ロビンフッドの株式など、多数の資産によって担保されていることを意味します。
しかし、陪審員はここでいくつかの矛盾を見ています:資金の使用の制限と同様に、さまざまなFTXポリシーにより、すべての証拠金担保は取引所に置かなければならないことを明確にしています。 実際、SBF自身が議会証言でこの方針を概説しています。 取引所内の担保は、多くの顧客に対する対抗補償保護を生み出してきた、高く評価されている自動化された「リスクエンジン」にとって不可欠です。 SBFと彼のチームは、アラメダが取引所外の担保を使用した借入を許可した唯一の事業体ではないと主張しようとしましたが、これらの取り組みは短期間であり、それを裏付ける強力な証拠がありませんでした。
さらに、アラメダの貸付に対する「誠実な」抗弁は、ロビンフッドの多数の株式を含む資産は、技術的にはもはやアラメダの所有物ではないにもかかわらず、アラメダの有効な担保であったと主張しなければなりません:株式は2022年11月までにSBFが支配する持ち株会社に譲渡されました。 SBFの企業財産構造に対するリベラルな理解は、事象理論を擁護する多くの複雑さと矛盾の1つに過ぎない。
いくつかの手続きを経て、陪審員は11月2日に審議を開始します。 判決が出るまでにどれくらいの時間がかかるかは、SBFの主張を真剣に受け止めるかどうか、あるいは検察側が彼の無知の主張を完全に否定したかどうかに大きく左右されるかもしれない。
試験結果
木曜日、陪審員は5時間足らずで7つの訴因すべてについて評決を下したが、その評決は驚くほど迅速で決定的なものだった。 SBFは2024年3月28日に判決を受け、最高110年の懲役刑が科せられる。 最終的な評決は25年から50年になる可能性が高いが、彼の欺瞞的な証言は彼に何の利益ももたらさないだろう。 政府は2月1日までに、選挙資金詐欺や贈収賄などの容疑について、再審に進むかどうかを決定しなければならない。
11月2日(木)遅く、マンハッタンの陪審員は、サム・バンクマン-フリードを電信詐欺、陰謀、マネーロンダリングの7つの罪で有罪と評決した。 この判決は、米国史上最大級の金融詐欺事件の終結を告げるものです。 バンクマン-フリード氏の名前は、バーニー・マドフ氏、エリザベス・ホームズ氏、ジョー・ロウ氏、チャールズ・ポンジー氏などと並んで、金融セクターでの大規模な詐欺に関与した、またはその疑いがあり、今では悪名高い人物です。
陪審員の審議と裁判全体のプロセスは予想以上に迅速でした。 ルイス・カプラン判事の判決により、裁判は2週間近く早く終了した。 カプランはまた、今週中に物事を終わらせることを熱望しているようで、水曜日と木曜日の法廷の日に余分な時間を追加します。
カプランは木曜日に、陪審員が通常より4時間近く遅く滞在することは、7つの複雑な容疑のために長い闘争になる可能性が高いと提案した。 しかし、その日の午後7時45分、午後8時の締め切り直前に、陪審員は評決に達したと発表しました。
バンクマン-フリード氏の両親であるスタンフォード大学のバーバラ・フリード教授とジョセフ・バンクマン教授は、判決の発表を含め、裁判中、ほぼ毎日法廷に出廷した。 陪審員長が評決を読み始めると、バンクマンは座席から前のめりに倒れた。 裁判が進むにつれ、フリードの抑えきれない痙攣と震えがますます顕著になり、彼女は聞きたくないかのように、指で耳を短く塞いだ。
SBF自身は、一貫した行動を示すことで締めくくりました。 評決が読み上げられたとき、彼は立って陪審員と向き合うように命じられましたが、評決が下された後、目立った反応はありませんでした。 それから彼は椅子に座り直したが、気が変わって立ち上がり、椅子が半分座っているのを見て、まるで誰かに何をすべきか教えてもらいたいと願っているようだった。 彼の弁護団は何の助言もしなかった。
SBFとその親が憤慨する理由はたくさんあるが、それは彼らがSBFから利益を得ており、その詐欺の形成に加担したとされているからだ。 しかし、真実が明らかになったとき、彼らの痛みと混乱に同情することは避けられません。 FTXの不正を暴き、追及するのを手伝った私たちでさえ、人生が終わりに近づいているというビジョンを目の当たりにしたという事実に慰めを感じるのは難しいと感じています。
評決が読み上げられた後、陪審員は釈放され、裁判所の職員は感謝して仕事を辞めました。 しかし、SBFと彼の弁護団は法廷に残り、ささやき合い、主任弁護士のマーク・コーエンはSBFの肩に手を置き、記者団が見守っていた。 両親は抱き合って弁護席の後ろを歩き、息子に別れを告げた。 しかし、最後のハグも長い別れも許されませんでした。 護送されて運命に立ち向かう前、SBFは両親をほとんど見なかった。
SBFは裁判終了後に連邦拘置所に戻されたが、判決は2024年3月28日まで確定しない。 最高で110年の懲役刑に処せられる可能性があるが、実際の人数は、被害を受けた被害者の数と、SBFの悔い改めに関するカプラン判事の判断に左右される。 SBFが法廷で嘘をついたように見えることを考えると、カプランが寛大になる可能性は低い。 SBFは、50代になるまで刑務所から釈放されないまま、約25年の刑を宣告されると広く予想されています。
SBFを再試行する必要がある場合もあります。 第2の容疑、特に選挙資金の不正疑惑は、SBFのバハマからの身柄引き渡しの手続き上の理由により、事件から分離されており、現在、裁判は来年3月11日に予定されているが、政府は2月1日までカプラン判事に裁判を進める意思があるかどうかを通知する義務はない。
このようなケースでは、最初の有罪判決が下されると、それ以上の罪は追及されないことがあります。 しかし、この場合、選挙資金の告発を取り下げることは政治的に危険かもしれない:民主党の巨額献金者のイメージを投影する計画の一環として献金を隠蔽するというSBFの犯罪行為は、疑いなく極めて皮肉なものである。 これは右翼からの陰謀論につながり、彼が正面献金者を通じて母親の政治活動委員会に資金を流したなどの疑惑を逃れた場合、国民の怒りを呼び起こす可能性があります。
また、現在から11月末までの間に、一連の裁判後の手続きが行われる予定です。 SBFの弁護団は控訴する可能性が高いが、マーク・コーエンは昨夜の短い声明でそのことを明言しなかった。 それどころか、彼はより一般的に「戦い続ける」と約束した。
結局のところ、一握りの非常に無謀な詐欺師によって引き起こされた膨大な混乱を片付けるには、数か月または数年かかるでしょう。 これには、FTXの法務ディレクターであるダン・フリードバーグ氏に対する訴訟や、SBFの親であるジョー・バンクマン氏とバーバラ・フリード氏に対する訴訟など、FTXエステートがここ数カ月に起こした一連の償還請求訴訟が含まれます。 もう1つの長年の、しかし非常に重要な問題は、SBFの両親が詐欺を指導し、利益を得る上で重要な役割を果たしたように見えることを考えると、刑事責任を問われるかどうかです。