**暗号通貨取引所Thodexの創設者であるFaruk Fatih Özerに対して、「組織の設立」の罪状で釈放が決定されましたが、詐欺の罪状により引き続き拘留されることが判決されました。**暗号通貨取引所Thodexの創設者であるFaruk Fatih Özerが裁判にかけられており、重要な展開がありました。 Özer氏は「犯罪を犯す目的で組織を立ち上げ、運営する」罪で保釈される一方、「重大詐欺」の罪状で引き続き拘留されることになります。2022年8月30日にアルバニアで逮捕され、2023年4月20日にトルコに引き渡されたファルク・ファティフ・オゼルは、Thodexを通じて数千人を騙す罪で告発されています。以前に11,196年10か月15日の懲役刑を受けたオゼルは、本日イスタンブールで再び裁判官の前に立ちました。裁判で、「犯罪行為の目的で組織を設立する」という罪状から釈放された一方で、「情報システム、銀行または信用機関を手段として詐欺を行う」という罪状により引き続き拘留されることが命じられました。#### **弁護士からの声明**Faruk Fatih Özerの家族の代理人であるSevgi Erarslanは、裁判の判決に関してコメントしました。 Erarslanは、審理のプロセスがまだ続いていると述べ、誰もが有罪が立証されるまで無実とみなされるべきであると述べました。> *一般の人々が注視しているThodexファイルでは、裁判所が下した最新の決定について声明を出す必要が生じています。普遍的な法の原則に従って、最終的な裁判所の決定によって有罪が証明されるまで、すべての人は無罪と推定されます。推定無罪は、民主的な法治国家の礎石の一つであり、裁判の過程で被疑者と被告人の権利の保護を保証するものです。> > > *クライアントに関する審理の過程で、裁判所は詐欺の容疑に関する拘留の継続を決定する一方で、組織犯罪に関しては釈放の決定を下しました。この判決は、審理のプロセスのダイナミックな構造と、各罪状の独立した評価が必要であることを再び示しています。特に組織犯罪の罪状に関する釈放の決定は、クライアントが組織的な犯罪組織に関与していないことを示す点で重要な法的進展です。> > >*法治国家の原則に基づき、公正な裁判権は誰にとっても不可欠です。裁判が終了する前に行われるコメントや予断は、司法への信頼を損なうだけでなく、個人の基本的な権利にも損害を与えます。忘れてはならないのは、裁判が最終的な判断に達するまで、誰も有罪と宣告されることはないということです。当クライアントの権利を保護し、公正な裁判手続きを確保するために、あらゆる法的手段を最大限に活用し、透明な進展のために正しい情報を一般に提供し続けることをお約束します。> > 弁護士は、特に組織犯罪の告発からの釈放判断がオーザーが組織犯罪組織の一員ではないことを示していると主張しました。声明では、公正な裁判権がすべての人に適用され、裁判過程が完了する前に確定的な判決が下されることが法に違反することが強調されました。
Thodexの暴利をむさぼるFaruk Fatih Özerがリリースされました!しかし、彼は拘留されたままです:ここに詳細があります!- コインニュースレター
暗号通貨取引所Thodexの創設者であるFaruk Fatih Özerに対して、「組織の設立」の罪状で釈放が決定されましたが、詐欺の罪状により引き続き拘留されることが判決されました。
暗号通貨取引所Thodexの創設者であるFaruk Fatih Özerが裁判にかけられており、重要な展開がありました。 Özer氏は「犯罪を犯す目的で組織を立ち上げ、運営する」罪で保釈される一方、「重大詐欺」の罪状で引き続き拘留されることになります。
2022年8月30日にアルバニアで逮捕され、2023年4月20日にトルコに引き渡されたファルク・ファティフ・オゼルは、Thodexを通じて数千人を騙す罪で告発されています。以前に11,196年10か月15日の懲役刑を受けたオゼルは、本日イスタンブールで再び裁判官の前に立ちました。裁判で、「犯罪行為の目的で組織を設立する」という罪状から釈放された一方で、「情報システム、銀行または信用機関を手段として詐欺を行う」という罪状により引き続き拘留されることが命じられました。
弁護士からの声明
Faruk Fatih Özerの家族の代理人であるSevgi Erarslanは、裁判の判決に関してコメントしました。 Erarslanは、審理のプロセスがまだ続いていると述べ、誰もが有罪が立証されるまで無実とみなされるべきであると述べました。
弁護士は、特に組織犯罪の告発からの釈放判断がオーザーが組織犯罪組織の一員ではないことを示していると主張しました。声明では、公正な裁判権がすべての人に適用され、裁判過程が完了する前に確定的な判決が下されることが法に違反することが強調されました。