Wave Digital Assetsの共同設立者であるLes Borsaiは、リザーブの管理中に、フォーク、エアドロップ、価格の変動などの暗号通貨の微妙なニュアンスを理解することが重要であると述べました。彼の発言では、「機関が十分に教育を受けているか、または彼らの目標を達成するのを助ける専門家を理解する必要があります」と述べています。
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
米国の役人が保有するビットコインの量を知らないと主張されています! ここで悪い管理の主張が続きます
米国保安官局(USMS)(は、刑事捜査で押収された資産の管理に責任を負っており、暗号通貨資産の開示に苦労しており、国家暗号通貨準備に関する潜在的な政府計画への懸念が高まっています。
USMSは、不動産、現金、宝石、車などを含むさまざまな資産を管理しています。しかし、2013年に押収されたシルクロード市場からの数十億ドル相当の**Bitcoin )BTC(**などの暗号通貨に関しては、機関が資産に関する正確な推定を欠いていることがわかります。近くの情報源によると、Bitcoinの資産に関するおおまかな数字さえも見つけるのが難しいということです。
特にホワイトハウスの暗号シェフであるデビッド・サックスが米国政府が国家暗号準備を構築する可能性について調査していると発表した後、この怠慢は懸念されています。 このような準備は、政府が差し押さえた暗号資産を清算するのをやめることさえでき、それらを蓄積し始めることさえ意味するかもしれません。
Wave Digital Assetsの共同設立者であるLes Borsaiは、リザーブの管理中に、フォーク、エアドロップ、価格の変動などの暗号通貨の微妙なニュアンスを理解することが重要であると述べました。彼の発言では、「機関が十分に教育を受けているか、または彼らの目標を達成するのを助ける専門家を理解する必要があります」と述べています。
国家の予備財産でない場合でも、押収された暗号資産を適切に追跡および清算することは、米国司法省の)DOJ(資金調達において重要な役割を果たすため、重要性を維持しています。しかし、一部の専門家は、USMSの現在の追跡システムが古くて誤りを犯しやすいと主張しています。米国政府にテクノロジーソリューションを提供するAddx Corporationの副社長Chip Bormanは、同社が暗号資産を管理するためにExcel電子スプレッドシートを使用していると主張し、「数十億ドルの誤りまで一歩手前の悪い日」と表現しました。
悪い経営に対する懸念は数年前から存在しています。暗号通貨コンサルティング会社ECC SolutionsのCEOであり、元財務省の特別捜査官であるTimothy Clarkeは、2019年に近い時期に、USMSがわずか一握りの暗号通貨資産を管理しており、他の連邦機関を独自の保管エリアを管理するように強制していると述べました。 Clarkeはまた、USMSがBTCの入金アドレスを提供するのに数週間かかり、「非常に、非常に安全でない」と説明される暗号化されていない電子メール経由でそれらを送信していると説明しました。
IRS犯罪捜査)IRS-CI(などの他の機関は、この種の機密情報の伝達に暗号化された添付ファイル、ビデオ通話、多要素認証プロセスを含む厳格なプロトコルを採用しています。
2022年には、総監査官事務所は、USMSの暗号資産の保管、追跡、清算に関する適切なポリシーが欠如していると警告する報告書を公表しました。機関はまた、フォークされた資産を追跡するシステムがないこと、これがBitcoin Cash(BCH)やBitcoin Satoshi Vision(BSV)などの暗号通貨から得られる収益の損失につながる可能性があることが明らかになりました。
さらに、2022年11月にUSMSは、ソフトウェアの更新後に2つのイーサリアムウォレットの制御権を失ったことを明らかにしました。機関は、問題が誤ったプライベートキーから来ているのか、それともウォレットの故障から来ているのかについて不確かであると認めました。
さらに、AddxのCOOであるJohn Millward氏は、現在、1人の従業員が「個人アカウント」で暗号資産の処分を管理していると主張しました。重大な財政的責任を負っているにもかかわらず、この役割は高レベルの監督を欠いていると伝えられており、潜在的な管理ミスについてさらに警鐘を鳴らしています。