🚨 Linea 魔女スクリーニングのアップグレード：公平性と正確な配分を確保する！🚨

ブロックチェーン業界の急速な発展に伴い、エアドロップとインセンティブメカニズムはユーザーを引き付ける重要な手段となっています。しかし、真の貢献者が適切な報酬を受け取ることを確保し、同時に悪意のある行為者がルールを悪用することを防ぐ方法は何でしょうか？ これはLayer2エコシステムが直面する課題です。

Lineaは、イーサリアムのLayer2ソリューションとして、公正かつ透明なエコシステムの構築に取り組んできました。最近、Lineaは再度シビルスクリーニングを実施し、報酬がネットワークの発展を本当に支援することを保証するために割り当てルールを最適化しました。今回のアップデートでは、特にウォレットの年齢と複数のチェーンでの活動という2つの核心要素に焦点を当てており、より長いチェーンの歴史を持ち、かつ複数のチェーンで活動するユーザーは、単にLineaで短期的なやり取りを行うユーザーよりも優位に立つことになります。

それでは、今回のスクリーニングには具体的にどのような変化がありますか？それはユーザーの最終トークン配布にどのような影響を与えるのでしょうか？コミュニティはこの調整についてどのような意見を持っていますか？今日はこのホットなトピックについて詳しく議論してみましょう！

🔍 Linea魔女スクリーニングルールが更新され、どの要因があなたのエアドロップに影響を与えるか？
1️⃣ ウォレットの年齢：長期アクティブは新しいウォレットよりも優れています
過去のブロックチェーンの空投イベントでは、多くの新しいウォレットが短期間で大量のインタラクションを行い、空投報酬を騙すことがよく見られました。今回のLineaのアップデートでは、ウォレットの作成時間が長く、実際の取引履歴があるユーザーが優位に立つことになります。最近作成され、Lineaとのインタラクションにしか使用されていないウォレットの場合、それは「魔女アカウント」と見なされる可能性があり、最終的なトークン配布に影響を与えるかもしれません。

2️⃣ マルチチェーンインタラクション：シングルチェーンアクティブ度 vs. マルチチェーン実際の使用
Lineaでのみ相互作用するアカウントと比較して、マルチチェーンアクティブウォレットはその実際の使用価値を証明できます。ウォレットが長期間にわたってEthereum、Arbitrum、Optimism、Polygon、zkSyncなどの複数のブロックチェーンで相互作用する場合、XLP（取引スコア）が高くなり、エアドロップを受ける可能性も高くなります。

💡 なぜこの最適化ラウンドを行うのですか？
コミュニティの公正性は、Lineaが常に注力している中心的な問題の1つです。前回の審査で、多くの悪意のあるアカウントがクリーンアップされましたが、一部の「偽の貢献者」が報酬を受け取っているルールの抜け穴がまだ存在しています。このため、Lineaはより厳格な審査を行うことを決定し、ネットワークを真にサポートするユーザーが適切な報酬を受け取ることを確実にします。

また、Layer2エコシステムの競争が激しくなる中で、公正かつ透明なインセンティブメカニズムは、長期的なユーザーを引き付け、健全なエコシステムを形成することが重要です。 ウィッチアカウントの割合が高すぎると、実際の貢献者の報酬が減少し、ネットワーク全体のユーザー増加に影響を与える可能性があります。 これは、LineaがTGEの前にスクリーニングメカニズムを再度最適化することを決定した理由でもあります。

❓ コミュニティで話題：XLP が2000未満の場合、魔女と見なされる可能性がありますか？
新しい規則が発表されるにつれて、XLP（取引活性評価）に関するコミュニティ内の議論も激しくなっています。噂によると、XLPが2000未満のアカウントは「魔女アカウント」と見なされ、トークンの配布を受けられないかもしれません。しかし、これは以前にスクリーニングされたユーザーも資格が取り消される可能性があることを意味するのでしょうか？

現時点では、公式から最終的な答えはまだ出ていませんが、過去の経験からすると、規則はおそらく長期的な実際のユーザーを奨励する方向に傾く可能性が高く、短期の取引アービトラージャーではないです。

🎯 どちらの割り当て方法をサポートしていますか？
現在、Linea公式はコミュニティの意見を募集しており、みなさんが最終的な配分方法を一緒に決定できることを願っています。主な2つの選択肢は次のとおりです：

🔹 オプション1：🚀 トークン分配を最初に公開し、その後に選定基準とツールを公開します（割り当ての詳細は数週間で表示されます）
🔹 オプション2：🧐 すべての情報を一度に公開（より多くの時間が必要で、TGEに近づくときに公開）

2つのアプローチにはそれぞれ利点と欠点があります：アプローチ1はユーザーが自分の割り当て状況をより速く把握できるが、一部の人々がルールに不満を持つ可能性があります。一方、アプローチ2はより長い待ち時間が必要ですが、より透明な選択基準を提供することができます。