Judul Asli: "Undang-Undang Besar dan Indah Trump": Otoritas Presiden, Mengalahkan Suara
"Rancangan Undang-Undang 'Super' Presiden Trump membuat banyak anggota Partai Republik merasa tidak nyaman, tetapi mungkin itu tidak cukup untuk menghentikannya menjadi undang-undang."
Trump menyebut undang-undang domestiknya yang ikonik sebagai "Satu Undang-Undang Besar dan Indah" (One Big Beautiful Bill), tetapi jalannya untuk maju tidaklah mudah.
RUU ini bertujuan untuk melanjutkan kebijakan pengurangan pajak tahun 2017 dan membiayai biaya pengurangan pajak ini dengan mengurangi dana jaring sosial.
Di Dewan Perwakilan, undang-undang tersebut hampir gagal disahkan; di Senat, undang-undang itu mengalami banyak perubahan. Dalam beberapa hari terakhir, seorang pejabat kunci di Senat membatalkan beberapa ketentuan dalam undang-undang tersebut, pejabat yang tugasnya adalah memastikan para legislator mematuhi aturan anggaran, yang memaksa para senator untuk terburu-buru menambahkan kembali beberapa isi.
Selain itu, seperti yang ditulis oleh rekan saya Carl Hulse dan Catie Edmondson hari ini, tidak ada yang benar-benar menyukai undang-undang ini.
Tetapi ini adalah Washington di bawah pemerintahan Trump. Di sini, "masalah kecil" seperti tidak mengetahui rincian spesifik dari undang-undang atau kurangnya antusiasme terhadapnya mungkin tidak cukup untuk menghentikan anggota Partai Republik di Senat untuk memberikan suara mendukungnya—bahkan mungkin pemungutan suara akan selesai akhir pekan ini.
Saya bertanya kepada Katie tentang perjalanan berliku dari undang-undang ini—bagaimana ia berubah menjadi semacam "campuran kebijakan", mengapa itu membuat banyak orang Republik merasa tidak nyaman, dan mengapa masalah-masalah ini mungkin tidak berpengaruh besar terhadap prospek undang-undang tersebut menjadi hukum.
Para Republikan sedang berusaha menyelamatkan bagian-bagian dari konten yang dianggap melanggar aturan anggaran oleh anggota Senat. Anda telah melaporkan urusan Kongres sejak pemerintahan Trump yang pertama, menyaksikan banyak "proses pembuatan" legislatif. Apakah situasi kacau ini normal?
Dalam beberapa hal, ini memang merupakan fenomena umum dalam proses legislasi, di mana kedua partai telah menghadapi tantangan serupa di masa lalu. Misalnya, ketika Partai Demokrat menggunakan prosedur rekonsiliasi anggaran untuk meloloskan "Undang-Undang Penurunan Inflasi" Presiden Biden dan paket stimulus pandemi COVID-19, para legislator juga menolak beberapa ketentuan penting di dalamnya, termasuk proposal untuk meningkatkan upah minimum federal.
Namun di sisi lain, saya memang berpikir bahwa tarik-menarik ini mencerminkan bahwa undang-undang ini telah menjadi "campuran kebijakan", di mana beberapa kontennya hampir tidak ada hubungannya dengan anggaran.
Rancangan undang-undang ini mencakup pemotongan pajak, pengurangan pendanaan untuk Medicaid dan program bantuan nutrisi, tetapi juga mencakup ketentuan yang melarang negara bagian mengatur kecerdasan buatan, melonggarkan beberapa undang-undang senjata, dan penjualan tanah publik.
Apa peran yang dimainkan Trump? Apakah tindakan—atau ketidakbertindakannya—memperburuk kekacauan?
Kemarin, Presiden Trump berusaha mendapatkan dukungan untuk undang-undang ini di Gedung Putih, tetapi saat ini kami belum melihat dia terlibat secara mendalam dalam kampanye suara. "Rencana permainan" di Capitol Hill biasanya adalah membawanya muncul di tahap akhir pemungutan suara untuk meyakinkan para penentang terakhir.
Pada saat yang sama, ada dinamika berulang yang terjadi di sini: para legislator yang memiliki reservasi terhadap undang-undang akan menelepon presiden, berharap dia mendukung posisi mereka. Dan Presiden Trump biasanya akan memberi tahu mereka bahwa dia setuju dengan pandangan mereka.
Situasi ini membuat para legislator lebih sulit untuk memahami apa yang sebenarnya dia inginkan, karena posisinya mungkin akan berubah seiring dengan percakapan tersebut.
Saat ini, situasi ini terutama terlihat pada masalah Medicaid. Beberapa senator percaya bahwa rencana Senat terlalu parah dalam pemotongan Medicaid. Di antaranya adalah Senator Josh Hawley dari Missouri, yang bersama beberapa senator lainnya mengemukakan kekhawatiran ini kepada presiden. Setelah kembali, Hawley menyatakan bahwa Trump memberi tahu mereka bahwa dia lebih suka rencana DPR, karena rencana tersebut mempertahankan lebih banyak program Medicaid.
Perdebatan tentang subsidi kesehatan adalah salah satu dari beberapa pertarungan di dalam Partai Republik seputar undang-undang ini. Apa saja perbedaan lain di dalam partai yang terungkap?
Masalah subsidi kesehatan merupakan bagian dari perdebatan yang lebih luas tentang pengurangan pengeluaran federal. Pada tahap awal proses ini, beberapa anggota kongres dari Partai Republik di Dewan Perwakilan dan Senat menyatakan bahwa mereka enggan memberikan suara untuk mendukung undang-undang yang akan meningkatkan defisit, sehingga mereka berharap untuk menutup kehilangan pendapatan akibat pemotongan pajak melalui pengurangan pengeluaran baru.
Namun, situasi ini tidak terjadi di Dewan Perwakilan Rakyat atau Senat. Rencana kedua lembaga tersebut akan menyebabkan defisit meningkat hingga ribuan triliun dolar. Ini jelas bukan jalur kebijakan yang diinginkan oleh para konservatif fiskal ini saat mereka menguasai Kongres dan Gedung Putih.
Apakah benar ada orang yang menyukai undang-undang ini?
Partai Republik percaya bahwa mereka harus meloloskan undang-undang ini, karena jika tidak melanjutkan kebijakan pemotongan pajak 2017, maka beban pajak semua orang akan meningkat.
Rancangan undang-undang ini juga mencakup pengurangan pajak baru untuk tip dan lembur, yang merupakan janji yang dibuat Trump selama masa kampanyenya.
Namun di luar itu, mereka pada dasarnya melanjutkan status quo - yaitu kebijakan pengurangan pajak yang didirikan pada tahun 2017 - sambil secara signifikan mengurangi beberapa program kesejahteraan sosial yang sangat populer.
Jika Anda bersiap untuk mencalonkan diri kembali di negara bagian atau distrik pemilihan yang memiliki posisi politik cenderung netral, Anda akan tahu bahwa Partai Demokrat pasti akan menyerang isi undang-undang ini yang memangkas Medicaid dan program bantuan makanan dengan keras. Banyak anggota parlemen Partai Republik telah mendengar kekhawatiran pemilih tentang hal ini di pertemuan balai kota.
Jadi, apakah semua hal yang kita diskusikan ini—berbagai alasan mengapa Partai Republik tidak menyukai undang-undang ini, serta tantangan mereka untuk mempertahankan integritas undang-undang tersebut—benar-benar akan mengancam kemungkinan undang-undang ini disahkan?
Saya rasa tidak, meskipun ini mungkin membuat jadwal mereka lebih rumit, dan mungkin juga mengubah rincian akhir dari undang-undang tersebut. Sejak Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan versinya, undang-undang ini tampaknya sudah tidak terhindarkan.
Mereka mungkin akan melalui sebuah undang-undang yang membawa risiko politik besar, tetapi tidak disukai oleh siapa pun. Mengapa?
Ini adalah pemungutan suara yang mungkin membawa risiko politik, tetapi ini bukan untuk melayani suatu ideologi politik yang megah, yang membuatnya berbeda dari beberapa pemungutan suara sulit yang pernah dihadapi oleh kedua partai di masa lalu. Namun, ini adalah hal yang diminta oleh Trump.
Saya percaya, di dalam Partai Republik secara umum merasa bahwa mereka mungkin akan kehilangan kursi mayoritas di Dewan Perwakilan pada pemilihan paruh waktu—dari perspektif tren sejarah, ini sangat mungkin terjadi—yang berarti mereka memiliki waktu terbatas untuk meloloskan undang-undang penting.
Dan, mereka benar-benar merasakan adanya urgensi ideologis untuk melanjutkan kebijakan pemotongan pajak tahun 2017.
Semua faktor ini, ditambah dengan kenyataan bahwa undang-undang ini pada dasarnya adalah pemungutan suara sederhana untuk mendukung atau menentang agenda presiden, membuat kemungkinan undang-undang ini gagal total sangat kecil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Tidak ada yang suka tetapi harus dilakukan: Mengapa 'Rencana Besar dan Indah' Trump tidak dapat dihentikan?
Penulis: Jess Bidgood & Catie Edmondson
Kompilasi: Shenchao TechFlow
Judul Asli: "Undang-Undang Besar dan Indah Trump": Otoritas Presiden, Mengalahkan Suara
"Rancangan Undang-Undang 'Super' Presiden Trump membuat banyak anggota Partai Republik merasa tidak nyaman, tetapi mungkin itu tidak cukup untuk menghentikannya menjadi undang-undang."
Trump menyebut undang-undang domestiknya yang ikonik sebagai "Satu Undang-Undang Besar dan Indah" (One Big Beautiful Bill), tetapi jalannya untuk maju tidaklah mudah.
RUU ini bertujuan untuk melanjutkan kebijakan pengurangan pajak tahun 2017 dan membiayai biaya pengurangan pajak ini dengan mengurangi dana jaring sosial.
Di Dewan Perwakilan, undang-undang tersebut hampir gagal disahkan; di Senat, undang-undang itu mengalami banyak perubahan. Dalam beberapa hari terakhir, seorang pejabat kunci di Senat membatalkan beberapa ketentuan dalam undang-undang tersebut, pejabat yang tugasnya adalah memastikan para legislator mematuhi aturan anggaran, yang memaksa para senator untuk terburu-buru menambahkan kembali beberapa isi.
Selain itu, seperti yang ditulis oleh rekan saya Carl Hulse dan Catie Edmondson hari ini, tidak ada yang benar-benar menyukai undang-undang ini.
Tetapi ini adalah Washington di bawah pemerintahan Trump. Di sini, "masalah kecil" seperti tidak mengetahui rincian spesifik dari undang-undang atau kurangnya antusiasme terhadapnya mungkin tidak cukup untuk menghentikan anggota Partai Republik di Senat untuk memberikan suara mendukungnya—bahkan mungkin pemungutan suara akan selesai akhir pekan ini.
Saya bertanya kepada Katie tentang perjalanan berliku dari undang-undang ini—bagaimana ia berubah menjadi semacam "campuran kebijakan", mengapa itu membuat banyak orang Republik merasa tidak nyaman, dan mengapa masalah-masalah ini mungkin tidak berpengaruh besar terhadap prospek undang-undang tersebut menjadi hukum.
Para Republikan sedang berusaha menyelamatkan bagian-bagian dari konten yang dianggap melanggar aturan anggaran oleh anggota Senat. Anda telah melaporkan urusan Kongres sejak pemerintahan Trump yang pertama, menyaksikan banyak "proses pembuatan" legislatif. Apakah situasi kacau ini normal?
Dalam beberapa hal, ini memang merupakan fenomena umum dalam proses legislasi, di mana kedua partai telah menghadapi tantangan serupa di masa lalu. Misalnya, ketika Partai Demokrat menggunakan prosedur rekonsiliasi anggaran untuk meloloskan "Undang-Undang Penurunan Inflasi" Presiden Biden dan paket stimulus pandemi COVID-19, para legislator juga menolak beberapa ketentuan penting di dalamnya, termasuk proposal untuk meningkatkan upah minimum federal.
Namun di sisi lain, saya memang berpikir bahwa tarik-menarik ini mencerminkan bahwa undang-undang ini telah menjadi "campuran kebijakan", di mana beberapa kontennya hampir tidak ada hubungannya dengan anggaran.
Rancangan undang-undang ini mencakup pemotongan pajak, pengurangan pendanaan untuk Medicaid dan program bantuan nutrisi, tetapi juga mencakup ketentuan yang melarang negara bagian mengatur kecerdasan buatan, melonggarkan beberapa undang-undang senjata, dan penjualan tanah publik.
Apa peran yang dimainkan Trump? Apakah tindakan—atau ketidakbertindakannya—memperburuk kekacauan?
Kemarin, Presiden Trump berusaha mendapatkan dukungan untuk undang-undang ini di Gedung Putih, tetapi saat ini kami belum melihat dia terlibat secara mendalam dalam kampanye suara. "Rencana permainan" di Capitol Hill biasanya adalah membawanya muncul di tahap akhir pemungutan suara untuk meyakinkan para penentang terakhir.
Pada saat yang sama, ada dinamika berulang yang terjadi di sini: para legislator yang memiliki reservasi terhadap undang-undang akan menelepon presiden, berharap dia mendukung posisi mereka. Dan Presiden Trump biasanya akan memberi tahu mereka bahwa dia setuju dengan pandangan mereka.
Situasi ini membuat para legislator lebih sulit untuk memahami apa yang sebenarnya dia inginkan, karena posisinya mungkin akan berubah seiring dengan percakapan tersebut.
Saat ini, situasi ini terutama terlihat pada masalah Medicaid. Beberapa senator percaya bahwa rencana Senat terlalu parah dalam pemotongan Medicaid. Di antaranya adalah Senator Josh Hawley dari Missouri, yang bersama beberapa senator lainnya mengemukakan kekhawatiran ini kepada presiden. Setelah kembali, Hawley menyatakan bahwa Trump memberi tahu mereka bahwa dia lebih suka rencana DPR, karena rencana tersebut mempertahankan lebih banyak program Medicaid.
Perdebatan tentang subsidi kesehatan adalah salah satu dari beberapa pertarungan di dalam Partai Republik seputar undang-undang ini. Apa saja perbedaan lain di dalam partai yang terungkap?
Masalah subsidi kesehatan merupakan bagian dari perdebatan yang lebih luas tentang pengurangan pengeluaran federal. Pada tahap awal proses ini, beberapa anggota kongres dari Partai Republik di Dewan Perwakilan dan Senat menyatakan bahwa mereka enggan memberikan suara untuk mendukung undang-undang yang akan meningkatkan defisit, sehingga mereka berharap untuk menutup kehilangan pendapatan akibat pemotongan pajak melalui pengurangan pengeluaran baru.
Namun, situasi ini tidak terjadi di Dewan Perwakilan Rakyat atau Senat. Rencana kedua lembaga tersebut akan menyebabkan defisit meningkat hingga ribuan triliun dolar. Ini jelas bukan jalur kebijakan yang diinginkan oleh para konservatif fiskal ini saat mereka menguasai Kongres dan Gedung Putih.
Apakah benar ada orang yang menyukai undang-undang ini?
Partai Republik percaya bahwa mereka harus meloloskan undang-undang ini, karena jika tidak melanjutkan kebijakan pemotongan pajak 2017, maka beban pajak semua orang akan meningkat.
Rancangan undang-undang ini juga mencakup pengurangan pajak baru untuk tip dan lembur, yang merupakan janji yang dibuat Trump selama masa kampanyenya.
Namun di luar itu, mereka pada dasarnya melanjutkan status quo - yaitu kebijakan pengurangan pajak yang didirikan pada tahun 2017 - sambil secara signifikan mengurangi beberapa program kesejahteraan sosial yang sangat populer.
Jika Anda bersiap untuk mencalonkan diri kembali di negara bagian atau distrik pemilihan yang memiliki posisi politik cenderung netral, Anda akan tahu bahwa Partai Demokrat pasti akan menyerang isi undang-undang ini yang memangkas Medicaid dan program bantuan makanan dengan keras. Banyak anggota parlemen Partai Republik telah mendengar kekhawatiran pemilih tentang hal ini di pertemuan balai kota.
Jadi, apakah semua hal yang kita diskusikan ini—berbagai alasan mengapa Partai Republik tidak menyukai undang-undang ini, serta tantangan mereka untuk mempertahankan integritas undang-undang tersebut—benar-benar akan mengancam kemungkinan undang-undang ini disahkan?
Saya rasa tidak, meskipun ini mungkin membuat jadwal mereka lebih rumit, dan mungkin juga mengubah rincian akhir dari undang-undang tersebut. Sejak Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan versinya, undang-undang ini tampaknya sudah tidak terhindarkan.
Mereka mungkin akan melalui sebuah undang-undang yang membawa risiko politik besar, tetapi tidak disukai oleh siapa pun. Mengapa?
Ini adalah pemungutan suara yang mungkin membawa risiko politik, tetapi ini bukan untuk melayani suatu ideologi politik yang megah, yang membuatnya berbeda dari beberapa pemungutan suara sulit yang pernah dihadapi oleh kedua partai di masa lalu. Namun, ini adalah hal yang diminta oleh Trump.
Saya percaya, di dalam Partai Republik secara umum merasa bahwa mereka mungkin akan kehilangan kursi mayoritas di Dewan Perwakilan pada pemilihan paruh waktu—dari perspektif tren sejarah, ini sangat mungkin terjadi—yang berarti mereka memiliki waktu terbatas untuk meloloskan undang-undang penting.
Dan, mereka benar-benar merasakan adanya urgensi ideologis untuk melanjutkan kebijakan pemotongan pajak tahun 2017.
Semua faktor ini, ditambah dengan kenyataan bahwa undang-undang ini pada dasarnya adalah pemungutan suara sederhana untuk mendukung atau menentang agenda presiden, membuat kemungkinan undang-undang ini gagal total sangat kecil.