用穩定幣統一世界，可行嗎？

七十年代一個月工資，到今天只夠買一碗麵，時間的威力，恐怖如斯，因此很多人都想過，如果貨幣不貶值就好了，包括很多握有大量資產的掌門，更是對法幣價值縮水而頭疼不已。　　

那麼，能不能用一種價值穩定的貨幣，不管叫不叫穩定幣，來代替現在的法幣？　　 其實我很早就多次說過這個問題，很可惜，很多朋友不喜歡看，第一次提到穩定幣可能是將近四年前，很多朋友說你寫的什麼，我們看不懂，第二次好像是兩年前，大家沒興趣，點擊量銳減，第三次就是一年前，因為穩定幣的概念作為我的讀者必須瞭解了，否則很多文章都沒法寫，結果本來打算寫上中下三篇，全面介紹穩定幣的，結果到第二篇看的人就不到一半了，第三篇可能人都跑完了，所以就放棄了。　　 這也是今天很多人，尤其是少量我的讀者，至今會相信各種謬論的原因，因為他們不懂什麼叫穩定幣。　　

沒有知識，又不喜歡學習，就永遠是韭菜，是小白（等下我找找歷史文章）。　
　嚴格來說，所謂的穩定幣，其實應該叫“不穩定幣”，很多人包括一些所謂的教授，磚家，因為一知半解，就拾人牙慧，將這個概念掛在嘴邊。

下面繼續科普本來大家早應該知道的知識。　　
穩定幣，顧名思義，是有擔保，幣值保持“穩定”的貨幣（所以超主權數字貨幣不可能是穩定幣，因為穩定幣是中心化的，超主權數字貨幣這是去中心化），主要擔保物有三種， 穩定幣也就分為三種，

第一種，是實物擔保的穩定幣，包括並不限於黃金，石油、鑽石等，如委內瑞拉石油幣，一枚等於一桶石油。　　
第二種是以法幣為代表的穩定幣，與法幣的比值一般是一比一，也是現行穩定幣的主流，比如USDT，簡稱U。　　目前，絕大多數穩定幣都是法幣穩定幣，比如U，是以美元為擔保的，比值永遠等於一比一。大多數穩定幣都錨定美元，當然也有以其他國家法幣為擔保的穩定幣（香港最近可能發行港幣穩定幣）。

第三種是算法（算力）穩定幣，將兩種加密貨幣以複雜的算法為紐帶綁定，如果一種跌了，由於套利機制，市場就會湧現大量買盤購入這種穩定幣，使得它的幣值始終穩定。　　這種想法理論上是可行的，實際上運行時卻會被人性擊得粉碎，當一個貨幣下跌時，人們並不是去拋售另一個貨幣買入這個錨定貨幣，而是爭相拋售兩個貨幣，以至於它們在很短時間內（通常是一天，跌掉百分之九十九以上），整個精心構築的價值體系崩潰。       大家想想就知道了，兩個錨定的數字貨幣，一個出現大幅下跌，另一個逃都來不及，怎麼可能“你們走，我掩護呢？”       人性就是這樣的。       當然也有一些套利者，套利理論的犧牲品，衝進去打算刀頭舔血，結果血本無歸。

下面引用一下2022年澎拜新聞的報道：全球第三大穩定幣TerraUSD（下稱UST）慘遭崩潰攪動整個幣圈，一度導致加密貨幣集體大跌。　　
UST作為一種算法穩定幣，原本試圖通過與姊妹代幣Terra（下稱LUNA）建立套利機制保持供需平衡，結果在遭遇贖回拋售後反而雙雙陷入“死亡循環”，近乎崩盤。　　本週，在UST官方即將用盡其高額利息補貼的情況下，市場大量拋售UST，而LUNA的市場信心和價格也受到嚴重打擊。據CoinDesk數據，截至發稿時，UST報價0.09149美元，日內跌幅超85%；LUNA現報價0.008655，日內跌幅超98%。　　作為穩定幣，UST的價格需要盯住1美元，在此番暴跌之前，其市值最高時接近200億美元。而Terra最高價格一度達到119.5美元，市值超過400億美元。Terra還被一些人稱為“幣圈茅臺”。

UST就是一種典型的算力穩定幣，除了它以外，還有很多同樣的算力穩定幣，如USDC等，最後無一例外都崩盤了，以至於兩年前美國證交會宣佈，兩年內禁止發行任何算法穩定幣。

大家可以看出，主要問題在於算力穩定幣不是以真金白銀做抵押的，因此一旦發生問題人們就會爭相拋售，最後紛紛崩潰。      這是人性的問題，再精妙的算法都是無力迴天的、　　而第一類穩定幣也不是太穩定，比如委內瑞拉石油幣，其價值腰斬，根本未達到初衷。　　
相對來說，以法幣為擔保的穩定幣，只要法幣不出現問題，那問題也不大，因為它是法幣與穩定幣一比一擔保的。　　
它的問題主要是監管有可能不到位，未達到穩定幣的基本要求，比如你只有一百億法幣，卻發行了三百億穩定幣，儲備不夠，最後遇到擠兌而崩盤，如FTX。　　所以，看到現在大家應該瞭解了，算力穩定幣是典型龐氏騙局，實物或者法幣擔保穩定幣必須以法幣或者實物一比一擔保，現實中，法幣穩定幣出現問題，主要原因是缺乏監管，以至於虧空造成的。比如FTX。　　因為穩定幣以法幣為擔保，用穩定幣就等於用法幣，國家不崩潰，穩定幣就不會崩潰，因此，國家又可以用發行穩定幣薅羊毛了，因此，各國政府對發行這類穩定幣積極性很高。

因此，穩定幣並不屬於去中心化的加密貨幣（以前很多文章寫過，數字貨幣分為數字法幣、穩定幣與加密貨幣三大類），因此，與法幣相比只是換湯不換藥，法幣固有的缺陷，比如增發超發濫發，通貨膨脹，貨幣貶值等依然存在，甚至可能更加嚴重。　　因此，法幣穩定幣只滿足了國家層面的監管需求，作為一種中心化貨幣，它比法幣更糟糕。　　那麼，如果能加強監管，堵塞所有漏洞，法幣擔保的穩定幣能否成為超主權數字貨幣呢？　　

這個問題，我們有機會再說。