【Сильно рекомендую прочитати】Чи насправді це принесе користь США, які зараз безрозсудно підвищують податки по всьому світу?

У цьому світі зв'язок між словами та діями не завжди є правдою. Якщо ти просто повіриш тому, що кажуть на поверхні, ти легко можеш бути обманутим. Як і в деяких випадках, якщо офіційно в Східному університеті можуть щось робити, але не можуть про це говорити, то в Західному університеті також.
Так само, як новий митний тариф США насправді є "системою імпортних квот", його все-таки називають "паритетним тарифом". Насправді, уряд США, що стикається з фінансовою кризою, намагається заробити гроші, але все-таки це називається "поверненням виробництв".
А повертаючись до суттєвого питання, насправді ця тарифна війна, яку розв'язали США, має дві частини: митні квоти для країн з дефіцитом і загальний тариф у 10%. Тут насправді йдеться про двох різних суб'єктів, одного можна назвати, а про іншого не можна говорити. Першим суб'єктом, безумовно, є Китай. А другий? Суб'єкт, про який не можна говорити, - це транснаціональні гіганти, такі як Apple та Nike.
Давайте повернемося до простого питання: чому у уряду США фінансова криза? Чому у них немає грошей? Тому що уряд США не може зібрати податки. Чому уряд США або, як кажуть багато людей, "найсильніша банда на землі IRS" не може зібрати податки? Тому що податкове законодавство США надто дружнє до розумних людей. Є перебільшене твердження, що податковий кодекс США складається з 12 мільйонів сторінок, але насправді справжня частина, що стосується збору податків, укладена в 10 сторінках, а решта говорить про те, як ухилятися від податків або законно платити менше податків або затримувати оплату. Вгадай, хто є найрозумнішим? Звичайно, це багатії та транснаціональні компанії. Навіть якщо вони самі не достатньо розумні, вони можуть найняти розумних людей, щоб допомогти їм у цьому.
Наступне питання: як транснаціональні компанії ухиляються від сплати податків? Якщо дати точне визначення, то в американському податковому законодавстві справді небагато речей, які дозволяють повне ухилення від сплати податків, але загалом воно дозволяє вам відкладати сплату податків. А на скільки часу можна відкласти цей податок? Теоретично деякі з них можна відкладати безкінечно: )
Перед тим, як говорити про це питання, давайте спочатку розглянемо, як університет Тунгда здійснює експортну торгівлю. Основою експорту університету Тунгда є система повернення податків, і мета повернення податків не лише у зниженні витрат, а й у тому, щоб змусити підприємства перевести гроші назад в університет Тунгда, адже якщо ви не повернете гроші для конвертації, ви не отримаєте повернення податків. А якщо ваші гроші повернулися, то справляння податків буде легшим, адже звітність зійдеться.
Цей процес у США не існує, як втілення сучасного капіталізму, найбільшою проблемою США є те, що більшість імпортних товарів не обкладаються митом або ж мито є надзвичайно низьким. Проблема не в тому, що США не отримують мита, а в тому, що нульове мито дозволяє транснаціональним гігантам, таким як Apple та Nike, низькими витратами проводити бухгалтерську магію по всьому світу, в результаті чого США не отримують податки на прибуток підприємств.
Візьмемо для прикладу Apple, виробництво iPhone у Китаї коштує від 300 до 350 доларів, а в Сполучених Штатах – 1000 доларів. Отже, скільки Apple використовує для подання митних декларацій у Сполучених Штатах? Не обов'язково, це залежить від вартості його маркетингу в Сполучених Штатах. Номінальний процес може полягати в експорті iPhone до ірландської філії за 350 доларів, а потім ірландської філії до США за 750 доларів. Оскільки в США немає тарифів, валовий прибуток становить $250 після продажу $1000, а після амортизації заробітної плати програмістів Кремнієвої долини та собівартості продажів ( що рівно $250 ) прибуток Apple у США дорівнює рівно 0. Реальний прибуток у розмірі 400 доларів від цього iPhone залишився в ірландській філії через низький податок на прибуток корпорацій в Ірландії. Хоча цей телефон так і не з'явився в Ірландії від початку до кінця. І цей прибуток не повинен оподатковуватися в Сполучених Штатах, поки він не буде перерахований назад в Сполучені Штати, і фактично гроші ніколи не можуть бути перераховані назад в Сполучені Штати. І ці гроші також можна інвестувати у фондовий ринок США та казначейські облігації у вигляді іноземного капіталу, а дохід не оподатковується: )
Звичайно, на практиці ігри транснаціональних корпорацій значно складніші, транснаціональне оподаткування є ключовим відділом для будь-якої американської транснаціональної корпорації, багато з яких мають докторські ступені з економіки. Але сутність логіки залишається такою ж: скориставшись характеристиками США з нульовими або низькими митами, підвищити вартість товарів на митниці, зменшуючи прибуток в США на папері, залишаючи прибуток в регіонах з низькими тарифами за кордоном. Податок на прибуток компаній у США раніше був дуже високим, майже 35%, тепер він становить 21%. У попередньому прикладі з iPhone, якщо прибуток становить 400 доларів, то податок на прибуток становить 80 доларів, раніше ж це було 140 доларів.
Є одна річ, яка абсолютно не є жартом: Америка дійсно ховає багатство у "народі", але потрібно визначити, хто цей народ. Понад десять років тому, коли я тільки приїхав до Америки, існувала думка, що якщо IRS зможе зібрати всі податки, що відстрочені до сплати, від підприємств і фізичних осіб (, то одноразово можна погасити державний борг США без великих проблем. Звичайно, тоді державний борг не був таким високим, але, з іншого боку, фондовий ринок тоді також не був таким високим, як зараз. Слід знати, що теоретично 25% зростання фондового ринку належить IRS. Чи отримала IRS стільки грошей?
Яка ж зв'язок між ухиленням від сплати податків транснаціональними компаніями та загальними митами? Адже якщо існує 10% загального мита, якщо компанія Apple продовжить декларувати 750 доларів у США, їй потрібно буде сплатити 75 доларів мита. Хтось може сказати, що Apple може знизити декларовану вартість, адже реальна вартість всього 350 доларів. Ви праві, але в такому випадку, хоча компанії Apple потрібно буде сплатити лише 35 доларів податку, її бухгалтерська вартість у США знизиться, а кінцевий прибуток від продажу становитиме 400-35=365 доларів, з яких потрібно буде сплатити податок на прибуток компанії.
Однією з основних задач кожного президента США є пошук способів змусити транснаціональні компанії сплачувати податки. Під час першого терміну президентства Трампа була знижена ставка корпоративного податку та введено звільнення від податків на репатрійовані кошти, а Байден намагається створити альянс для глобальної мінімальної ставки податку. Але наразі транснаціональні компанії не реагують на це, хоча впровадження загального митного режиму може дати певний ефект.
Таким чином, універсальний тариф у розмірі 10%, ймовірно, значно зменшить поточний ефект ухилення від сплати податків БНП. А цього не скажеш про стільницю. Тому що образити всі транснаціональні компанії – це більша проблема, ніж образити Китай. Наслідки підбурювання громадської думки MAGA проти Китаю контрольовані, і підбурювання громадської думки проти всіх транснаціональних гігантів, навіть якщо він зрозуміє, що Ван божевільний, він не наважиться. Але уряд США насправді не має грошей, і він повинен заткнути цю діру, але вона повинна бути відокремлена від того, що він говорить і робить, тому загальні базові тарифи можуть бути спрямовані тільки на «іноземні країни», і навіть покривати незаселені острови без розбору, інакше завтра на цьому острові можуть з'явитися компанії.
)