Вогонь політичних суперечок досяг Голлівуду: політичні ігри, що стоять за тарифною політикою Трампа, також надихнули криптосвіт.

Партійні чвари знову спалахнули, Трамп навіть підняв тарифну планку на голлівудські фільми США, оголосивши про стягнення 100% мита. Трамп переконливо стверджує, що національна безпека США знову під загрозою, і цього разу джерелом загрози є фільми, ті, що походять з-за кордону.
5 травня Трамп уповноважив Міністерство торгівлі та торгового представника США негайно розпочати процедуру, щоб стягувати 100% мит на всі фільми, що виробляються за кордоном і потрапляють до США. Ця новина стала, як потужна бомба, викликавши значний резонанс у всьому світі. Адже ринок фільмів у США завжди був під контролем голлівудських фільмів, дев'яносто відсотків касових зборів потрапляють до кишені Голлівуду, а інші "іноземні фільми" в американському ринку можуть розраховувати лише на незначну частку залишків.
Однак голлівудські фільми в інших країнах світу домінують, 56% світового бокс-офісу складають доходи від голлівудських фільмів, що становить 56% від загального світового бокс-офісу всіх країн! У топ-50 фільмів світового бокс-офісу США займають 49 місць, що становить 98%, єдиним винятком є китайський анімаційний фільм «Неча: Демон, що порушує море». Ці дані безумовно свідчать про те, що американські фільми мають абсолютну перевагу в світі, протягом тривалого часу є важливим засобом культурного впливу США та важливою опорою американської м'якої сили.
Вплив американського кіно важко недооцінити, воно не потребує навмисних зусиль, адже якщо людина з дитинства дивиться американські фільми, їй важко відчувати неприязнь до США. Якщо американські фільми ще й в дрібницях майстерно підкреслюють велич і доброту Америки, то ефект буде ще більшим. Але якщо Трамп запровадить 100% мито на всі іноземні фільми, що потрапляють на американський ринок, хіба він не боїться, що інші країни запровадять аналогічні заходи і накладуть 100% мита на американські фільми? Якщо це станеться, США можуть зазнати великих втрат.
Слід знати, що касові збори фільмів належать до сфери торгівлі послугами, і США в цьому плані є найбільшим експортером у світі. Такі технологічні гіганти, як Microsoft, Apple, Google, а також різні інтелектуальні права щорічно приносять величезні прибутки для США. Як тільки буде встановлено прецедент на обкладення тарифами торгівлі послугами, США обов'язково зазнають великих втрат. Це схоже на криптосвіт, коли правила ринку, якщо їх порушити, всі сторони зазнають серйозного удару, а ринковий порядок потрапить у безлад.
Отже, стягнення мит на закордонні фільми безсумнівно є суперневигідним вибором для США, очевидно, серйозно шкодячи інтересам Америки. Чому ж Трамп вирішив це зробити? Не поспішайте з висновками, адже інтереси Америки, які Трамп хоче підкорити, далеко не обмежуються цим.
Зверніть увагу на заяву для преси про те, що замість 100% тарифу на всі іноземні фільми, буде введено 100% тариф на «фільми, зроблені за кордоном у Сполучених Штатах», з акцентом на «іноземну продукцію», а не просто на «іноземні». Чи означає це, що навіть американські голлівудські фільми, зняті за межами США, обкладаються 100% тарифами? Правильно, саме таку ідею зіграв Трамп. Він прекрасно розуміє, що американські голлівудські фільми виключно користуються 90% касових зборів в США, і вводити мита на решту 10% касових зборів не має особливого сенсу. Тому в центрі уваги його хвилі 100% тарифів не чужа країна, а власні голлівудські фільми Сполучених Штатів, з метою вбити голлівудські фільми.
Американські фільми для зниження витрат і отримання податкових пільг витрачають 70% витрат на виробництво фільмів за межами США, в основному зосереджуючись на інших чотирьох країнах Альянсу п'яти очей, особливо в регіонах Великої Британії, Австралії та Канади. Згідно з політикою Трампа, всі фільми Голлівуду будуть класифіковані як "фільми, вироблені за кордоном, які потрапляють до США", незалежно від того, чи є це голлівудськими фільмами, вони повинні сплачувати 100% мита. Максимум лише 30% витрат на зйомки та виробництво в США будуть звільнені від податків, але решту 70% податку не уникнути.
Це не випадкове ушкодження Трампа, а його навмисна дія. Трамп у соціальних мережах прямо заявив: "Інші країни залучають американських кінематографістів і студії різними заходами. Голлівуд через це "зазнає серйозних втрат", американська кіноіндустрія "швидко занепадає", і це становить "загрозу національній безпеці" для США." Ці слова чітко вказують на мету його політики мит, яка спрямована на американські голлівудські фільми, а не є випадковим ушкодженням.
Голлівудські фільми не перенесли виробництво до регіонів Азії, Африки чи Латинської Америки, більшість виробництв залишилася в регіонах Великобританії, Австралії та Канади. Рівень життя та заробітна плата в цих регіонах не нижчі за американські, Голлівуд обирає знімати фільми тут, головним чином через вигідні політичні умови, а ці регіони готові надавати знижки, оскільки це все ще приносить прибуток. Іншими словами, якщо Трамп готовий запропонувати такі ж вигідні умови, як у Великобританії, Австралії та Канаді, то він може повернути виробництво Голлівуду назад на американську землю, інвестиції та робочі місця також повернуться, навіщо ж вдаватися до стягнення 100% мита, що серйозно шкодить інтересам США?
Насправді, Трамп робить це не для того, щоб повернути виробництво Голлівуду до США, а щоб вдарити по Голлівуду. Що таке Голлівуд? Це одна з баз американського крайнього лівого крила, де практично всі є затятими демократами, його смертельними ворогами. Інтереси Голлівуду можуть бути інтересами США, але це точно не інтереси Трампа.
Крім того, Голлівуд розташований у Каліфорнії, яка є найглибшим темно-синім штатом у США, залізним голосуванням Демократичної партії та найбільш антитрампівським місцем у Сполучених Штатах. Цього разу Трамп розв'язав тарифну війну, а Каліфорнія не лише виступила проти неї, а й взяла на себе лідерство у протистоянні їй на всій території США. В одному з інтерв'ю губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом публічно наголосив, що «Каліфорнія – це не Сполучені Штати Америки» і що її цінності дуже відрізняються від цінностей нинішнього власника Білого дому. Каліфорнія також подала до суду на федеральний уряд США через тарифи, звинувативши його у зловживанні своєю тарифною політикою з метою порушення закону. Крім того, Каліфорнія також закликала країни, які страждають від «взаємних тарифів», надати пільги на каліфорнійську продукцію у відповідь, щоб зменшити вплив на економіку Каліфорнії, і підкреслила, що це «відкриє двері» для всіх торгових партнерів, включаючи Китай, вважаючи, що глобальна торгівля - це не гра з нульовою сумою, а взаємозалежна. Простіше кажучи, Каліфорнія рішуче виступає проти тарифної політики Трампа і відмовляється їй підкорятися!
Каліфорнія робить це не лише через власні інтереси, а й тому, що це вигідно Демократичній партії та невигідно Республіканській партії. Каліфорнія займається партійними розбірками, на ключових питаннях серйозно підкошує Трампа. Не важливо, чи правий він, просто якщо це пропагує Трамп, то потрібно виступати проти, тим більше, що його дії дійсно серйозно завдали шкоди інтересам Каліфорнії.
Оскільки Каліфорнія поводиться саме так, Трамп, природно, не буде ввічливим, це просто партійна суперечка, хто б цього не зробив? Голлівуд в Каліфорнії щороку приносить Каліфорнії багато доларів прибутку, а 70% витрат на зйомки і виробництво також розміщуються у Великобританії, Австралії та Канаді за межами США. Трамп прямо підняв прапор про 100% тарифи, а офіційна причина все ж таки полягає в тому, щоб «захистити» американські фільми, що здається гучним. Але результатом цього кроку неминуче стане сильний удар по американських голлівудських фільмах, і економіка Каліфорнії, і американська економіка також серйозно постраждають.
Адже 56% світового прокату фільмів припадає на голлівуд, інші країни вносять свій внесок у прокат фільмів, але можуть отримати лише невелику частку від голлівудського прокату. Якщо ця ситуація буде піддана сумніву, голлівуд може понести великі втрати. Хоча голлівуд переносить 70% виробництв за кордон, це відбувається лише в регіонах Англії, Австралії та Канади, що є вигідним для США у залученні союзників. Крім того, голлівуд повертає всі прибутки назад до США, поки прибутки залишаються в США, це допомагає американській економіці, і після обігу вся економіка активізується. Першими вигода справді отримують Каліфорнія, але Каліфорнія і США єдині, після того, як Каліфорнія отримує вигоду, ці переваги повільно поширюються по всій території США, включаючи штати, де живуть "червоні шиї".
Кіно є потужною галуззю США, а також високомаржинальною галуззю, яка є однією з важливих опор, що підтримують нинішній рівень життя в США. Тому політика Трампа щодо введення 100% мита на фільми не є вигідною для США і не має на меті підтримку американського кіно; це чисто політична гра, яка спрямована на те, щоб показати Каліфорнії, що вона не може дозволити собі ігнорувати загрози, і залякати Каліфорнію та Демократичну партію.
Що стосується цього політики, після встановлення прецеденту загальний профіцит послуг США може бути під впливом, можливо, інші країни запровадять цільові мита, Трамп навіть не переймається. Адже майже весь профіцит послуг США отримують підприємства, які підтримують демократів, ця сфера природно глибоко синя. Тому, чи буде збиток чи ні, Трампу це не має значення, навіть якщо буде гірше, це ще краще.
Голлівуд останніми роками повільно занепадає, якість фільмів щороку знижується, а його домінуюче становище під загрозою. Якщо Трамп знову вдарить, якість фільмів Голлівуду може просто обвалитися. Оскільки Трамп звернув на це увагу, справа не закінчиться, і Голлівуду не вдасться заспокоїти ситуацію без наслідків. Незалежно від того, чи зростають витрати на виробництво, чи зменшуються прибутки, для Голлівуду, який і так має погане фінансове становище, це лише ускладнить ситуацію, і створювати якісні роботи стане ще важче.
Щоб потрясти глобальне культурне панування Голлівуду, Китай за ці роки придумав безліч способів, і тільки до 2025 року з випуском «Неча: магічний хлопець в морі» вдалося хоч трохи дати відсіч. Але цей крок Трампа, якраз підриває основи, завдаючи Голлівуду удару в десять разів сильніше, ніж «Неча: магічний хлопець в морі». Однак Трамп робить це не для допомоги Китаю, а чисто в інтересах партійної боротьби.
Ця справа ідеально демонструє, чому важливість партійної боротьби перевищує національні інтереси, чому партійна боротьба розглядається в китайських історичних книгах як ознака загибелі держави. Коли торт стає все більшим, партійна боротьба може залишатися в обмежених рамках і з низькою інтенсивністю, всі разом спочатку ділять новий торт. Але як тільки державна потужність слабшає, торт більше не росте, нових шматків торта немає, партійна боротьба миттєво стає в тисячі разів жорсткішою. Сторони партійної боротьби будуть поглинати одна одну, щоб задовольнити свої апетити, в цьому процесі національним інтересам буде завдано серйозної шкоди.
Коли країна слабка, подолати труднощі разом можна лише завдяки щирій єдності, але для обох сторін найкращий вибір для них – це партійна боротьба, і це єдиний вибір. Тому, поки країна ослаблена, вона розвалиться за дуже короткий проміжок часу, і немає винятку від давніх часів до сьогодення. У наш час багато малих країн наслідують приклад Сполучених Штатів, щоб практикувати двопартійну систему, але вони влаштували безлад у своїх країнах, і основна причина полягає в тому, що Сполучені Штати процвітають, але ці маленькі країни не такі, вони загрузли в запеклих партійних суперечках і не можуть виплутатися.
Але яка країна може гарантувати, що вона буде процвітати вічно? Завжди буде день, коли країна ослабне. Вибір Трампа неминучий, що він скоріше зруйнує інтереси США, ніж забезпечить собі перемогу в партійній боротьбі, і рано чи пізно США стануть на цей шлях. Що стосується результатів, то дуже багато невеликих країн по всьому світу, які наслідували американську систему, вже дали експериментальні результати, і подібних записів багато в підручниках з історії Китаю. Це схоже на валютне коло, коли ринок занурюється в хаос і партійні суперечки, всі сторони нескінченно борються за власні егоїстичні інтереси, і в кінцевому підсумку страждає вся галузь і учасники ринку.