Trong suốt hơn một thập kỷ qua, Elon Musk gần như trở thành người được công nhận là "thay đổi thế giới". Từ Tesla, SpaceX, Twitter trước đây, cho đến giao diện não-máy và Starlink, Musk dường như đã trở thành hiện thân của sự đổi mới công nghệ, anh hùng của thị trường tự do, thậm chí là người dẫn đường cho nhân loại trong cuộc khám phá không gian bên ngoài.
Tuy nhiên, từ năm 2024 đến năm 2025, Wall Street Journal đã tiến hành một loạt cuộc điều tra sâu rộng kéo dài 14 tháng đối với Musk, những bài báo này đã tiết lộ những hành vi không thể mô tả của ông trong quản trị doanh nghiệp, hoạt động chính trị, giao dịch quốc tế và thao túng truyền thông.
"The Wall Street Journal" vừa mới giành được giải Pulitzer với loạt bài báo này, lý do giành giải là "vì đã phanh phui những vấn đề nghiêm trọng giữa quyền lực, lợi ích và trách nhiệm công cộng của một trong những nhân vật công nghệ có sức ảnh hưởng nhất hiện nay."
Đây là một chiến thắng của cuộc điều tra tin tức, tiết lộ cho công chúng một sự thật: Musk không phải là một vị cứu tinh, anh ta chỉ là một người đang lợi dụng quyền lực thông tin và những lỗ hổng trong hệ thống để kiếm tiền một cách điên cuồng.
Trong bài báo dài của "The Wall Street Journal" về Musk có tiêu đề "Inside Elon Musk’s Warped Workplace", phóng viên đã phỏng vấn 34 nhân viên hiện tại hoặc cựu nhân viên của bốn công ty Tesla, SpaceX, Neuralink và X. Những người này đã mô tả một hệ thống quản lý rất "cá nhân hóa", trong đó cảm xúc, sở thích, thói quen ngủ và thậm chí những ý tưởng bất chợt của Musk đều ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược công ty và số phận của nhân viên.
Báo cáo chỉ ra: Musk thường gửi chỉ thị qua email hoặc Slack vào lúc 3 giờ sáng, yêu cầu "thực hiện ngay lập tức"; một số giám đốc điều hành đã bị sa thải ngay lập tức vì "nhiều lần khiến Musk cảm thấy mình không được tôn trọng" trong các cuộc họp hội đồng quản trị; tại cơ sở Texas của SpaceX, có nữ nhân viên bị sỉ nhục vì ăn mặc "không giống như kỹ sư".
Tại các công ty của Musk, "hoặc là quỳ gối mà sống, hoặc là biến đi", đã trở thành quy tắc không chính thức của nhân viên.
Nhóm bài báo này không chỉ tiết lộ vai trò "người thầy đáng sợ" mà Musk đảm nhận trong môi trường làm việc, mà còn phản ánh sự theo đuổi gần như bệnh hoạn của ông đối với "sự kiểm soát tuyệt đối" đối với nhân viên.
Kể từ khi Musk mua Twitter vào năm 2022, ông tuyên bố sẽ biến nó thành "pháo đài của tự do ngôn luận", nhưng cuộc điều tra của Wall Street Journal lại cho thấy một thực tế hoàn toàn khác.
Bài báo "Cách mà việc Musk tiếp quản Twitter đã khuếch đại các thuyết âm mưu và bịt miệng các nhà phê bình" chỉ ra: Có dữ liệu nội bộ xác nhận, Musk đã trực tiếp ra lệnh cấm hàng trăm tài khoản chỉ trích ông, bao gồm một số nhà báo của New York Times.
Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ năm 2024, nền tảng X đã đẩy mạnh nội dung cực hữu về "gian lận phiếu bầu", đồng thời kiểm soát các bài viết về vận động bỏ phiếu liên quan đến Đảng Dân chủ; Elon Musk có mối liên hệ chặt chẽ với nhiều nhân vật lãnh đạo ý kiến xã hội cực hữu (như Jordan Peterson, Tucker Carlson) và hợp tác với họ trong việc thúc đẩy lý thuyết âm mưu về vắc xin.
Một đoạn video nội bộ cho thấy, Musk nói với nhân viên X: "Chúng ta không tạo ra tự do ngôn luận, mà là quyền lực tự do."
Điều này đã hoàn toàn đập tan lời nói dối của Musk về việc xây dựng "nền tảng trung lập".
Một bài báo khác của《华尔街日报》 có tiêu đề《SpaceX Sold Starlink Access to Sanctioned Regimes》đã tiết lộ rằng SpaceX thuộc sở hữu của Elon Musk đã bí mật bán một số lượng lớn thiết bị đầu cuối vệ tinh Starlink cho các chính quyền bị cấm vận như Iran, Ả Rập Xê Út, chính phủ quân sự Myanmar và Venezuela thông qua các đại lý trung gian.
Những thiết bị này được sử dụng để giám sát phe đối lập, theo dõi các nhà hoạt động; được quân đội sử dụng cho truyền thông biên giới và phối hợp chiến trường; và tất cả đều lách luật kiểm soát xuất khẩu của Mỹ, thông qua các công ty bình phong đặt tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất để thực hiện thanh toán.
Mặc dù SpaceX chính thức phủ nhận việc biết thông tin, nhưng các email mà Wall Street Journal có được cho thấy Elon Musk ít nhất đã phê duyệt một lần về "kênh đặc biệt" cho chính quyền quân sự Myanmar. Sau khi sự việc bị phanh phui, Bộ Tài chính Mỹ đã chính thức mở cuộc điều tra.
Điều này không chỉ là sự rò rỉ công nghệ, mà còn là một sự phản bội đối với các giá trị dân chủ. Có thể thấy, Musk sẽ không do dự chọn "lợi nhuận" hơn là "công lý".
"Trò chơi số của Musk: Những rủi ro tiềm ẩn đằng sau báo cáo tài chính của Tesla" là một trong những báo cáo chuyên sâu của Wall Street Journal về các chi tiết kỹ thuật nhất của Musk.
Các phóng viên đã lấy được hồ sơ hàng tồn kho và dữ liệu hệ thống bán hàng từ các kho hàng của Tesla ở nhiều nơi, phát hiện rằng: lên đến 27% số xe giao hàng thực tế không được giao cho người dùng, mà là "được ghi nhận trước" rồi sau đó đổi trả; Tesla đã nhiều lần sử dụng cách "giấu hàng tồn kho không bán được" này để duy trì giá cổ phiếu và tỷ lệ giá trên lợi nhuận.
Elon Musk đã bán ra hàng trăm triệu USD cổ phiếu Tesla chỉ 10 phút trước khi biết được thông tin về "thuế ô tô" từ chính phủ Mỹ. Nhóm điều tra này đã dẫn đến sự can thiệp của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và gây ra nhiều vụ kiện tập thể. Các báo cáo chỉ ra: "Đây không phải là một vấn đề kỹ thuật báo cáo tài chính, mà là một hệ thống tham nhũng có tính hệ thống."
Trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, Musk được bổ nhiệm làm người đứng đầu "Bộ Hiệu Quả Chính Phủ". Mặc dù cơ quan này về mặt hình thức là "giảm lãng phí của chính phủ", nhưng điều tra của The Wall Street Journal phát hiện ra rằng thực tế đây là một công cụ quan trọng để Musk thực hiện giao dịch tiền điện tử.
"Elon Musk, Nhà Trắng và Kế Hoạch Dogecoin" chỉ ra: Musk đã nhiều lần đề xuất "cho hệ thống thanh toán liên bang thí điểm chấp nhận Dogecoin của Musk"; ông nắm giữ ít nhất 38 ví ẩn danh liên quan đến Dogecoin thông qua các công ty con, trước khi có những thông báo chính sách quan trọng từ Bộ hiệu quả chính phủ.
Tên viết tắt của đồng tiền ảo Dogecoin của Musk và Bộ Hiệu suất Chính phủ là DOGE hoàn toàn giống nhau, điều này không phải ngẫu nhiên, Musk thường xuyên sử dụng chơi chữ trên mạng để tạo sự chú ý.
Musk sử dụng nền tảng X để thúc đẩy câu chuyện "Dogecoin là phương thức thanh toán tương lai của Mỹ", nhằm tự quảng bá, Musk đã thu lợi từ các giao dịch liên quan đến Dogecoin trên 12 tỷ USD.
Bộ bài báo này của Wall Street Journal đã giành giải Pulitzer dựa trên ba yếu tố.
Đầu tiên, các phương tiện thu thập chứng cứ chặt chẽ, hiểu biết pháp luật chính xác: Đội ngũ phóng viên của tờ báo đã thu thập tài liệu thông qua phỏng vấn ẩn danh, email nội bộ, dữ liệu tài chính, tài liệu tòa án và các phương tiện khác, phân biệt rõ ràng cấp độ nguồn tin, và thực hiện xác minh chéo hơn ba lần cho mỗi thông tin.
Thứ hai, những báo cáo này không phải là tin đồn về người nổi tiếng, mà tập trung vào các vấn đề xã hội quan trọng như "rủi ro hệ thống", "an ninh quốc gia", "tính minh bạch tài chính" và "đạo đức công nghệ", có giá trị chính sách công sâu rộng.
Thứ ba, trong thời đại mà hệ sinh thái tin tức ở Mỹ ngày càng phải thỏa hiệp với lưu lượng truy cập, The Wall Street Journal vẫn có thể thách thức một trong những người quyền lực nhất Silicon Valley bằng những cuộc điều tra lớn, đây là một sự trở lại giá trị của ngành báo chí truyền thống.
Sau khi loạt khảo sát này được công bố, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Bộ Tài chính đã thành lập một nhóm điều tra đặc biệt nhằm vào Elon Musk; nhiều vụ kiện đã vào giai đoạn bồi thẩm đoàn, bao gồm các cáo buộc gian lận tài chính, giao dịch nội gián, vi phạm xuất khẩu.
Doanh số bán hàng của Tesla giảm 14% so với cùng kỳ năm trước, lãnh đạo thường xuyên từ chức; Nhiều đơn hàng quân sự của SpaceX bị Quốc hội chất vấn; Khách hàng quảng cáo trên nền tảng X giảm mạnh.
Rõ ràng, tất cả các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Musk đều vận hành xung quanh sở thích và ghét bỏ cá nhân của ông, thiếu cơ chế quản trị hiệu quả và hệ thống trách nhiệm. Dù là trong chính trị, kinh doanh hay truyền thông, trong suốt mười năm qua, Musk đã được thần thánh hóa thành "vị cứu tinh", thậm chí mọi người còn nhắm một mắt mở một mắt với hành động của ông. Cho đến khi cuộc điều tra của Wall Street Journal phá vỡ tình trạng này.
Trong một thời đại mà chủ sở hữu mạng xã hội có thể quyết định hướng đi của thông tin, một giám đốc hiệu quả chính phủ có thể thao túng giá trị của tiền ảo, và một "doanh nhân tư nhân" có thể can thiệp vào giao dịch quân sự toàn cầu, chúng ta phải suy nghĩ lại: ai sẽ giám sát những siêu tài sản này?
Giải thưởng lần này của "The Wall Street Journal" đánh dấu một chiến thắng của truyền thông truyền thống, đồng thời nhắc nhở mọi người: tất cả mọi người, bao gồm cả những thiên tài kinh doanh, đều phải sống dưới sự giám sát của pháp luật và dư luận.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Báo Wall Street Journal vạch trần bê bối của Musk và đoạt giải Pulitzer. Đã vạch trần điều gì?
Nguồn: Lão Ngư nói bừa
Trong suốt hơn một thập kỷ qua, Elon Musk gần như trở thành người được công nhận là "thay đổi thế giới". Từ Tesla, SpaceX, Twitter trước đây, cho đến giao diện não-máy và Starlink, Musk dường như đã trở thành hiện thân của sự đổi mới công nghệ, anh hùng của thị trường tự do, thậm chí là người dẫn đường cho nhân loại trong cuộc khám phá không gian bên ngoài.
Tuy nhiên, từ năm 2024 đến năm 2025, Wall Street Journal đã tiến hành một loạt cuộc điều tra sâu rộng kéo dài 14 tháng đối với Musk, những bài báo này đã tiết lộ những hành vi không thể mô tả của ông trong quản trị doanh nghiệp, hoạt động chính trị, giao dịch quốc tế và thao túng truyền thông.
"The Wall Street Journal" vừa mới giành được giải Pulitzer với loạt bài báo này, lý do giành giải là "vì đã phanh phui những vấn đề nghiêm trọng giữa quyền lực, lợi ích và trách nhiệm công cộng của một trong những nhân vật công nghệ có sức ảnh hưởng nhất hiện nay."
Đây là một chiến thắng của cuộc điều tra tin tức, tiết lộ cho công chúng một sự thật: Musk không phải là một vị cứu tinh, anh ta chỉ là một người đang lợi dụng quyền lực thông tin và những lỗ hổng trong hệ thống để kiếm tiền một cách điên cuồng.
Trong bài báo dài của "The Wall Street Journal" về Musk có tiêu đề "Inside Elon Musk’s Warped Workplace", phóng viên đã phỏng vấn 34 nhân viên hiện tại hoặc cựu nhân viên của bốn công ty Tesla, SpaceX, Neuralink và X. Những người này đã mô tả một hệ thống quản lý rất "cá nhân hóa", trong đó cảm xúc, sở thích, thói quen ngủ và thậm chí những ý tưởng bất chợt của Musk đều ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược công ty và số phận của nhân viên.
Báo cáo chỉ ra: Musk thường gửi chỉ thị qua email hoặc Slack vào lúc 3 giờ sáng, yêu cầu "thực hiện ngay lập tức"; một số giám đốc điều hành đã bị sa thải ngay lập tức vì "nhiều lần khiến Musk cảm thấy mình không được tôn trọng" trong các cuộc họp hội đồng quản trị; tại cơ sở Texas của SpaceX, có nữ nhân viên bị sỉ nhục vì ăn mặc "không giống như kỹ sư".
Tại các công ty của Musk, "hoặc là quỳ gối mà sống, hoặc là biến đi", đã trở thành quy tắc không chính thức của nhân viên.
Nhóm bài báo này không chỉ tiết lộ vai trò "người thầy đáng sợ" mà Musk đảm nhận trong môi trường làm việc, mà còn phản ánh sự theo đuổi gần như bệnh hoạn của ông đối với "sự kiểm soát tuyệt đối" đối với nhân viên.
Kể từ khi Musk mua Twitter vào năm 2022, ông tuyên bố sẽ biến nó thành "pháo đài của tự do ngôn luận", nhưng cuộc điều tra của Wall Street Journal lại cho thấy một thực tế hoàn toàn khác.
Bài báo "Cách mà việc Musk tiếp quản Twitter đã khuếch đại các thuyết âm mưu và bịt miệng các nhà phê bình" chỉ ra: Có dữ liệu nội bộ xác nhận, Musk đã trực tiếp ra lệnh cấm hàng trăm tài khoản chỉ trích ông, bao gồm một số nhà báo của New York Times.
Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ năm 2024, nền tảng X đã đẩy mạnh nội dung cực hữu về "gian lận phiếu bầu", đồng thời kiểm soát các bài viết về vận động bỏ phiếu liên quan đến Đảng Dân chủ; Elon Musk có mối liên hệ chặt chẽ với nhiều nhân vật lãnh đạo ý kiến xã hội cực hữu (như Jordan Peterson, Tucker Carlson) và hợp tác với họ trong việc thúc đẩy lý thuyết âm mưu về vắc xin.
Một đoạn video nội bộ cho thấy, Musk nói với nhân viên X: "Chúng ta không tạo ra tự do ngôn luận, mà là quyền lực tự do."
Điều này đã hoàn toàn đập tan lời nói dối của Musk về việc xây dựng "nền tảng trung lập".
Một bài báo khác của《华尔街日报》 có tiêu đề《SpaceX Sold Starlink Access to Sanctioned Regimes》đã tiết lộ rằng SpaceX thuộc sở hữu của Elon Musk đã bí mật bán một số lượng lớn thiết bị đầu cuối vệ tinh Starlink cho các chính quyền bị cấm vận như Iran, Ả Rập Xê Út, chính phủ quân sự Myanmar và Venezuela thông qua các đại lý trung gian.
Những thiết bị này được sử dụng để giám sát phe đối lập, theo dõi các nhà hoạt động; được quân đội sử dụng cho truyền thông biên giới và phối hợp chiến trường; và tất cả đều lách luật kiểm soát xuất khẩu của Mỹ, thông qua các công ty bình phong đặt tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất để thực hiện thanh toán.
Mặc dù SpaceX chính thức phủ nhận việc biết thông tin, nhưng các email mà Wall Street Journal có được cho thấy Elon Musk ít nhất đã phê duyệt một lần về "kênh đặc biệt" cho chính quyền quân sự Myanmar. Sau khi sự việc bị phanh phui, Bộ Tài chính Mỹ đã chính thức mở cuộc điều tra.
Điều này không chỉ là sự rò rỉ công nghệ, mà còn là một sự phản bội đối với các giá trị dân chủ. Có thể thấy, Musk sẽ không do dự chọn "lợi nhuận" hơn là "công lý".
"Trò chơi số của Musk: Những rủi ro tiềm ẩn đằng sau báo cáo tài chính của Tesla" là một trong những báo cáo chuyên sâu của Wall Street Journal về các chi tiết kỹ thuật nhất của Musk.
Các phóng viên đã lấy được hồ sơ hàng tồn kho và dữ liệu hệ thống bán hàng từ các kho hàng của Tesla ở nhiều nơi, phát hiện rằng: lên đến 27% số xe giao hàng thực tế không được giao cho người dùng, mà là "được ghi nhận trước" rồi sau đó đổi trả; Tesla đã nhiều lần sử dụng cách "giấu hàng tồn kho không bán được" này để duy trì giá cổ phiếu và tỷ lệ giá trên lợi nhuận.
Elon Musk đã bán ra hàng trăm triệu USD cổ phiếu Tesla chỉ 10 phút trước khi biết được thông tin về "thuế ô tô" từ chính phủ Mỹ. Nhóm điều tra này đã dẫn đến sự can thiệp của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và gây ra nhiều vụ kiện tập thể. Các báo cáo chỉ ra: "Đây không phải là một vấn đề kỹ thuật báo cáo tài chính, mà là một hệ thống tham nhũng có tính hệ thống."
Trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, Musk được bổ nhiệm làm người đứng đầu "Bộ Hiệu Quả Chính Phủ". Mặc dù cơ quan này về mặt hình thức là "giảm lãng phí của chính phủ", nhưng điều tra của The Wall Street Journal phát hiện ra rằng thực tế đây là một công cụ quan trọng để Musk thực hiện giao dịch tiền điện tử.
"Elon Musk, Nhà Trắng và Kế Hoạch Dogecoin" chỉ ra: Musk đã nhiều lần đề xuất "cho hệ thống thanh toán liên bang thí điểm chấp nhận Dogecoin của Musk"; ông nắm giữ ít nhất 38 ví ẩn danh liên quan đến Dogecoin thông qua các công ty con, trước khi có những thông báo chính sách quan trọng từ Bộ hiệu quả chính phủ.
Tên viết tắt của đồng tiền ảo Dogecoin của Musk và Bộ Hiệu suất Chính phủ là DOGE hoàn toàn giống nhau, điều này không phải ngẫu nhiên, Musk thường xuyên sử dụng chơi chữ trên mạng để tạo sự chú ý.
Musk sử dụng nền tảng X để thúc đẩy câu chuyện "Dogecoin là phương thức thanh toán tương lai của Mỹ", nhằm tự quảng bá, Musk đã thu lợi từ các giao dịch liên quan đến Dogecoin trên 12 tỷ USD.
Bộ bài báo này của Wall Street Journal đã giành giải Pulitzer dựa trên ba yếu tố.
Đầu tiên, các phương tiện thu thập chứng cứ chặt chẽ, hiểu biết pháp luật chính xác: Đội ngũ phóng viên của tờ báo đã thu thập tài liệu thông qua phỏng vấn ẩn danh, email nội bộ, dữ liệu tài chính, tài liệu tòa án và các phương tiện khác, phân biệt rõ ràng cấp độ nguồn tin, và thực hiện xác minh chéo hơn ba lần cho mỗi thông tin.
Thứ hai, những báo cáo này không phải là tin đồn về người nổi tiếng, mà tập trung vào các vấn đề xã hội quan trọng như "rủi ro hệ thống", "an ninh quốc gia", "tính minh bạch tài chính" và "đạo đức công nghệ", có giá trị chính sách công sâu rộng.
Thứ ba, trong thời đại mà hệ sinh thái tin tức ở Mỹ ngày càng phải thỏa hiệp với lưu lượng truy cập, The Wall Street Journal vẫn có thể thách thức một trong những người quyền lực nhất Silicon Valley bằng những cuộc điều tra lớn, đây là một sự trở lại giá trị của ngành báo chí truyền thống.
Sau khi loạt khảo sát này được công bố, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Bộ Tài chính đã thành lập một nhóm điều tra đặc biệt nhằm vào Elon Musk; nhiều vụ kiện đã vào giai đoạn bồi thẩm đoàn, bao gồm các cáo buộc gian lận tài chính, giao dịch nội gián, vi phạm xuất khẩu.
Doanh số bán hàng của Tesla giảm 14% so với cùng kỳ năm trước, lãnh đạo thường xuyên từ chức; Nhiều đơn hàng quân sự của SpaceX bị Quốc hội chất vấn; Khách hàng quảng cáo trên nền tảng X giảm mạnh.
Rõ ràng, tất cả các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Musk đều vận hành xung quanh sở thích và ghét bỏ cá nhân của ông, thiếu cơ chế quản trị hiệu quả và hệ thống trách nhiệm. Dù là trong chính trị, kinh doanh hay truyền thông, trong suốt mười năm qua, Musk đã được thần thánh hóa thành "vị cứu tinh", thậm chí mọi người còn nhắm một mắt mở một mắt với hành động của ông. Cho đến khi cuộc điều tra của Wall Street Journal phá vỡ tình trạng này.
Trong một thời đại mà chủ sở hữu mạng xã hội có thể quyết định hướng đi của thông tin, một giám đốc hiệu quả chính phủ có thể thao túng giá trị của tiền ảo, và một "doanh nhân tư nhân" có thể can thiệp vào giao dịch quân sự toàn cầu, chúng ta phải suy nghĩ lại: ai sẽ giám sát những siêu tài sản này?
Giải thưởng lần này của "The Wall Street Journal" đánh dấu một chiến thắng của truyền thông truyền thống, đồng thời nhắc nhở mọi người: tất cả mọi người, bao gồm cả những thiên tài kinh doanh, đều phải sống dưới sự giám sát của pháp luật và dư luận.