Deaton dit que le procès XRP n'est pas terminé, avertit d'un 'lourd fardeau'

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Le règlement apparemment ordonné de Ripple avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis dans le procès XRP s’est heurté à un mur procédural. Lors d’une diffusion en direct de fin de soirée le 15 mai, l’avocat John E. Deaton a disséqué l’ordonnance de la juge Analisa Torres refusant d’approuver une motion conjointe qui aurait levé l’injonction sur les ventes institutionnelles de XRP de Ripple et réduit l’amende civile à 50 millions de dollars. Deaton a qualifié l’ordonnance, qu’il a longuement lue à haute voix, de « balle courbe » qui laisse les deux parties face à ce que le juge a appelé un « lourd fardeau » avant qu’une réparation ne soit accordée.

Le procès XRP fait face à un nouveau retard

Selon Deaton, les parties avaient demandé au juge Torres un jugement indicatif qui permettrait à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit de renvoyer l'affaire pour règlement. Ripple avait accepté de renoncer à son propre appel croisé si le tribunal levait l'injonction permanente qui interdit actuellement à l'entreprise de procéder à d'autres ventes d'XRP au niveau institutionnel et réduisait la peine civile d'environ 150 millions de dollars à 50 millions de dollars. Pour sa part, la SEC avait déjà abandonné son défi à la décision de Torres selon laquelle le trading d'XRP sur le marché secondaire ne constitue pas une offre de valeurs mobilières.

Le juge Torres a refusé. En lisant l’ordonnance, Deaton a cité la critique centrale du tribunal : « En qualifiant leur requête d’approbation de règlement, les parties ne parviennent pas à s’attaquer au lourd fardeau qu’elles doivent surmonter pour annuler l’injonction et réduire considérablement la sanction civile. » La juge, a-t-il dit, a noté que ce type de réparation n’est disponible qu’en vertu de la règle fédérale de procédure civile 60, qui exige des « circonstances exceptionnelles » – et elle a ajouté que « les parties n’ont fait aucun effort pour satisfaire à ce fardeau » parce que « leur demande ne mentionne même pas la règle ».

Lecture connexe : Un analyste dit que XRP doit maintenir ce niveau pour une poursuite haussière à 4,2 $Deaton a déclaré aux téléspectateurs qu’il s’attendait à une signature directe - « Je pensais que le juge l’approuverait » - et a suggéré que le refus de Torres reflétait la frustration après cinq ans de litige tentaculaire. « Savez-vous combien de temps, d’énergie et de ressources ce juge a consacré à cette affaire ? », a-t-il demandé. Estimant les frais juridiques combinés de Ripple et de la SEC à environ un quart de milliard de dollars, il a ajouté : « Maintenant, la SEC arrive et dit : « Je plaisante ». Le juge dit : « Pas si vite. »

Dans l'analyse de Deaton, l'ordonnance n'annule pas les victoires antérieures de Ripple, y compris la décision de jugement sommaire de Torres de juillet 2023 selon laquelle les ventes programmatiques et le trading secondaire de XRP ne sont pas des titres de contrat d'investissement. Cela signifie cependant que l'injonction permanente contre les ventes institutionnelles directes - et la pénalité monétaire initiale, plus importante - restent en vigueur à moins que les parties ne reviennent avec une motion correctement formulée selon la règle 60 qui satisfait au test de l'intérêt public.

« Le juge dit à la SEC et à Ripple : ‘Je ne vais pas approuver quoi que ce soit comme un tampon en caoutchouc. Vous devez présenter un argument qui me convainc que cela est dans le meilleur intérêt du public,’ » a déclaré Deaton, en soulignant qu'une telle démonstration doit convaincre Torres que la levée de l'injonction ne nuira pas aux investisseurs ni au marché.

Lecture connexe : XRP obtient brièvement la 3e place dans la hiérarchie du marché alors que le nombre d'adresses de portefeuille monte en flèche. Il a prédit que la SEC "devra tomber sur son épée" dans toute nouvelle soumission, peut-être en reconnaissant que le Congrès pèse une législation sur les actifs numériques sur mesure et que la plupart des principaux actifs cryptographiques se négocient désormais davantage comme des marchandises que comme des valeurs mobilières : "Ils doivent citer que les actifs numériques sont similaires aux marchandises et qu'il n'y a pas de victime ici."

Tout au long du stream, Deaton a souligné que le développement est procédural plutôt que substantiel, mais néanmoins significatif. "En fin de compte, ce ne sera qu'un autre obstacle sur le chemin, mais c'est un imprévu," a-t-il déclaré, avertissant que le détour pourrait retarder la résolution finale de "plusieurs mois".

Pour l'instant, le jugement d'août 2024 reste exactement tel qu'il a été rendu : Ripple reste interdit de ventes institutionnelles non enregistrées d'XRP et doit une pénalité civile calculée sur cette base ; les demandes de la SEC concernant le trading sur le marché secondaire sont rejetées ; et les appels dans le Deuxième Circuit se poursuivront à moins que les parties ne formulent une nouvelle motion convaincant le juge Torres que des circonstances extraordinaires justifient un résultat différent.

Deaton a résumé la route à venir avec un optimisme prudent : « Je pense qu'en fin de compte, ce règlement sera conclu - mais le procès XRP n'est pas encore terminé. »

Au moment de la publication, XRP se négociait à 2,42 $.

Prix XRP, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage mise en avant de X, graphique de TradingView.com Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison de contenu minutieusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision diligente par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.