Tại hội nghị Bitcoin, Vance đã đưa ra "lý thuyết cánh hữu tiền điện tử" và "lý thuyết cánh tả trí tuệ nhân tạo".
Bài viết bởi: Đạo nói về Blockchain
Tôi luôn không mấy hứng thú với hội nghị này có đầy đủ các chính trị gia và doanh nhân tham gia, vì chỉ cần đoán cũng biết họ sẽ nói gì.
Tuy nhiên, bài phát biểu của Vance tại hội nghị đã khiến tôi phải nhìn nhận lại.
Deep Tide đã công bố bản dịch đầy đủ của bài phát biểu này. Trong bài phát biểu này, có trích dẫn ba quan điểm khiến tôi cảm thấy mới mẻ và tạo ra sự cộng hưởng mạnh mẽ:
「Tài sản tiền điện tử về bản chất là công nghệ bảo thủ hoặc cánh hữu, trí tuệ nhân tạo về bản chất là công nghệ cánh tả hoặc tập quyền」
「Rất nhiều tài năng kỹ thuật thông minh cánh hữu bị Bitcoin thu hút, trong khi nhiều tài năng kỹ thuật thông minh cánh tả lại dấn thân vào AI。」
「Tôi không muốn sự phát triển của AI ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Cách tốt nhất để đảm bảo rằng những người thông minh, có tầm nhìn tham gia vào cuộc đối thoại về AI này là: hãy để cộng đồng Bitcoin cũng trở thành một phần của cuộc đối thoại AI」
Phái hữu và phái tả
Trước khi chia sẻ quan điểm của mình, tôi sẽ giới thiệu với mọi người về định nghĩa truyền thống của phương Tây về cánh hữu và cánh tả.
Nói một cách tổng quát hơn:
Cánh hữu ủng hộ chính phủ nhỏ, tôn vinh nỗ lực cá nhân, đề cao nền kinh tế tự do, có sự cảnh giác mạnh mẽ đối với tập quyền, kiểm soát và can thiệp. Cánh hữu cũng được gọi là bảo thủ.
Cánh tả chủ trương chính phủ lớn, tôn sùng sự kiểm soát của chính phủ đối với xã hội, ca ngợi can thiệp của chính phủ vào kinh tế. Cánh tả cũng được gọi là tự do.
Trong xã hội hiện đại, không còn tồn tại sự phân chia thuần túy giữa cánh hữu và cánh tả, chỉ là sự khác biệt giữa nhiều bên hữu hơn hay nhiều bên tả hơn.
Quan điểm mà Vance trích dẫn về việc Bitcoin thu hút cánh hữu và trí tuệ nhân tạo thu hút cánh tả ngay lập tức khiến tôi liên tưởng đến một số nhân vật rất điển hình trong hai hệ sinh thái này.
Một trong những người tiên phong của Bitcoin, Wei Dai, đã chứng kiến những trải nghiệm bi thảm của ông mình trong cuộc Cách mạng Văn hóa, từ đó trong lòng ông đã nảy mầm một hạt giống: hy vọng tạo ra một xã hội mà cá nhân không bị áp bức bởi quyền lực thông qua công nghệ.
Tất cả các hoạt động của Satoshi Nakamoto trên mạng đều được tìm cách ẩn giấu, không để lộ dấu vết.
Quan sát về giá trị của hệ sinh thái tiền điện tử
Trong những năm tôi tiếp xúc với những người bạn tham gia vào hệ sinh thái mã hóa, tôi phát hiện ra một hiện tượng thú vị: mỗi khi chủ đề trò chuyện trở nên sâu sắc, tôi thường có thể đoán được giá trị quan của họ, từ đó đoán được thái độ thực sự của họ đối với Bitcoin. Và khi tôi hỏi kỹ lưỡng về cách họ thao tác với Bitcoin, hầu như tôi lại phát hiện ra một điểm chung:
Những người tham gia có quan điểm cực kỳ thiên về bên phải hầu như không có ngoại lệ đều kiên quyết giữ một phần Bitcoin. Mặc dù họ cũng sẽ thực hiện giao dịch lướt sóng, nhưng luôn có một phần giữ lại và không bao giờ bán. Đối với hành động giữ lại một phần không bán này, họ đều phấn khích nói rằng đây là sự tôn kính đối với Satoshi Nakamoto.
Vì vậy, tôi luôn tin rằng, trong việc đầu tư vào hệ sinh thái tiền điện tử, nếu không có sự ủng hộ của các giá trị, thì khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể. Tôi không tin rằng Zhao Changpeng bán nhà mua Bitcoin chỉ đơn thuần là vì lý do kinh doanh, mà không có một chút niềm tin vào các giá trị để hỗ trợ và thúc đẩy.
Trí tuệ nhân tạo và công nghệ mã hóa
Và ấn tượng của tôi về những người tham gia trí tuệ nhân tạo hầu như hoàn toàn bị Ultraman bao trùm. Thái độ phối hợp chặt chẽ với chính phủ Hoa Kỳ của anh ta, dự án yêu cầu người tham gia đổi đồng tiền bằng mống mắt, phản ánh rõ nét sự tôn sùng quyền lực và khao khát kiểm soát của người này.
Trong giới công nghệ, một điển hình khác cùng một loại với Ultraman chính là Zuckerberg.
Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông trên thị trường ca ngợi trí tuệ nhân tạo đều chìm đắm trong sự vui sướng mà công nghệ này mang lại về hiệu suất và trải nghiệm, mà hiếm có bài nào lo lắng về những hậu quả mà trí tuệ nhân tạo có thể mang lại cho nhân loại nếu bị kẻ ác kiểm soát.
Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông trên thị trường đều khinh thường công nghệ mã hóa, gần như không có ngoại lệ nào chỉ đề cập đến những điểm thiếu sót và vô ích của công nghệ mã hóa từ góc độ hiệu suất, chi phí, họ chưa bao giờ hiểu được ý nghĩa vĩ đại của công nghệ mã hóa đối với việc giúp nhân loại đạt được tự do tài chính và thoát khỏi sự kiểm soát tập trung.
Có vài lần tôi cảm thấy tò mò, đã tìm một vài bài viết khác của những tác giả này, hầu như đều phát hiện họ bên trong đầy những tình cảm tinh hoa điều khiển đại chúng và sự khoái cảm nằm dưới quyền lực.
Chỉ trong hệ sinh thái tiền điện tử, tôi mới thấy những nhà thám hiểm như Vitalik liên tục khám phá nơi làm việc để trở nên phi tập trung nhất có thể và nơi cần cải thiện để tìm cách Ethereum sống sót sau cuộc tấn công của một quốc gia.
Khoảng hai năm trước, tôi đã viết trong một bài báo rằng, có một lần tôi tham gia buổi giới thiệu ở Hồng Kông, thấy một đội ngũ nước ngoài đề xuất phương pháp huấn luyện trí tuệ nhân tạo bằng bộ dữ liệu phi tập trung. Mặc dù kế hoạch đó có nhiều vấn đề và trông không quá trưởng thành, nhưng ý tưởng và góc nhìn như vậy tôi cũng chủ yếu chỉ thấy trong hệ sinh thái mã hóa.
Chắc chắn rằng việc thúc đẩy mạnh mẽ công nghệ trí tuệ nhân tạo cũng sẽ thu hút sự chú ý đến công nghệ mã hóa. Ultraman đã phát hành đồng tiền thế giới của mình và mở rộng lớp hai, trong khi Zuckerberg lại đang âm thầm khởi động lại kế hoạch stablecoin của mình. Nhưng mục đích cốt lõi của họ không phải để mang lại tự do cho nhân loại, mà là để kiểm soát nhiều người dùng hơn, nhiều tài nguyên hơn, cung cấp nhiều giá trị hơn cho hệ sinh thái của họ.
Hai loại người này có sự khác biệt bản chất.
Có lẽ đây chính là điều Vance đã trích dẫn: "Nhiều nhân tài công nghệ cánh hữu thông minh bị Bitcoin thu hút, trong khi nhiều nhân tài công nghệ cánh tả thông minh thì lại tham gia vào AI."
Tôi đã chia sẻ trong bài viết trước về kỳ vọng của mình đối với những kịch bản tốt nhất khi kết hợp AI + Crypto: đó là sử dụng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phi tập trung hóa sức mạnh tính toán và dữ liệu của trí tuệ nhân tạo, để phát minh mang tính cách mạng này không bị một tổ chức tập trung nào kiểm soát. Chỉ khi đó, nó mới có thể thực sự mang lại lợi ích cho toàn nhân loại, trở thành một phát minh vĩ đại mà con người tự hào; nếu không, nó rất có thể tạo ra thảm họa, trở thành vũ khí hủy diệt nhân loại.
Những gì Vance bày tỏ trong bài phát biểu của mình là không muốn AI gây ra tác động tiêu cực đến Mỹ, và hy vọng cộng đồng Bitcoin sẽ tham gia vào AI chính là cách kết hợp giữa hai công nghệ mà tôi mong đợi.
Những quan điểm mà Vance đã trích dẫn theo tôi là lời giải thích tốt nhất về giá trị mà công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo đại diện, cũng như là lời giải thích tốt nhất về sự bổ sung lẫn nhau giữa hai công nghệ này.
Ấn tượng vốn có của tôi về các chính trị gia là chỉ biết nói dối, nói mập mờ và nói hão, nhưng thật bất ngờ khi Vance lại có thể trích dẫn / diễn đạt những quan điểm tuyệt vời như vậy.
Một người không có nền tảng về khoa học và công nghệ có thể hiểu được giá trị của hai công nghệ tiên tiến này đến mức này, điều này đã vượt qua phần lớn những người tham gia trong hai hệ sinh thái này.
Tôi bây giờ có chút hiểu tại sao Peter Thiel ở Silicon Valley lại tài trợ lâu dài cho Vance, luôn hỗ trợ anh ta một cách không tiếc sức.
Nếu người như vậy trở thành tổng thống Mỹ trong tương lai, thì mã hóa và trí tuệ nhân tạo chỉ sẽ chạy nhanh hơn trên mảnh đất đó.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hữu phái Tài sản tiền điện tử và Tả phái trí tuệ nhân tạo: Những suy nghĩ về bài diễn thuyết của Vance
Tại hội nghị Bitcoin, Vance đã đưa ra "lý thuyết cánh hữu tiền điện tử" và "lý thuyết cánh tả trí tuệ nhân tạo".
Bài viết bởi: Đạo nói về Blockchain
Tôi luôn không mấy hứng thú với hội nghị này có đầy đủ các chính trị gia và doanh nhân tham gia, vì chỉ cần đoán cũng biết họ sẽ nói gì.
Tuy nhiên, bài phát biểu của Vance tại hội nghị đã khiến tôi phải nhìn nhận lại.
Deep Tide đã công bố bản dịch đầy đủ của bài phát biểu này. Trong bài phát biểu này, có trích dẫn ba quan điểm khiến tôi cảm thấy mới mẻ và tạo ra sự cộng hưởng mạnh mẽ:
Phái hữu và phái tả
Trước khi chia sẻ quan điểm của mình, tôi sẽ giới thiệu với mọi người về định nghĩa truyền thống của phương Tây về cánh hữu và cánh tả.
Nói một cách tổng quát hơn:
Cánh hữu ủng hộ chính phủ nhỏ, tôn vinh nỗ lực cá nhân, đề cao nền kinh tế tự do, có sự cảnh giác mạnh mẽ đối với tập quyền, kiểm soát và can thiệp. Cánh hữu cũng được gọi là bảo thủ.
Cánh tả chủ trương chính phủ lớn, tôn sùng sự kiểm soát của chính phủ đối với xã hội, ca ngợi can thiệp của chính phủ vào kinh tế. Cánh tả cũng được gọi là tự do.
Trong xã hội hiện đại, không còn tồn tại sự phân chia thuần túy giữa cánh hữu và cánh tả, chỉ là sự khác biệt giữa nhiều bên hữu hơn hay nhiều bên tả hơn.
Quan điểm mà Vance trích dẫn về việc Bitcoin thu hút cánh hữu và trí tuệ nhân tạo thu hút cánh tả ngay lập tức khiến tôi liên tưởng đến một số nhân vật rất điển hình trong hai hệ sinh thái này.
Một trong những người tiên phong của Bitcoin, Wei Dai, đã chứng kiến những trải nghiệm bi thảm của ông mình trong cuộc Cách mạng Văn hóa, từ đó trong lòng ông đã nảy mầm một hạt giống: hy vọng tạo ra một xã hội mà cá nhân không bị áp bức bởi quyền lực thông qua công nghệ.
Tất cả các hoạt động của Satoshi Nakamoto trên mạng đều được tìm cách ẩn giấu, không để lộ dấu vết.
Quan sát về giá trị của hệ sinh thái tiền điện tử
Trong những năm tôi tiếp xúc với những người bạn tham gia vào hệ sinh thái mã hóa, tôi phát hiện ra một hiện tượng thú vị: mỗi khi chủ đề trò chuyện trở nên sâu sắc, tôi thường có thể đoán được giá trị quan của họ, từ đó đoán được thái độ thực sự của họ đối với Bitcoin. Và khi tôi hỏi kỹ lưỡng về cách họ thao tác với Bitcoin, hầu như tôi lại phát hiện ra một điểm chung:
Những người tham gia có quan điểm cực kỳ thiên về bên phải hầu như không có ngoại lệ đều kiên quyết giữ một phần Bitcoin. Mặc dù họ cũng sẽ thực hiện giao dịch lướt sóng, nhưng luôn có một phần giữ lại và không bao giờ bán. Đối với hành động giữ lại một phần không bán này, họ đều phấn khích nói rằng đây là sự tôn kính đối với Satoshi Nakamoto.
Vì vậy, tôi luôn tin rằng, trong việc đầu tư vào hệ sinh thái tiền điện tử, nếu không có sự ủng hộ của các giá trị, thì khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể. Tôi không tin rằng Zhao Changpeng bán nhà mua Bitcoin chỉ đơn thuần là vì lý do kinh doanh, mà không có một chút niềm tin vào các giá trị để hỗ trợ và thúc đẩy.
Trí tuệ nhân tạo và công nghệ mã hóa
Và ấn tượng của tôi về những người tham gia trí tuệ nhân tạo hầu như hoàn toàn bị Ultraman bao trùm. Thái độ phối hợp chặt chẽ với chính phủ Hoa Kỳ của anh ta, dự án yêu cầu người tham gia đổi đồng tiền bằng mống mắt, phản ánh rõ nét sự tôn sùng quyền lực và khao khát kiểm soát của người này.
Trong giới công nghệ, một điển hình khác cùng một loại với Ultraman chính là Zuckerberg.
Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông trên thị trường ca ngợi trí tuệ nhân tạo đều chìm đắm trong sự vui sướng mà công nghệ này mang lại về hiệu suất và trải nghiệm, mà hiếm có bài nào lo lắng về những hậu quả mà trí tuệ nhân tạo có thể mang lại cho nhân loại nếu bị kẻ ác kiểm soát.
Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông trên thị trường đều khinh thường công nghệ mã hóa, gần như không có ngoại lệ nào chỉ đề cập đến những điểm thiếu sót và vô ích của công nghệ mã hóa từ góc độ hiệu suất, chi phí, họ chưa bao giờ hiểu được ý nghĩa vĩ đại của công nghệ mã hóa đối với việc giúp nhân loại đạt được tự do tài chính và thoát khỏi sự kiểm soát tập trung.
Có vài lần tôi cảm thấy tò mò, đã tìm một vài bài viết khác của những tác giả này, hầu như đều phát hiện họ bên trong đầy những tình cảm tinh hoa điều khiển đại chúng và sự khoái cảm nằm dưới quyền lực.
Chỉ trong hệ sinh thái tiền điện tử, tôi mới thấy những nhà thám hiểm như Vitalik liên tục khám phá nơi làm việc để trở nên phi tập trung nhất có thể và nơi cần cải thiện để tìm cách Ethereum sống sót sau cuộc tấn công của một quốc gia.
Khoảng hai năm trước, tôi đã viết trong một bài báo rằng, có một lần tôi tham gia buổi giới thiệu ở Hồng Kông, thấy một đội ngũ nước ngoài đề xuất phương pháp huấn luyện trí tuệ nhân tạo bằng bộ dữ liệu phi tập trung. Mặc dù kế hoạch đó có nhiều vấn đề và trông không quá trưởng thành, nhưng ý tưởng và góc nhìn như vậy tôi cũng chủ yếu chỉ thấy trong hệ sinh thái mã hóa.
Chắc chắn rằng việc thúc đẩy mạnh mẽ công nghệ trí tuệ nhân tạo cũng sẽ thu hút sự chú ý đến công nghệ mã hóa. Ultraman đã phát hành đồng tiền thế giới của mình và mở rộng lớp hai, trong khi Zuckerberg lại đang âm thầm khởi động lại kế hoạch stablecoin của mình. Nhưng mục đích cốt lõi của họ không phải để mang lại tự do cho nhân loại, mà là để kiểm soát nhiều người dùng hơn, nhiều tài nguyên hơn, cung cấp nhiều giá trị hơn cho hệ sinh thái của họ.
Hai loại người này có sự khác biệt bản chất.
Có lẽ đây chính là điều Vance đã trích dẫn: "Nhiều nhân tài công nghệ cánh hữu thông minh bị Bitcoin thu hút, trong khi nhiều nhân tài công nghệ cánh tả thông minh thì lại tham gia vào AI."
Tôi đã chia sẻ trong bài viết trước về kỳ vọng của mình đối với những kịch bản tốt nhất khi kết hợp AI + Crypto: đó là sử dụng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phi tập trung hóa sức mạnh tính toán và dữ liệu của trí tuệ nhân tạo, để phát minh mang tính cách mạng này không bị một tổ chức tập trung nào kiểm soát. Chỉ khi đó, nó mới có thể thực sự mang lại lợi ích cho toàn nhân loại, trở thành một phát minh vĩ đại mà con người tự hào; nếu không, nó rất có thể tạo ra thảm họa, trở thành vũ khí hủy diệt nhân loại.
Những gì Vance bày tỏ trong bài phát biểu của mình là không muốn AI gây ra tác động tiêu cực đến Mỹ, và hy vọng cộng đồng Bitcoin sẽ tham gia vào AI chính là cách kết hợp giữa hai công nghệ mà tôi mong đợi.
Những quan điểm mà Vance đã trích dẫn theo tôi là lời giải thích tốt nhất về giá trị mà công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo đại diện, cũng như là lời giải thích tốt nhất về sự bổ sung lẫn nhau giữa hai công nghệ này.
Ấn tượng vốn có của tôi về các chính trị gia là chỉ biết nói dối, nói mập mờ và nói hão, nhưng thật bất ngờ khi Vance lại có thể trích dẫn / diễn đạt những quan điểm tuyệt vời như vậy.
Một người không có nền tảng về khoa học và công nghệ có thể hiểu được giá trị của hai công nghệ tiên tiến này đến mức này, điều này đã vượt qua phần lớn những người tham gia trong hai hệ sinh thái này.
Tôi bây giờ có chút hiểu tại sao Peter Thiel ở Silicon Valley lại tài trợ lâu dài cho Vance, luôn hỗ trợ anh ta một cách không tiếc sức.
Nếu người như vậy trở thành tổng thống Mỹ trong tương lai, thì mã hóa và trí tuệ nhân tạo chỉ sẽ chạy nhanh hơn trên mảnh đất đó.