المؤلف الأصلي: Golem إعادة نشر: Daisy، Mars Finance
العنوان الأصلي: "لعبة الموت X لمشاريع التشفير": إذا لم تدفع المال سيتم إغلاق حسابك، هل بدأت "آلة حصاد الشركات" الخاصة بماسك؟
منذ يونيو، شهدت مشاريع التشفير موجة من حظر حسابات X، حيث تم تجميد حسابات بعض المشاريع الرسمية وحسابات الأشخاص المعنيين بشكل جماعي دون أي تحذير، بما في ذلك الحساب الرسمي لـ ElizaOS وحساب مؤسسها Shaw، والحساب الرسمي لـ GMGN وحساب مؤسسها haze، والحساب الرسمي لـ pumpfun وحساب مؤسسها Alon Cohen. في البداية، كانت هناك تكهنات عديدة في المجتمع حول دوافع حظر حسابات X، بما في ذلك هروب المشاريع، وضغوط تنظيمية، وارتباطها بصور "泡泡马特".
لكن من بين العديد من التخمينات، السبب الأكثر موثوقية يتعلق بانتهاك مشاريع التشفير لاستخدام زواحف الطرف الثالث. كتب كول التشفير AB Kuai.Dong، والتفسير الأكثر مصداقية هو أن هذه الحملة ضد حظر الحسابات تستهدف سلوك جمع البيانات الذي لم يتم عبر واجهة برمجة التطبيقات الرسمية. وأشار إلى أن الشركات إذا استخدمت واجهة X الرسمية للبحث عن 200 مليون تغريدة شهريًا، ستحتاج إلى دفع أكثر من 200,000 دولار، مما دفع العديد من المشاريع مثل gmgn و ai16z و eliza لتوفير التكاليف، أو استخدام زواحف الطرف الثالث للحصول على البيانات، مما أدى إلى حظرها بشكل مركزي.
ومع ذلك، في 18 يونيو، نشر شاو، مؤسس ElizaOS، منشورًا على منصة فاركاستر يتهم فيه شركة X بابتزازه تحت ذريعة إلغاء حظر حسابه. وذكر أن شركة X استشهدت بكوده المفتوح زاعمة أنهم انتهكوا بعض شروط الخدمة، بما في ذلك بيع البيانات وبيع بعض المحتويات من خلال تجاوز مفاتيح API، وأفاد أنه إذا كان شاو مستعدًا لدفع 50,000 دولار شهريًا لشراء ترخيص النسخة المؤسسية، فسيتوقفون عن مضايقته، ولكن شاو يدفع بالفعل 1,000 دولار شهريًا لشهادة "العلامة الصفراء" و200 دولار لترخيص المطورين. لذلك، يعتبر شاو أن هذا غير معقول، ويقول إنه يفكر في ما إذا كان يجب استخدام الوسائل القانونية.
بعد تسريبات شاو، تخمّن المجتمع أن حسابات pumpfun و GMGN قد تم فك حظرها أو تم التوصل إلى تسوية بشأن "شروط فك الحظر" الرسمية من X، وفي أعقاب فك الحظر، أوقفت GMGN أدوات المراقبة والزحف الخاصة بـ X، بينما قامت Pumpfun بحذف وظائف التصويب/التتبع.
للاقتراب من الحقيقة، طلبت صحيفة Odaily Planet Daily من GMGN تأكيد سبب حظرها ورفع الحظر، لكن GMGN رفضت التعليق علنًا على الأمر، قائلة "لا أستطيع أن أقول".
هل هو بالفعل هروب متعمد من مشروع التشفير أم أن X تظهر بشكل غير لائق؟
منذ أن أصبح ماسك مالك تويتر (الذي أعيد تسميته الآن إلى X) رسميًا في أكتوبر 2022، ألغت X في عام 2023 واجهة برمجة التطبيقات المجانية وبدأت في تنفيذ استراتيجية دفع مرتفعة الثمن بشكل كامل. بعد ذلك، كان هناك العديد من النزاعات بين الشركات حول شروط الرسوم المخفية لواجهة برمجة التطبيقات، والترقية الإلزامية إلى النسخة المؤسسية مع X. إلا أن الشركات المشفرة كانت مستهدفة جماعيًا هذه المرة.
في أكتوبر 2024، احتج إيرفين كالمي، مؤسس منصة إدارة الوسائط الاجتماعية Publer، علنًا على المنصة X بشأن الرسوم المخفية التي تفرضها رسميًا. وأشار إلى أن Publer كانت قد اشتركت في واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بشركة X (42,000 دولار شهريًا)، ولكن اعتبارًا من 1 نوفمبر 2024، أخبرته X أنه بالإضافة إلى الرسوم الشهرية الأصلية، سيتعين عليه دفع رسوم إضافية قدرها "دولار واحد شهريًا لكل حساب متصل"، مما يعني أن Publer ستدفع عدة آلاف من الدولارات شهريًا.
في أوائل عام 2025، أفاد بعض المستخدمين أن X الرسمية بدأت في اتخاذ إجراءات ضد الشركات التي تستخدم مفاتيح API التي يقدمها المستخدمون (BYOK) لجلب بيانات X بكميات كبيرة للعملاء، مثل Fivetran وAirbyte وStitch، وكلها مزودي خدمات تكامل البيانات/ETL على مستوى الأعمال، حيث كان الشرط هو الترقية إلى أغلى إصدار مؤسسي من API، وقد قيل إن بعض الشركات قد تلقت بالفعل رسائل قانونية من قسم الشؤون القانونية في X.
وفقًا لمعلومات الأسعار التي أعلنتها X الرسمية، فإن ترقية حساب X إلى الشهادة الذهبية للشركات، تتطلب 200 دولار شهريًا للإصدار الأساسي، بينما تحتاج النسخة الكاملة إلى 1000 دولار شهريًا.
بالنسبة لأسعار API ، فإن الشركة X تصنفها بشكل رئيسي إلى 3 مستويات. النسخة الأساسية تكلف 200 دولار شهريًا ، والنسخة الاحترافية تكلف 5000 دولار شهريًا ، بينما يحتاج العملاء من الشركات والمشاريع الكبيرة إلى تقديم طلب للتخصيص.
من المعايير المذكورة أعلاه، يمكن أن نستنتج أن منصة X قد تكون لديها رسوم خفية و"ابتزاز" للشركات. لأن المعايير الحالية للرسوم لا توضح بالتفصيل ما هي الأحجام والطبيعة من الشركات التي تحتاج إلى تقديم طلب مخصص، كما أن أسعار النسخة المخصصة للشركات لم تُعلن بشكل شفاف، فهل تعتمد رسوم API المختلفة على ما يقوله X فقط لأنه في موقع احتكاري؟ بالنسبة للشركات، تتحكم X رسميًا في حياة أو موت حسابات المنصة، ويمكنها حظر الحسابات بشكل تعسفي، وإذا لم توافق الشركات على خطط الرسوم أو تأخرت في التفاوض، فإن المتضرر النهائي هو مصالح الشركات، وفي هذه الحالة، يختار معظم الشركات "الدفع بكل طاعة".
) الضغط المالي وراء منصة X
هكذا يتم استخدام سلطة حظر الحسابات كوسيلة لتهديد الشركات لدفع الرسوم، قد تكون هذه "خدعة" ابتكرها ماسك لإنقاذ منصة X. قبل أن يتمكن ماسك من تحويل تويتر بالكامل إلى ملكية خاصة، كانت الحالة المالية لتويتر تعاني من خسائر سنوية متتالية، ومنذ إدراجها في السوق عام 2013، حققت تويتر أرباحًا فقط في عامي 2018 و2019، بينما كانت جميع السنوات المالية الأخرى تعاني من خسائر. في آخر سنة مالية قبل أن يقوم ماسك بخصخصة تويتر - وهي سنة 2021 - بلغت الخسائر 221 مليون دولار.
حالة الربح والخسارة لتويتر من 2010 إلى 2021، المصدر: ويكيبيديا
أدى الخسائر المستمرة أيضًا إلى بدء ماسك في مارس 2023 تنفيذ نموذج رسوم API على منصة X. في عام 2023، ووفقًا للبيانات العامة، ساهمت API المدفوعة بحوالي 900 مليون دولار في إيرادات منصة X، مما يمثل 26% من إجمالي الإيرادات؛ ولا يزال إيرادات الإعلانات هو المصدر الرئيسي لإيرادات X، بحوالي 2.5 مليار دولار، مما يمثل 75%؛ بينما تأتي الإيرادات المتبقية من اشتراكات XPremium وشهادات الذهب للشركات. على الرغم من بدء رسوم API في عام 2023، إلا أن وكالة رويترز أفادت أنه بسبب انخفاض إيرادات الإعلانات بنسبة 50% وعبء الديون الثقيل، لا يزال التدفق النقدي لتويتر في عام 2023 سالبًا.
منذ أن قام ماسك بتخصيص تويتر في عام 2022، لم يعد ينشر بيانات مالية للجمهور، لكننا لا نزال نستطيع استنتاج أن وضعه المالي في عام 2024 لا يبدو مشجعًا. في فبراير 2025، ذكر ماسك في رسالة أرسلها إلى الموظفين: "لقد توقفت نمو مستخدمينا، والعائدات ليست مرضية، نحن بالكاد نحافظ على توازن الإيرادات والنفقات". تأتي النفقات الرئيسية من تكلفة الديون العالية التي تراكمت على ماسك عند استحواذه على تويتر، وفي نهاية عام 2024، فقط تكاليف الفائدة السنوية X ستصل لأكثر من 1.3 مليار دولار.
لذلك، تحت ضغط مالي هائل، اختار X الرسمي أن يمتد يده إلى جيوب الشركات التي تعتمد على واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالمنصة.
هيمنة منصة X، تسيطر على عنق زجاجة انتشار التشفير
لكن الضغوط المالية التي تواجهها X ليست سببًا يمكنها من فرض هيمنتها على الشركات من خلال رفع عصا التج freeze.
تنتشر مستخدمي X في جميع أنحاء العالم، وتغطي المعلومات مجالات الترفيه والسياسة والأعمال، مما يجعلها قناة مهمة جدًا لترويج العلامات التجارية وتحديث السوق للشركات، وخاصة بالنسبة للشركات المشفرة. وفقًا لاستطلاع أجرته CoinGecko، يعتبر 41.7% من مستخدمي التشفير X كأهم منصة وسائط اجتماعية يستخدمونها، يليها تيليجرام ويوتيوب، بينما يختار 73.8% من مستخدمي التشفير الحصول على أخبار التشفير من خلال منصات الوسائط الاجتماعية.
نظرًا لأن X قد رسخت عددًا كبيرًا من مستخدمي التشفير وبيانات التواصل الاجتماعي المشفرة، فقد أصبحت، مثل Ethereum وغيرها من سلاسل الكتل العامة، حجر الزاوية في صناعة التشفير. لذلك، حوالي 90% من شركات التشفير و KOL يختارون نشر معلومات الترويج للعلامات التجارية وتحديثات المنتجات على منصة X، كما تختار العديد من منصات مهام Web3 استخدام X كمنصة رئيسية للتفاعل المجتمعي. إذا تم حظر التشفير، فإن ذلك يعادل قطع طرق الترويج الخارجية لشركات التشفير و KOL.
من ناحية أخرى، فإن مسارات Meme و AI Agent و InfoFi الناشئة في صناعة التشفير في عام 2024 تعتمد بشدة على منصة X. الغالبية العظمى من كلاب Meme الذهبية ولدت ليس فقط على X، بل انتشرت وتفاعلت هناك أيضًا، وهذا هو السبب الرئيسي لاختيار أدوات التتبع لمراقبة X؛ معظم بيانات تدريب الشبكات الاجتماعية لوكلاء AI تأتي من X، ويختار الوكلاء أن يكونوا نشطين على منصة X، مثل AIXBT و Eliza وغيرها؛ تعتمد منصة InfoFi أيضًا بشكل كبير على X، حيث تأتي بيانات تصنيف "嘴撸" وKOL من منصة X، وإذا لم تسمح X لمنصة InfoFi باستخدام واجهة برمجة التطبيقات الرسمية، فقد لا توجد هذه المسارات.
هذا الاعتماد العميق يجعل X ليست مجرد جسر، بل هي أيضًا قيد يشكل القوة، مما يربط بإحكام نبض عالم التشفير.
صناعة التشفير التي تعزز مثالية اللامركزية تعتمد بشدة على منصة مركزية، وهذا يشبه عاراً لا يحتمل عندما يرتدي محاربو الحرية الأصفاد طوعاً. في هذه الأوقات، يتذكر الناس تلك اليوتوبيات الاجتماعية اللامركزية التي كان يُعلق عليها آمال كبيرة، مثل فاركاستر ولينس، على الرغم من فهمها لاحتياجات التشفير والتمويل، إلا أنها للأسف تفتقر إلى الفهم الاجتماعي والمنتجات، مما يجعل من الصعب إضاءة المسار الرئيسي للتواصل الاجتماعي في عالم التشفير.
هذا الصباح، اكتشفت أن مؤسس ElizaOS شاو قد حذف منشورًا يتهم X على منصة Farcaster، فهل يعني ذلك أن شاو قد أصبح ميالًا إلى "الاستسلام" لـ X؟ إذا استمر قطاع التشفير في تسليم سيادة المعلومات إلى X، فقد يقع تسلطها تحت العقوبات في أي لحظة، وعندما تصبح شركات التشفير هدفًا مرة أخرى، سيكون عليها فقط أن تبتلع ألمها - "لا أستطيع أن أقول".
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
خلف عاصفة API للمنصة X: حظر جماعي لمشاريع التشفير، والشركات مضطرة لدفع أسعار مرتفعة لاسترداد حساباتها؟
المؤلف الأصلي: Golem إعادة نشر: Daisy، Mars Finance
العنوان الأصلي: "لعبة الموت X لمشاريع التشفير": إذا لم تدفع المال سيتم إغلاق حسابك، هل بدأت "آلة حصاد الشركات" الخاصة بماسك؟
منذ يونيو، شهدت مشاريع التشفير موجة من حظر حسابات X، حيث تم تجميد حسابات بعض المشاريع الرسمية وحسابات الأشخاص المعنيين بشكل جماعي دون أي تحذير، بما في ذلك الحساب الرسمي لـ ElizaOS وحساب مؤسسها Shaw، والحساب الرسمي لـ GMGN وحساب مؤسسها haze، والحساب الرسمي لـ pumpfun وحساب مؤسسها Alon Cohen. في البداية، كانت هناك تكهنات عديدة في المجتمع حول دوافع حظر حسابات X، بما في ذلك هروب المشاريع، وضغوط تنظيمية، وارتباطها بصور "泡泡马特".
! ماسك
بوبو مارت
لكن من بين العديد من التخمينات، السبب الأكثر موثوقية يتعلق بانتهاك مشاريع التشفير لاستخدام زواحف الطرف الثالث. كتب كول التشفير AB Kuai.Dong، والتفسير الأكثر مصداقية هو أن هذه الحملة ضد حظر الحسابات تستهدف سلوك جمع البيانات الذي لم يتم عبر واجهة برمجة التطبيقات الرسمية. وأشار إلى أن الشركات إذا استخدمت واجهة X الرسمية للبحث عن 200 مليون تغريدة شهريًا، ستحتاج إلى دفع أكثر من 200,000 دولار، مما دفع العديد من المشاريع مثل gmgn و ai16z و eliza لتوفير التكاليف، أو استخدام زواحف الطرف الثالث للحصول على البيانات، مما أدى إلى حظرها بشكل مركزي.
ومع ذلك، في 18 يونيو، نشر شاو، مؤسس ElizaOS، منشورًا على منصة فاركاستر يتهم فيه شركة X بابتزازه تحت ذريعة إلغاء حظر حسابه. وذكر أن شركة X استشهدت بكوده المفتوح زاعمة أنهم انتهكوا بعض شروط الخدمة، بما في ذلك بيع البيانات وبيع بعض المحتويات من خلال تجاوز مفاتيح API، وأفاد أنه إذا كان شاو مستعدًا لدفع 50,000 دولار شهريًا لشراء ترخيص النسخة المؤسسية، فسيتوقفون عن مضايقته، ولكن شاو يدفع بالفعل 1,000 دولار شهريًا لشهادة "العلامة الصفراء" و200 دولار لترخيص المطورين. لذلك، يعتبر شاو أن هذا غير معقول، ويقول إنه يفكر في ما إذا كان يجب استخدام الوسائل القانونية.
! ماسك
شاو يسب ماسك على منصة فاركاستر
بعد تسريبات شاو، تخمّن المجتمع أن حسابات pumpfun و GMGN قد تم فك حظرها أو تم التوصل إلى تسوية بشأن "شروط فك الحظر" الرسمية من X، وفي أعقاب فك الحظر، أوقفت GMGN أدوات المراقبة والزحف الخاصة بـ X، بينما قامت Pumpfun بحذف وظائف التصويب/التتبع.
للاقتراب من الحقيقة، طلبت صحيفة Odaily Planet Daily من GMGN تأكيد سبب حظرها ورفع الحظر، لكن GMGN رفضت التعليق علنًا على الأمر، قائلة "لا أستطيع أن أقول".
هل هو بالفعل هروب متعمد من مشروع التشفير أم أن X تظهر بشكل غير لائق؟
منذ أن أصبح ماسك مالك تويتر (الذي أعيد تسميته الآن إلى X) رسميًا في أكتوبر 2022، ألغت X في عام 2023 واجهة برمجة التطبيقات المجانية وبدأت في تنفيذ استراتيجية دفع مرتفعة الثمن بشكل كامل. بعد ذلك، كان هناك العديد من النزاعات بين الشركات حول شروط الرسوم المخفية لواجهة برمجة التطبيقات، والترقية الإلزامية إلى النسخة المؤسسية مع X. إلا أن الشركات المشفرة كانت مستهدفة جماعيًا هذه المرة.
في أكتوبر 2024، احتج إيرفين كالمي، مؤسس منصة إدارة الوسائط الاجتماعية Publer، علنًا على المنصة X بشأن الرسوم المخفية التي تفرضها رسميًا. وأشار إلى أن Publer كانت قد اشتركت في واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بشركة X (42,000 دولار شهريًا)، ولكن اعتبارًا من 1 نوفمبر 2024، أخبرته X أنه بالإضافة إلى الرسوم الشهرية الأصلية، سيتعين عليه دفع رسوم إضافية قدرها "دولار واحد شهريًا لكل حساب متصل"، مما يعني أن Publer ستدفع عدة آلاف من الدولارات شهريًا.
في أوائل عام 2025، أفاد بعض المستخدمين أن X الرسمية بدأت في اتخاذ إجراءات ضد الشركات التي تستخدم مفاتيح API التي يقدمها المستخدمون (BYOK) لجلب بيانات X بكميات كبيرة للعملاء، مثل Fivetran وAirbyte وStitch، وكلها مزودي خدمات تكامل البيانات/ETL على مستوى الأعمال، حيث كان الشرط هو الترقية إلى أغلى إصدار مؤسسي من API، وقد قيل إن بعض الشركات قد تلقت بالفعل رسائل قانونية من قسم الشؤون القانونية في X.
وفقًا لمعلومات الأسعار التي أعلنتها X الرسمية، فإن ترقية حساب X إلى الشهادة الذهبية للشركات، تتطلب 200 دولار شهريًا للإصدار الأساسي، بينما تحتاج النسخة الكاملة إلى 1000 دولار شهريًا.
! [إيلون ماسك](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e95e99e4ee7e93ee40a82af27432c540.webp019283746574839201
بالنسبة لأسعار API ، فإن الشركة X تصنفها بشكل رئيسي إلى 3 مستويات. النسخة الأساسية تكلف 200 دولار شهريًا ، والنسخة الاحترافية تكلف 5000 دولار شهريًا ، بينما يحتاج العملاء من الشركات والمشاريع الكبيرة إلى تقديم طلب للتخصيص.
! [ماسك])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4810bf33ec2a57c82cc9b3dab2ca0186.webp(
معايير رسوم واجهة برمجة التطبيقات (API) لمنصة X
من المعايير المذكورة أعلاه، يمكن أن نستنتج أن منصة X قد تكون لديها رسوم خفية و"ابتزاز" للشركات. لأن المعايير الحالية للرسوم لا توضح بالتفصيل ما هي الأحجام والطبيعة من الشركات التي تحتاج إلى تقديم طلب مخصص، كما أن أسعار النسخة المخصصة للشركات لم تُعلن بشكل شفاف، فهل تعتمد رسوم API المختلفة على ما يقوله X فقط لأنه في موقع احتكاري؟ بالنسبة للشركات، تتحكم X رسميًا في حياة أو موت حسابات المنصة، ويمكنها حظر الحسابات بشكل تعسفي، وإذا لم توافق الشركات على خطط الرسوم أو تأخرت في التفاوض، فإن المتضرر النهائي هو مصالح الشركات، وفي هذه الحالة، يختار معظم الشركات "الدفع بكل طاعة".
) الضغط المالي وراء منصة X
هكذا يتم استخدام سلطة حظر الحسابات كوسيلة لتهديد الشركات لدفع الرسوم، قد تكون هذه "خدعة" ابتكرها ماسك لإنقاذ منصة X. قبل أن يتمكن ماسك من تحويل تويتر بالكامل إلى ملكية خاصة، كانت الحالة المالية لتويتر تعاني من خسائر سنوية متتالية، ومنذ إدراجها في السوق عام 2013، حققت تويتر أرباحًا فقط في عامي 2018 و2019، بينما كانت جميع السنوات المالية الأخرى تعاني من خسائر. في آخر سنة مالية قبل أن يقوم ماسك بخصخصة تويتر - وهي سنة 2021 - بلغت الخسائر 221 مليون دولار.
! [إيلون ماسك]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0ae0321f35ed5c83513cb459a1e76f0e.webp(
حالة الربح والخسارة لتويتر من 2010 إلى 2021، المصدر: ويكيبيديا
أدى الخسائر المستمرة أيضًا إلى بدء ماسك في مارس 2023 تنفيذ نموذج رسوم API على منصة X. في عام 2023، ووفقًا للبيانات العامة، ساهمت API المدفوعة بحوالي 900 مليون دولار في إيرادات منصة X، مما يمثل 26% من إجمالي الإيرادات؛ ولا يزال إيرادات الإعلانات هو المصدر الرئيسي لإيرادات X، بحوالي 2.5 مليار دولار، مما يمثل 75%؛ بينما تأتي الإيرادات المتبقية من اشتراكات XPremium وشهادات الذهب للشركات. على الرغم من بدء رسوم API في عام 2023، إلا أن وكالة رويترز أفادت أنه بسبب انخفاض إيرادات الإعلانات بنسبة 50% وعبء الديون الثقيل، لا يزال التدفق النقدي لتويتر في عام 2023 سالبًا.
منذ أن قام ماسك بتخصيص تويتر في عام 2022، لم يعد ينشر بيانات مالية للجمهور، لكننا لا نزال نستطيع استنتاج أن وضعه المالي في عام 2024 لا يبدو مشجعًا. في فبراير 2025، ذكر ماسك في رسالة أرسلها إلى الموظفين: "لقد توقفت نمو مستخدمينا، والعائدات ليست مرضية، نحن بالكاد نحافظ على توازن الإيرادات والنفقات". تأتي النفقات الرئيسية من تكلفة الديون العالية التي تراكمت على ماسك عند استحواذه على تويتر، وفي نهاية عام 2024، فقط تكاليف الفائدة السنوية X ستصل لأكثر من 1.3 مليار دولار.
لذلك، تحت ضغط مالي هائل، اختار X الرسمي أن يمتد يده إلى جيوب الشركات التي تعتمد على واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالمنصة.
هيمنة منصة X، تسيطر على عنق زجاجة انتشار التشفير
لكن الضغوط المالية التي تواجهها X ليست سببًا يمكنها من فرض هيمنتها على الشركات من خلال رفع عصا التج freeze.
تنتشر مستخدمي X في جميع أنحاء العالم، وتغطي المعلومات مجالات الترفيه والسياسة والأعمال، مما يجعلها قناة مهمة جدًا لترويج العلامات التجارية وتحديث السوق للشركات، وخاصة بالنسبة للشركات المشفرة. وفقًا لاستطلاع أجرته CoinGecko، يعتبر 41.7% من مستخدمي التشفير X كأهم منصة وسائط اجتماعية يستخدمونها، يليها تيليجرام ويوتيوب، بينما يختار 73.8% من مستخدمي التشفير الحصول على أخبار التشفير من خلال منصات الوسائط الاجتماعية.
نظرًا لأن X قد رسخت عددًا كبيرًا من مستخدمي التشفير وبيانات التواصل الاجتماعي المشفرة، فقد أصبحت، مثل Ethereum وغيرها من سلاسل الكتل العامة، حجر الزاوية في صناعة التشفير. لذلك، حوالي 90% من شركات التشفير و KOL يختارون نشر معلومات الترويج للعلامات التجارية وتحديثات المنتجات على منصة X، كما تختار العديد من منصات مهام Web3 استخدام X كمنصة رئيسية للتفاعل المجتمعي. إذا تم حظر التشفير، فإن ذلك يعادل قطع طرق الترويج الخارجية لشركات التشفير و KOL.
من ناحية أخرى، فإن مسارات Meme و AI Agent و InfoFi الناشئة في صناعة التشفير في عام 2024 تعتمد بشدة على منصة X. الغالبية العظمى من كلاب Meme الذهبية ولدت ليس فقط على X، بل انتشرت وتفاعلت هناك أيضًا، وهذا هو السبب الرئيسي لاختيار أدوات التتبع لمراقبة X؛ معظم بيانات تدريب الشبكات الاجتماعية لوكلاء AI تأتي من X، ويختار الوكلاء أن يكونوا نشطين على منصة X، مثل AIXBT و Eliza وغيرها؛ تعتمد منصة InfoFi أيضًا بشكل كبير على X، حيث تأتي بيانات تصنيف "嘴撸" وKOL من منصة X، وإذا لم تسمح X لمنصة InfoFi باستخدام واجهة برمجة التطبيقات الرسمية، فقد لا توجد هذه المسارات.
هذا الاعتماد العميق يجعل X ليست مجرد جسر، بل هي أيضًا قيد يشكل القوة، مما يربط بإحكام نبض عالم التشفير.
صناعة التشفير التي تعزز مثالية اللامركزية تعتمد بشدة على منصة مركزية، وهذا يشبه عاراً لا يحتمل عندما يرتدي محاربو الحرية الأصفاد طوعاً. في هذه الأوقات، يتذكر الناس تلك اليوتوبيات الاجتماعية اللامركزية التي كان يُعلق عليها آمال كبيرة، مثل فاركاستر ولينس، على الرغم من فهمها لاحتياجات التشفير والتمويل، إلا أنها للأسف تفتقر إلى الفهم الاجتماعي والمنتجات، مما يجعل من الصعب إضاءة المسار الرئيسي للتواصل الاجتماعي في عالم التشفير.
هذا الصباح، اكتشفت أن مؤسس ElizaOS شاو قد حذف منشورًا يتهم X على منصة Farcaster، فهل يعني ذلك أن شاو قد أصبح ميالًا إلى "الاستسلام" لـ X؟ إذا استمر قطاع التشفير في تسليم سيادة المعلومات إلى X، فقد يقع تسلطها تحت العقوبات في أي لحظة، وعندما تصبح شركات التشفير هدفًا مرة أخرى، سيكون عليها فقط أن تبتلع ألمها - "لا أستطيع أن أقول".