За даними The Block, Банк міжнародних розрахунків (BIS) заявив у звіті, опублікованому у вівторок, що цифрові активи, прив'язані до фіатних валют, не змогли пройти «три ключові тести», які роблять його основою грошової системи: єдність, стійкість і цілісність.
Автори банку міжнародних розрахунків у річному звіті щодо наступного покоління фінансів написали: "Яку роль відіграватимуть інновації, такі як стабільні монети, у майбутній валютній системі, ще належить з'ясувати. Але стабільні монети не відповідають трьом ідеальним характеристикам здорової валютної системи, тому не можуть стати основою майбутньої валютної системи."
На думку авторів, стейблкоїни дійсно мають деякі переваги, такі як програмованість, псевдонімність і «легкий доступ для нових користувачів». Крім того, їх «технічний характер означає, що вони мають потенціал запропонувати нижчі витрати та вищу швидкість транзакцій», особливо коли йдеться про транскордонні платежі.
Проте автор стверджує, що у поєднанні з золотим стандартом, випущеним центральними банками, а також інструментами, випущеними комерційними банками та іншими приватними секторами, стабільні монети можуть підривати монетарний суверенітет урядів (іноді через "невидиму доларизацію") і сприяти злочинності, створюючи ризики для глобальної фінансової системи.
Хоча стейблкоїни відіграють чітку роль на вході та виході з криптоекосистеми і їх вплив зростає в країнах з високою інфляцією, контролем капіталу або обмеженим використанням долларових рахунків, ці активи не слід розглядати як готівку.
Тобто, стейблкоїни не пройшли тест на еластичність через свою конструкцію. Оскільки активи, такі як USDT від Tether, підтримуються "номінально еквівалентними активами", будь-яке "додаткове випускання потребує повної попередньої оплати від власників", що створює "обмеження на попередню оплату готівки".
Крім того, на відміну від резервів центрального банку, стейблкоїни не мають "одиничності" валюти — валюта може випускатися різними банками і прийматися всіма без жодних вагань — оскільки вона зазвичай випускається централізованими сутностями, які можуть встановлювати різні стандарти і не завжди можуть ділитися одними й тими ж розрахунковими гарантіями.
Автор написав: "Власники стабільних монет будуть позначені іменем емітента, як приватні банкноти, що обігувалися в США в 19 столітті під час ери вільних банків. Тому обмінний курс стабільних монет зазвичай різний, що підриває єдність."
З подібних причин стабільні монети "мають значні недоліки в сприянні цілісності валютної системи", оскільки не всі емітенти дотримуються стандартизованих принципів KYC/AML або запобігання фінансовим злочинам.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
банк міжнародних розрахунків вважає, що стейблкоїн не пройшов «три ключові тести»
За даними The Block, Банк міжнародних розрахунків (BIS) заявив у звіті, опублікованому у вівторок, що цифрові активи, прив'язані до фіатних валют, не змогли пройти «три ключові тести», які роблять його основою грошової системи: єдність, стійкість і цілісність.
Автори банку міжнародних розрахунків у річному звіті щодо наступного покоління фінансів написали: "Яку роль відіграватимуть інновації, такі як стабільні монети, у майбутній валютній системі, ще належить з'ясувати. Але стабільні монети не відповідають трьом ідеальним характеристикам здорової валютної системи, тому не можуть стати основою майбутньої валютної системи."
На думку авторів, стейблкоїни дійсно мають деякі переваги, такі як програмованість, псевдонімність і «легкий доступ для нових користувачів». Крім того, їх «технічний характер означає, що вони мають потенціал запропонувати нижчі витрати та вищу швидкість транзакцій», особливо коли йдеться про транскордонні платежі.
Проте автор стверджує, що у поєднанні з золотим стандартом, випущеним центральними банками, а також інструментами, випущеними комерційними банками та іншими приватними секторами, стабільні монети можуть підривати монетарний суверенітет урядів (іноді через "невидиму доларизацію") і сприяти злочинності, створюючи ризики для глобальної фінансової системи.
Хоча стейблкоїни відіграють чітку роль на вході та виході з криптоекосистеми і їх вплив зростає в країнах з високою інфляцією, контролем капіталу або обмеженим використанням долларових рахунків, ці активи не слід розглядати як готівку.
Тобто, стейблкоїни не пройшли тест на еластичність через свою конструкцію. Оскільки активи, такі як USDT від Tether, підтримуються "номінально еквівалентними активами", будь-яке "додаткове випускання потребує повної попередньої оплати від власників", що створює "обмеження на попередню оплату готівки".
Крім того, на відміну від резервів центрального банку, стейблкоїни не мають "одиничності" валюти — валюта може випускатися різними банками і прийматися всіма без жодних вагань — оскільки вона зазвичай випускається централізованими сутностями, які можуть встановлювати різні стандарти і не завжди можуть ділитися одними й тими ж розрахунковими гарантіями.
Автор написав: "Власники стабільних монет будуть позначені іменем емітента, як приватні банкноти, що обігувалися в США в 19 столітті під час ери вільних банків. Тому обмінний курс стабільних монет зазвичай різний, що підриває єдність."
З подібних причин стабільні монети "мають значні недоліки в сприянні цілісності валютної системи", оскільки не всі емітенти дотримуються стандартизованих принципів KYC/AML або запобігання фінансовим злочинам.