Le bruit assourdissant au-dessus de Fuldo à 3 heures du matin
Au milieu de la nuit de la mi-juin 2025, un énorme grondement déchira la région montagneuse de Fordow, au centre de l'Iran. Des bombardiers furtifs B-2 planaient dans le ciel nocturne, larguant plusieurs bombes guidées de manière précise. Fordow abrite les installations nucléaires les plus profondes et les plus sensibles d'Iran. Cette attaque a été qualifiée par les autorités américaines de "frappe nécessaire pour contenir la prolifération nucléaire".
CNN a confirmé pour la première fois : les forces armées américaines ont lancé des frappes aériennes ciblées contre les installations nucléaires de l'Iran. Quelques heures plus tard, les Gardiens de la révolution iraniens ont répondu en déclarant qu'ils "prendraient des mesures de représailles équivalentes contre toute agression", tandis que le secrétaire à la Défense américain a souligné que "c'était une action militaire limitée et mesurée".
Les flammes de la guerre ont allumé non seulement le ciel du Moyen-Orient, mais ont également instantanément enflammé les nerfs du marché mondial en matière de sécurité. Cependant, tôt le matin du 24 juin, la chaîne de télévision officielle iranienne a annoncé un cessez-le-feu avec Israël, ce frein soudain a provoqué un renversement violent de l'humeur du marché - les actifs de sécurité tels que les prix du pétrole, de l'or, de l'indice du dollar américain, qui avaient fortement augmenté dans le feu de la guerre, ont commencé à se replier, tandis que le Nasdaq et le Bitcoin sont passés d'une chute brutale à un rebond de représailles.
Cette attaque n'était certainement pas un acte impulsif, mais plutôt le point de convergence de trois jeux complexes.
1. L'Iran est à un pas de la possession de l'arme nucléaire
Le rapport d'inspection des Nations unies montre que le niveau d'enrichissement de l'uranium en Iran est proche du seuil des armes. L'installation nucléaire de Fordo est l'un des rares endroits dans le monde enterrés profondément sous des montagnes dures et difficiles à détruire par des moyens de frappe traditionnels. L'intervention militaire américaine est le dernier moyen de contenir le "seuil nucléaire" qui a été franchi.
2. Le vide de pouvoir au Moyen-Orient oblige les États-Unis à "intervenir personnellement"
Au cours des deux dernières années, les États-Unis ont réduit leur présence stratégique au Moyen-Orient, tandis que l'Iran a continué d'étendre son influence en soutenant les Houthis, en perturbant la navigation dans la mer Rouge et en soutenant des mandataires. Alors que la situation au Yémen est dans l'impasse, les États-Unis ont un besoin urgent de réaffirmer leur position dominante dans la région par des moyens militaires substantiels.
3. La première carte de "superpuissance mondiale" de Trump
Trump, qui reviendra à la Maison Blanche au début de 2025, a besoin de toute urgence d’un événement diplomatique capable d’unifier rapidement l’opinion publique nationale, de réprimer les opposants politiques et de montrer une image dure. Ce raid aérien a permis d’atteindre les objectifs ci-dessus. Agir à ce moment-là est une « attaque politique fixe » précisément organisée par lui.
La menace de blocus de Hormuz déclenche une réaction en chaîne sur le marché
Quelques heures après les frappes aériennes, les Gardiens de la révolution iraniens ont averti que si les États-Unis continuaient de provoquer, le détroit d'Hormuz serait bloqué. Ce passage est le principal point de sortie de 20% du pétrole mondial et l'« artère principale » de l'économie énergétique du Moyen-Orient.
Cette menace a immédiatement provoqué de fortes turbulences sur le marché :
Le pétrole brut Brent a grimpé à 124 $ le baril en intraday, un nouveau plus haut de deux ans
L'or a brisé la barre des 3400 dollars l'once en une nuit
Le rendement des obligations américaines baisse rapidement, ce qui montre une explosion de la demande de sécurité
Le contrat à terme sur le Nasdaq a chuté de plus de 2 %, le marché cryptographique Bitcoin ayant brièvement chuté en dessous du seuil des 100 000 dollars.
Les grandes banques d'investissement mettent en garde : "Si le blocus de Houmouz dure plus de deux semaines, l'inflation mondiale reviendra au pic de 2022."
Cependant, juste après l'annonce de l'Iran le 24 juin d'un cessez-le-feu avec Israël, les prix du pétrole ont chuté à environ 105 dollars, le Nasdaq et le BTC ont rebondi après avoir cessé de baisser, la hausse de l'or s'est temporairement arrêtée, et le marché est entré dans une “période de répit”.
Bitcoin: pas un "actif refuge", mais une "sortie de liquidité"
Beaucoup de gens demandent : la guerre, l'inflation, l'explosion de la peur de l'investissement sûr, pourquoi le Bitcoin a-t-il chuté en premier ?
La réponse est claire : le bitcoin est encore plus un « actif à haut risque bêta » qu’un « or numérique » dans le cadre macroéconomique actuel. La guerre n’a pas provoqué une seule « aversion au risque », mais une réaction en chaîne complexe** : lorsque la hausse des prix du pétrole déclenche des anticipations de retournement des taux d’intérêt et de resserrement de la liquidité, les fonds institutionnels sont les premiers à réduire leurs positions en actifs volatils et à augmenter la part des liquidités en dollars.
Et le bitcoin, c'est justement l'un de ces actifs "facilement liquides". En d'autres termes : le bitcoin est considéré comme un "distributeur automatique", et non comme un "coffre-fort".
Cependant, avec la rumeur de cessez-le-feu, les fonds reviennent, et le BTC rebondit à court terme au-dessus de 105 000 dollars, mais la restauration de la confiance prendra encore du temps.
La trêve est-elle la fin ? Ou est-ce la mi-temps ?
L'annonce d'un cessez-le-feu a temporairement « relaxé les nerfs » du marché, mais cela ne signifie pas pour autant que le risque a disparu :
Les contradictions fondamentales de la situation au Moyen-Orient n’ont pas été résolues, le conflit israélo-kazakh n’est pas terminé, le programme nucléaire de l’Iran n’a pas pris fin et l’attitude dure des États-Unis est toujours là. Le marché mondial de l’énergie est toujours dans une « période très sensible », et il y a toujours un soutien géopolitique supérieur en dessous des prix du pétrole ;
La politique des taux d'intérêt de la Réserve fédérale est en train d'être reconsidérée. Si l'inflation continue de grimper, les attentes de baisse des taux pourraient être complètement reportées ; la tendance à la dédollarisation s'accélère au lieu de reculer en raison des risques de guerre, de plus en plus de pays explorent des voies de règlement sur chaîne, l'or numérique et les devises numériques des banques centrales reçoivent une attention politique.
En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une fin, mais d'une "revalorisation" du système mondial d'évaluation des actifs.
Ce n'est pas la "troisième guerre mondiale", mais peut-être un "tournant de la liquidité"
L'attaque aérienne en Iran et le tremblement de marché après le cessez-le-feu pourraient bien être un tournant structurel majeur sur les marchés financiers mondiaux de 2025 :
A brisé les attentes du marché selon lesquelles une baisse des taux était inévitable cette année.
ébranlé la confiance en la montée en flèche aveugle de la "technologie + actifs cryptographiques"
Rallumer la foi dans les actifs traditionnels de refuge tels que l'or, le pétrole, les bons du Trésor américains, etc.
Permettre au marché de comprendre que la guerre, l'inflation et la liquidité sont les trois sources de risque unifiées
Et le système financier mondial continue d'évoluer vers une nouvelle voie plus tumultueuse, plus fragmentée - diversification des règlements monétaires, complexification de la tarification de l'énergie, fragilisation de la valorisation des actifs à risque.
À la fin : le marché ne voit pas la guerre, mais la confiance
Alors que nous regardons les lumières brillantes au-dessus de l'Iran, n'oublions pas que ce n'est pas la bombe qui pousse vraiment le marché à réévaluer, mais plutôt le "krach attendu" et le "changement de confiance" qui se cachent derrière ce conflit.
La guerre est le feu, le marché est le vent. Lorsque le vent rencontre le feu, ce qui brûle n'est pas seulement le front, mais aussi la configuration de nos actifs et nos stratégies d'investissement.
Un cessez-le-feu n'est qu'un répit, les secousses continueront.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comment une frappe aérienne peut-elle déclencher la logique de tarification des actifs mondiaux ?
Le bruit assourdissant au-dessus de Fuldo à 3 heures du matin
Au milieu de la nuit de la mi-juin 2025, un énorme grondement déchira la région montagneuse de Fordow, au centre de l'Iran. Des bombardiers furtifs B-2 planaient dans le ciel nocturne, larguant plusieurs bombes guidées de manière précise. Fordow abrite les installations nucléaires les plus profondes et les plus sensibles d'Iran. Cette attaque a été qualifiée par les autorités américaines de "frappe nécessaire pour contenir la prolifération nucléaire".
CNN a confirmé pour la première fois : les forces armées américaines ont lancé des frappes aériennes ciblées contre les installations nucléaires de l'Iran. Quelques heures plus tard, les Gardiens de la révolution iraniens ont répondu en déclarant qu'ils "prendraient des mesures de représailles équivalentes contre toute agression", tandis que le secrétaire à la Défense américain a souligné que "c'était une action militaire limitée et mesurée".
Les flammes de la guerre ont allumé non seulement le ciel du Moyen-Orient, mais ont également instantanément enflammé les nerfs du marché mondial en matière de sécurité. Cependant, tôt le matin du 24 juin, la chaîne de télévision officielle iranienne a annoncé un cessez-le-feu avec Israël, ce frein soudain a provoqué un renversement violent de l'humeur du marché - les actifs de sécurité tels que les prix du pétrole, de l'or, de l'indice du dollar américain, qui avaient fortement augmenté dans le feu de la guerre, ont commencé à se replier, tandis que le Nasdaq et le Bitcoin sont passés d'une chute brutale à un rebond de représailles.
Pourquoi maintenant ? Pourquoi l'Amérique agit-elle soudainement ?
Cette attaque n'était certainement pas un acte impulsif, mais plutôt le point de convergence de trois jeux complexes.
1. L'Iran est à un pas de la possession de l'arme nucléaire
Le rapport d'inspection des Nations unies montre que le niveau d'enrichissement de l'uranium en Iran est proche du seuil des armes. L'installation nucléaire de Fordo est l'un des rares endroits dans le monde enterrés profondément sous des montagnes dures et difficiles à détruire par des moyens de frappe traditionnels. L'intervention militaire américaine est le dernier moyen de contenir le "seuil nucléaire" qui a été franchi.
2. Le vide de pouvoir au Moyen-Orient oblige les États-Unis à "intervenir personnellement"
Au cours des deux dernières années, les États-Unis ont réduit leur présence stratégique au Moyen-Orient, tandis que l'Iran a continué d'étendre son influence en soutenant les Houthis, en perturbant la navigation dans la mer Rouge et en soutenant des mandataires. Alors que la situation au Yémen est dans l'impasse, les États-Unis ont un besoin urgent de réaffirmer leur position dominante dans la région par des moyens militaires substantiels.
3. La première carte de "superpuissance mondiale" de Trump
Trump, qui reviendra à la Maison Blanche au début de 2025, a besoin de toute urgence d’un événement diplomatique capable d’unifier rapidement l’opinion publique nationale, de réprimer les opposants politiques et de montrer une image dure. Ce raid aérien a permis d’atteindre les objectifs ci-dessus. Agir à ce moment-là est une « attaque politique fixe » précisément organisée par lui.
La menace de blocus de Hormuz déclenche une réaction en chaîne sur le marché
Quelques heures après les frappes aériennes, les Gardiens de la révolution iraniens ont averti que si les États-Unis continuaient de provoquer, le détroit d'Hormuz serait bloqué. Ce passage est le principal point de sortie de 20% du pétrole mondial et l'« artère principale » de l'économie énergétique du Moyen-Orient.
Cette menace a immédiatement provoqué de fortes turbulences sur le marché :
Les grandes banques d'investissement mettent en garde : "Si le blocus de Houmouz dure plus de deux semaines, l'inflation mondiale reviendra au pic de 2022."
Cependant, juste après l'annonce de l'Iran le 24 juin d'un cessez-le-feu avec Israël, les prix du pétrole ont chuté à environ 105 dollars, le Nasdaq et le BTC ont rebondi après avoir cessé de baisser, la hausse de l'or s'est temporairement arrêtée, et le marché est entré dans une “période de répit”.
Bitcoin: pas un "actif refuge", mais une "sortie de liquidité"
Beaucoup de gens demandent : la guerre, l'inflation, l'explosion de la peur de l'investissement sûr, pourquoi le Bitcoin a-t-il chuté en premier ?
La réponse est claire : le bitcoin est encore plus un « actif à haut risque bêta » qu’un « or numérique » dans le cadre macroéconomique actuel. La guerre n’a pas provoqué une seule « aversion au risque », mais une réaction en chaîne complexe** : lorsque la hausse des prix du pétrole déclenche des anticipations de retournement des taux d’intérêt et de resserrement de la liquidité, les fonds institutionnels sont les premiers à réduire leurs positions en actifs volatils et à augmenter la part des liquidités en dollars.
Et le bitcoin, c'est justement l'un de ces actifs "facilement liquides". En d'autres termes : le bitcoin est considéré comme un "distributeur automatique", et non comme un "coffre-fort".
Cependant, avec la rumeur de cessez-le-feu, les fonds reviennent, et le BTC rebondit à court terme au-dessus de 105 000 dollars, mais la restauration de la confiance prendra encore du temps.
La trêve est-elle la fin ? Ou est-ce la mi-temps ?
L'annonce d'un cessez-le-feu a temporairement « relaxé les nerfs » du marché, mais cela ne signifie pas pour autant que le risque a disparu :
Les contradictions fondamentales de la situation au Moyen-Orient n’ont pas été résolues, le conflit israélo-kazakh n’est pas terminé, le programme nucléaire de l’Iran n’a pas pris fin et l’attitude dure des États-Unis est toujours là. Le marché mondial de l’énergie est toujours dans une « période très sensible », et il y a toujours un soutien géopolitique supérieur en dessous des prix du pétrole ;
La politique des taux d'intérêt de la Réserve fédérale est en train d'être reconsidérée. Si l'inflation continue de grimper, les attentes de baisse des taux pourraient être complètement reportées ; la tendance à la dédollarisation s'accélère au lieu de reculer en raison des risques de guerre, de plus en plus de pays explorent des voies de règlement sur chaîne, l'or numérique et les devises numériques des banques centrales reçoivent une attention politique.
En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une fin, mais d'une "revalorisation" du système mondial d'évaluation des actifs.
Ce n'est pas la "troisième guerre mondiale", mais peut-être un "tournant de la liquidité"
L'attaque aérienne en Iran et le tremblement de marché après le cessez-le-feu pourraient bien être un tournant structurel majeur sur les marchés financiers mondiaux de 2025 :
A brisé les attentes du marché selon lesquelles une baisse des taux était inévitable cette année.
ébranlé la confiance en la montée en flèche aveugle de la "technologie + actifs cryptographiques"
Rallumer la foi dans les actifs traditionnels de refuge tels que l'or, le pétrole, les bons du Trésor américains, etc.
Permettre au marché de comprendre que la guerre, l'inflation et la liquidité sont les trois sources de risque unifiées
Et le système financier mondial continue d'évoluer vers une nouvelle voie plus tumultueuse, plus fragmentée - diversification des règlements monétaires, complexification de la tarification de l'énergie, fragilisation de la valorisation des actifs à risque.
À la fin : le marché ne voit pas la guerre, mais la confiance
Alors que nous regardons les lumières brillantes au-dessus de l'Iran, n'oublions pas que ce n'est pas la bombe qui pousse vraiment le marché à réévaluer, mais plutôt le "krach attendu" et le "changement de confiance" qui se cachent derrière ce conflit.
La guerre est le feu, le marché est le vent. Lorsque le vent rencontre le feu, ce qui brûle n'est pas seulement le front, mais aussi la configuration de nos actifs et nos stratégies d'investissement.
Un cessez-le-feu n'est qu'un répit, les secousses continueront.