تحديات أمان بروتوكولات عبر السلاسل وأزمة اللامركزية
في السنوات الأخيرة، كانت خسائر الحوادث الأمنية المتعلقة ببروتوكولات عبر السلاسل ضخمة، وأهميتها تفوق حتى حلول توسيع الإيثيريوم. تعتبر اللامركزية عبر السلاسل مطلبًا أساسيًا في نظام Web3 البيئي، لكن الجمهور يفتقر إلى القدرة على تمييز مستوى أمان هذه البروتوكولات.
بعض حلول عبر السلاسل تعتمد على هيكل مبسط، حيث يتم استبدال التحقق التقليدي متعدد العقد بـ Oracle واحد، على الرغم من أنها تزيد من السرعة، إلا أن الأمان يتقلص بشكل كبير. يفترض هذا التصميم أن Relayer و Oracle مستقلان، ولكن هذا الافتراض يصعب أن يستمر على المدى الطويل، ولا يتماشى مع فكرة التشفير الأصلية.
بعض المشاريع على الرغم من أنها تسمح بتشغيل المراسلين من قبل عدة أطراف، إلا أن هذا النوع من الإذن غير المقيد لا يعادل اللامركزية. زيادة عدد الكيانات الموثوقة لا يمكن أن تغير خصائص المنتج بشكل جذري أو تعزز الأمان. إذا سمحت المشاريع بتعديل عقد التكوين، قد يتمكن المهاجمون من تزوير الرسائل عن طريق استبدال العقد، مما يسبب مخاطر أمنية خطيرة.
يجب أن توفر البنية التحتية الحقيقية مستوى موحدًا من الأمان لجميع المشاريع البيئية. المشاريع التي لا تستطيع تحقيق ذلك تشبه أكثر الوسائط بدلاً من البنية التحتية. وقد أشار بعض فرق البحث إلى ثغرات محتملة في بعض بروتوكولات عبر السلاسل، بما في ذلك إساءة استخدام صلاحيات الوصول والتعرض لثغرات في المكونات الرئيسية يمكن أن يستغلها الموظفون الداخليون.
عند مراجعة ورقة بيتكوين البيضاء، يمكننا أن نرى أن جوهر "توافق ساتوشي" يكمن في تحقيق اللامركزية وعدم الثقة، وتجنب الاعتماد على أطراف ثالثة موثوقة. ومع ذلك، فإن بعض بروتوكولات عبر السلاسل التي تدعي اللامركزية لا تزال تعتمد في الواقع على أدوار مميزة مرتبة مسبقًا، مما يفتقر إلى آليات فعالة لإثبات الاحتيال أو التحقق على السلسلة.
تواجه بناء بروتوكول عبر السلاسل اللامركزي الحقيقي العديد من التحديات. حتى إذا حصل مشروع ما على تمويل كبير واهتمام، إذا لم يتمكن من تحقيق أمان اللامركزية الحقيقي، فقد تظل قدرته على مقاومة الهجمات غير كافية. قد تحتاج بعض المشاريع إلى النظر في استخدام تقنيات متقدمة مثل الإثباتات صفرية المعرفة لتعزيز أمانها ومستوى اللامركزية.
عند تقييم بروتوكولات عبر السلاسل، نحتاج إلى تحليل تصميمها وتنفيذها الفعلي بحذر، وينبغي ألا ننخدع بالدعاية السطحية. يجب أن تكون اللامركزية الحقيقية والأمان هي الأهداف الأساسية لمثل هذه المشاريع، وليس مجرد حيلة تسويقية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تحديات و تناقضات الأمان في بروتوكولات عبر السلاسل واللامركزية
تحديات أمان بروتوكولات عبر السلاسل وأزمة اللامركزية
في السنوات الأخيرة، كانت خسائر الحوادث الأمنية المتعلقة ببروتوكولات عبر السلاسل ضخمة، وأهميتها تفوق حتى حلول توسيع الإيثيريوم. تعتبر اللامركزية عبر السلاسل مطلبًا أساسيًا في نظام Web3 البيئي، لكن الجمهور يفتقر إلى القدرة على تمييز مستوى أمان هذه البروتوكولات.
بعض حلول عبر السلاسل تعتمد على هيكل مبسط، حيث يتم استبدال التحقق التقليدي متعدد العقد بـ Oracle واحد، على الرغم من أنها تزيد من السرعة، إلا أن الأمان يتقلص بشكل كبير. يفترض هذا التصميم أن Relayer و Oracle مستقلان، ولكن هذا الافتراض يصعب أن يستمر على المدى الطويل، ولا يتماشى مع فكرة التشفير الأصلية.
بعض المشاريع على الرغم من أنها تسمح بتشغيل المراسلين من قبل عدة أطراف، إلا أن هذا النوع من الإذن غير المقيد لا يعادل اللامركزية. زيادة عدد الكيانات الموثوقة لا يمكن أن تغير خصائص المنتج بشكل جذري أو تعزز الأمان. إذا سمحت المشاريع بتعديل عقد التكوين، قد يتمكن المهاجمون من تزوير الرسائل عن طريق استبدال العقد، مما يسبب مخاطر أمنية خطيرة.
يجب أن توفر البنية التحتية الحقيقية مستوى موحدًا من الأمان لجميع المشاريع البيئية. المشاريع التي لا تستطيع تحقيق ذلك تشبه أكثر الوسائط بدلاً من البنية التحتية. وقد أشار بعض فرق البحث إلى ثغرات محتملة في بعض بروتوكولات عبر السلاسل، بما في ذلك إساءة استخدام صلاحيات الوصول والتعرض لثغرات في المكونات الرئيسية يمكن أن يستغلها الموظفون الداخليون.
عند مراجعة ورقة بيتكوين البيضاء، يمكننا أن نرى أن جوهر "توافق ساتوشي" يكمن في تحقيق اللامركزية وعدم الثقة، وتجنب الاعتماد على أطراف ثالثة موثوقة. ومع ذلك، فإن بعض بروتوكولات عبر السلاسل التي تدعي اللامركزية لا تزال تعتمد في الواقع على أدوار مميزة مرتبة مسبقًا، مما يفتقر إلى آليات فعالة لإثبات الاحتيال أو التحقق على السلسلة.
تواجه بناء بروتوكول عبر السلاسل اللامركزي الحقيقي العديد من التحديات. حتى إذا حصل مشروع ما على تمويل كبير واهتمام، إذا لم يتمكن من تحقيق أمان اللامركزية الحقيقي، فقد تظل قدرته على مقاومة الهجمات غير كافية. قد تحتاج بعض المشاريع إلى النظر في استخدام تقنيات متقدمة مثل الإثباتات صفرية المعرفة لتعزيز أمانها ومستوى اللامركزية.
عند تقييم بروتوكولات عبر السلاسل، نحتاج إلى تحليل تصميمها وتنفيذها الفعلي بحذر، وينبغي ألا ننخدع بالدعاية السطحية. يجب أن تكون اللامركزية الحقيقية والأمان هي الأهداف الأساسية لمثل هذه المشاريع، وليس مجرد حيلة تسويقية.