Чому A16Z залишається непохитним, а ABCDE вибирає вийти?
У сфері криптовалют різниця в інвестиційних стратегіях починає проявлятися. ABCDE сповільнює темп через низьку рентабельність на траєкторії BTC L2 та переходить до етапу постінвестування. Це рішення відображає спільну тенденцію багатьох китайських венчурних капіталістів — переходити до вторинного ринку або зосереджуватися на виході з уже профінансованих проєктів.
На відміну від цього, A16Z обрала зовсім інший підхід. Хоча її абсолютна прибутковість може бути нижчою за деякі китайські венчурні капітали, її потужні фінансові ресурси вражають. AI-фонд A16Z становить 20 мільярдів доларів, а фонд криптовалют перевищує 7,6 мільярда доларів. Ця масштабна перевага робить A16Z невід'ємною частиною екосистеми галузі.
Отримавши інвестиції від A16Z, це часто означає більше можливостей та ресурсів.
Спостерігаючи за всією криптоіндустрією, формується цікава модель: Захід відповідає за концептуальні інновації та концентрацію капіталу, тоді як Схід зосереджується на розробці проєктів і забезпеченні ліквідності. Незважаючи на те, що деякі біржі з китайським корінням все ще контролюють значну ліквідність, вся індустрія, здається, прагне до "інтернаціоналізації", розглядаючи китайський ринок як вторинну мету.
Ця тенденція проявляється в біржах, стейблкоїнах і навіть у регулюванні. Ми знаходимося на історичній точці повороту, і цей дисбаланс між Сходом і Заходом стає ще більш очевидним в епоху Web3.
З початком повторної уваги традиційних венчурних капіталістів до крипто-сфери, модель "долар + BVI + VC + китайський ринок" поступово зникає. Внутрішнє інвестиційне середовище також змінюється, все більше коштів спрямовується на "жорсткі технології" та локалізовані проекти.
Виклики, з якими стикаються ABCDE та інші крипто VC китайців, в основному походять з двох аспектів:
Західні венчурні капіталісти, такі як A16Z, природно мають глобальну перспективу, а їхні інвестиційні об'єкти часто мають внутрішні міжнародні характеристики.
Китайські венчурні капіталісти важко безпосередньо обслуговувати китайський ринок, вони змушені покладатися на західний досвід для конкуренції, що обмежує їх можливості для розвитку.
Наразі великі інтернет-компанії в Китаї не проявляють великого інтересу до Web3, тоді як уряд та державні підприємства більше схиляються до технології блокчейн і обережно ставляться до криптовалют. Невелика кількість фінансових установ у Гонконзі та Сінгапурі проводить спроби, які більше схожі на стратегічні оборонні заходи.
A16Z завдяки глобальному статусу долара та лідерству американського ринку може продовжувати розширювати масштаби. Він може витримати кілька невдач, поки не знайде наступний значний прорив.
Майбутнє китайського криптосвіту: мобілізація чи спекуляція?
В західній історії фінанси завжди були засобом мобілізації ресурсів. Успіх Нідерландів та Великобританії значною мірою пояснюється їхніми фінансовими інноваціями, тоді як Іспанія та Португалія, які дотримувалися монополії королівства, поступово втратили глобальний вплив.
Ключовим є те, що фінансові інновації потребують широкої соціальної участі, а не лише покладання на рішення окремих осіб.
Еволюція інвестиційного стилю
Різні венчурні капіталісти демонструють різні інвестиційні вподобання. Деякі з них зосереджені на транзакційних продуктах, тоді як інші є більш інноваційними та унікальними. Справжні інновації часто не відбуваються в соціальних мережах, а випливають з особистої вдумливості. Фінансова підтримка важлива для підприємців, але ключові зв'язки та стратегічне керівництво можуть бути ще ціннішими.
Нові виклики в технічній сфері
З розвитком технологій ми бачимо, що деякі платформи стають "господарями" інформаційної епохи, намагаючись обмежити наступників під приводом прогресу. Ця тенденція проявляється в різних сферах, від космічних подорожей до технологій блокчейн. Нам потрібні нові інноватори та інноваційні шляхи, щоб розірвати цю монополію.
Довгостроковість проти спекуляції
На даний момент китайський ринок в глобальній криптоекосистемі здебільшого виконує роль постачальника ліквідності. Однак, стикаючись із західними венчурними капіталістами, політиками та біржами, ми, здається, не маємо достатнього впливу. Ця ситуація частково є наслідком розподілу інтересів та короткострокового мислення.
Справжній довгостроковий підхід потребує подолання спокус короткострокових вигод. Біткоїн існує лише 17 років, і в цій новій сфері важливо розрізняти справжніх довгострокових прихильників та спекулянтів.
Висновок
У цій швидко мінливій галузі лише ті учасники, які можуть адаптуватися та впроваджувати інновації, можуть справді вирізнятися. Культурні традиції та існуючі переваги можуть стати обмеженням, важливо знайти баланс, поважаючи традиції та наважуючи на інновації.
Неврівноваженість між Сходом і Заходом у крипто-сфері відображає глибші історичні та культурні відмінності. Ключове питання полягає в тому, чи зможе нове покоління крипто-фахівців використати свої місцеві переваги для створення публічних продуктів з глобальним впливом, які отримають визнання та вигоду на міжнародній арені.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
A16Z веде інвестиційний ландшафт Web3: порівняння сил Сходу та Заходу тихо змінюється
Чому A16Z залишається непохитним, а ABCDE вибирає вийти?
У сфері криптовалют різниця в інвестиційних стратегіях починає проявлятися. ABCDE сповільнює темп через низьку рентабельність на траєкторії BTC L2 та переходить до етапу постінвестування. Це рішення відображає спільну тенденцію багатьох китайських венчурних капіталістів — переходити до вторинного ринку або зосереджуватися на виході з уже профінансованих проєктів.
На відміну від цього, A16Z обрала зовсім інший підхід. Хоча її абсолютна прибутковість може бути нижчою за деякі китайські венчурні капітали, її потужні фінансові ресурси вражають. AI-фонд A16Z становить 20 мільярдів доларів, а фонд криптовалют перевищує 7,6 мільярда доларів. Ця масштабна перевага робить A16Z невід'ємною частиною екосистеми галузі.
Отримавши інвестиції від A16Z, це часто означає більше можливостей та ресурсів.
Спостерігаючи за всією криптоіндустрією, формується цікава модель: Захід відповідає за концептуальні інновації та концентрацію капіталу, тоді як Схід зосереджується на розробці проєктів і забезпеченні ліквідності. Незважаючи на те, що деякі біржі з китайським корінням все ще контролюють значну ліквідність, вся індустрія, здається, прагне до "інтернаціоналізації", розглядаючи китайський ринок як вторинну мету.
Ця тенденція проявляється в біржах, стейблкоїнах і навіть у регулюванні. Ми знаходимося на історичній точці повороту, і цей дисбаланс між Сходом і Заходом стає ще більш очевидним в епоху Web3.
З початком повторної уваги традиційних венчурних капіталістів до крипто-сфери, модель "долар + BVI + VC + китайський ринок" поступово зникає. Внутрішнє інвестиційне середовище також змінюється, все більше коштів спрямовується на "жорсткі технології" та локалізовані проекти.
Виклики, з якими стикаються ABCDE та інші крипто VC китайців, в основному походять з двох аспектів:
Західні венчурні капіталісти, такі як A16Z, природно мають глобальну перспективу, а їхні інвестиційні об'єкти часто мають внутрішні міжнародні характеристики.
Китайські венчурні капіталісти важко безпосередньо обслуговувати китайський ринок, вони змушені покладатися на західний досвід для конкуренції, що обмежує їх можливості для розвитку.
Наразі великі інтернет-компанії в Китаї не проявляють великого інтересу до Web3, тоді як уряд та державні підприємства більше схиляються до технології блокчейн і обережно ставляться до криптовалют. Невелика кількість фінансових установ у Гонконзі та Сінгапурі проводить спроби, які більше схожі на стратегічні оборонні заходи.
A16Z завдяки глобальному статусу долара та лідерству американського ринку може продовжувати розширювати масштаби. Він може витримати кілька невдач, поки не знайде наступний значний прорив.
Майбутнє китайського криптосвіту: мобілізація чи спекуляція?
В західній історії фінанси завжди були засобом мобілізації ресурсів. Успіх Нідерландів та Великобританії значною мірою пояснюється їхніми фінансовими інноваціями, тоді як Іспанія та Португалія, які дотримувалися монополії королівства, поступово втратили глобальний вплив.
Ключовим є те, що фінансові інновації потребують широкої соціальної участі, а не лише покладання на рішення окремих осіб.
Еволюція інвестиційного стилю
Різні венчурні капіталісти демонструють різні інвестиційні вподобання. Деякі з них зосереджені на транзакційних продуктах, тоді як інші є більш інноваційними та унікальними. Справжні інновації часто не відбуваються в соціальних мережах, а випливають з особистої вдумливості. Фінансова підтримка важлива для підприємців, але ключові зв'язки та стратегічне керівництво можуть бути ще ціннішими.
Нові виклики в технічній сфері
З розвитком технологій ми бачимо, що деякі платформи стають "господарями" інформаційної епохи, намагаючись обмежити наступників під приводом прогресу. Ця тенденція проявляється в різних сферах, від космічних подорожей до технологій блокчейн. Нам потрібні нові інноватори та інноваційні шляхи, щоб розірвати цю монополію.
Довгостроковість проти спекуляції
На даний момент китайський ринок в глобальній криптоекосистемі здебільшого виконує роль постачальника ліквідності. Однак, стикаючись із західними венчурними капіталістами, політиками та біржами, ми, здається, не маємо достатнього впливу. Ця ситуація частково є наслідком розподілу інтересів та короткострокового мислення.
Справжній довгостроковий підхід потребує подолання спокус короткострокових вигод. Біткоїн існує лише 17 років, і в цій новій сфері важливо розрізняти справжніх довгострокових прихильників та спекулянтів.
Висновок
У цій швидко мінливій галузі лише ті учасники, які можуть адаптуватися та впроваджувати інновації, можуть справді вирізнятися. Культурні традиції та існуючі переваги можуть стати обмеженням, важливо знайти баланс, поважаючи традиції та наважуючи на інновації.
Неврівноваженість між Сходом і Заходом у крипто-сфері відображає глибші історичні та культурні відмінності. Ключове питання полягає в тому, чи зможе нове покоління крипто-фахівців використати свої місцеві переваги для створення публічних продуктів з глобальним впливом, які отримають визнання та вигоду на міжнародній арені.