Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el desempeño histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará de manera aguda sobre las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
MAV IEO ha agregado un grupo de perdedores Recientemente, ha habido más y más incidentes de trampas en los resultados de apertura de Binance Launchpad/Launchpool. Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el desempeño histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará de manera aguda sobre las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Lógica de valoración
Si no se trata de "tokens de gobierno sin sentido" o memecoin, en teoría, es posible comparar los intereses de los poseedores de tokens a gran escala, pero después de todo, la criptomoneda es un juego de atención, y los llamados fundamentos son demasiado importantes en frente a la narrativa Es demasiado pequeño, por lo que la valoración generalmente se basa en la evaluación comparativa en proyectos similares.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Por ejemplo, MAV pertenece a la pista DEX en la categoría DeFi. Los indicadores generales de DeFi son el TVL más utilizado para evaluar la escala, y los ingresos totales por tarifas y los ingresos por acuerdos menos utilizados para evaluar el poder adquisitivo. Específicamente, hay es un negocio de evaluación adicional para el indicador de volumen de escala DEX. En cuanto al token en sí, hay dos indicadores del valor de mercado actual mcap y el valor de mercado de circulación total FDV, que corresponden a la liquidez a corto y largo plazo, respectivamente.
Consulte el diagrama de comparación de valoración realizado por @BiteyeCN, que utiliza TVL o ingresos por comisiones como índice de evaluación empresarial y da opiniones de valoración bajo mcap/FDV respectivamente. Por supuesto, a menudo hay algunos trucos detrás de los datos. Por ejemplo, el problema de que MAV use más de una semana de tarifa de manejo para evaluar es que MAV está incluido en el airdrop + en Binance, por lo que, naturalmente, no hay escasez de masturbadores para repasar la transacción. volumen, que se infla naturalmente.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
También es una buena manera de usar una lógica más detallada y el sentido común para juzgar. El precio de MAV $ 0.5+ hará que su FDV esté cerca de Pancake. No importa qué tan cercana sea la relación entre MAV y Binance, no es tan cercana. como Cake, por lo que se espera que el precio supere los 0,5 dólares bajo la bendición de Binance. El FDV actual de DEX Hashflow, que también se lanzó anteriormente a través del grupo de lanzamiento de Binance, es de alrededor de 400 millones, y el precio MAV correspondiente es inferior a $ 0.2.
Entonces, si alguien realmente se apresura con "la visión de creer en Binance", obviamente $ 0.5 está mucho más allá del rango que puede admitir el grupo de lanzamiento inicial. El precio de mercado actual de alrededor de 0,45 ya es una posición relativamente alta.
Los proyectos DeFi son más convenientes de evaluar porque son parciales a las aplicaciones y tienen cierta capacidad real para ganar dinero. Sin embargo, los datos importantes de la actividad de los usuarios de los proyectos de la cadena pública son básicamente recopilados por el partido de la lana, con un valor de referencia bajo, y apenas se pueden ver los datos de un TVL. Por lo tanto, en comparación con la cadena pública de datos, parece que el fondo es más importante. Esta es una de las razones por las que VC es tan popular en este campo. De todos modos, un buen fondo parece ser una tontería para 10B.
Consulte la valoración de ARB en nuestros años anteriores. De acuerdo con TVL y ecología, dimos una valoración de 2 veces OP FDV. Sin embargo, después de la emisión de ARB, la diferencia de precio fue muy grande y fue abofeteado. Por el contrario, después de ese período de tiempo, el precio de OP siguió cayendo, ARB logró con éxito 2x OP FDV. (7/n)
En cuanto a EDU/HOOK, que no tiene proyectos conocidos en la misma pista, y nació para ser el líder de la pista, es básicamente imposible de comparar y confiar únicamente en la imaginación. La ventaja es que el límite superior es el límite de la imaginación, y el límite inferior es cero de todos modos.
B. FDV no es solo un número
FDV = circulación total de tokens*precio de la moneda
Cuando evalúo proyectos, a menudo prefiero usar mcap de valor de mercado en lugar de FDV para comparar. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a la baja circulación de proyectos recién lanzados con mayor popularidad, y es más barato usar mcap para comparar. Pero FDV es mucho más que un número.
Tomemos como ejemplo las tres IEO conjuntas de OKX/Bybit/Bitget y SUI, que dieron a Binance Launchpool 40 millones de tokens gratis en la puerta para evitar repetir los errores de Blur, el precio ha estado cayendo desde la apertura.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Recientemente, se reveló que el lado del proyecto estaba secretamente desbloqueando y vendiendo monedas por adelantado, y afirmaba ser una tokenómica flexible.Este es el doloroso proceso de mcap acercándose gradualmente a FDV, y el incremento se convertirá en presión de venta.
Sin embargo, incluso si SUI se implementa honestamente de acuerdo con el plan de desbloqueo de tokens, su tasa de crecimiento será muy rápida. La evaluación comparativa y la exageración a corto plazo permitieron que SUI tuviera un FDV de 10B+ en la apertura. En este momento, mcap era <1B, lo que apenas podía ser respaldado por el entusiasmo del mercado. La reducción de precios en el proceso de mcap también es una cuestión de rutina. .
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Similitudes, diferencias y especulaciones de Launchpool y Launchpad
Mucha gente llama a MAV el proyecto XX Launchpad, pero en realidad es el proyecto Launchpool. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos Launchpool y Launchpad? Launchpool se regala de forma gratuita, mientras que Launchpad requiere que los titulares de BNB paguen por él, lo que implica la actitud de Binance hacia él (13/n)
Especialmente para los proyectos lanzados a través de Binance, se puede decir que el soporte implícito del proyecto Launchpad es un nivel más fuerte que el de Launchpool.
Ya hemos discutido los datos generales de recompensas de Launchpad en el tweet a continuación:
En esta oportunidad analizaremos lo siguiente desde la perspectiva de los usuarios del mercado de apertura, analizando el precio de apertura (precio promedio del primer día), el precio más alto de la historia (precio de cierre) y el FDV correspondiente, y la tasa de retorno ROI de compra. ATH y venta en la apertura. La imagen de la izquierda muestra los datos de Launchpool y la imagen de la derecha muestra los datos de Launchpad. Concéntrese en la mediana en la última fila.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
Desde el punto de vista de los datos históricos, el rendimiento del proyecto Lauchpool anterior es mucho peor que el del proyecto Launchpad. Suponiendo que compre al precio promedio del primer día y luego venda en ATH, la tasa de rendimiento mediana para Launchpad es 2,9 veces, mientras que Launchpool es solo 1,9 veces.
Además, Launchpool tiene dos proyectos que están en pleno apogeo de su apertura, y se han utilizado hasta ahora tras comprarlos, situación que aún no se ha dado con Launchpad (por supuesto, los datos de precio medio del primer día de la apertura es conveniente para la comparación horizontal, pero no puede reflejar la imagen completa. EDU se compra actualmente el día de la apertura. Hay una alta probabilidad de que la entrada todavía esté bloqueada).
En cuanto a la razón, podemos observar que en términos de ATH de FDV, Launchpad y Launchpool en realidad están cerca de 1.9B, pero la mediana de FDV del primer día de Launchpool de 780M es mucho más alta que los 460M de Launchpad.
Esto se debe principalmente al problema de liquidez de Launchpool. Launchpad generalmente da alrededor del 5% de la acción, mientras que Launchpool generalmente da menos monedas gratis, generalmente menos del 2%. Aunque el precio de apertura de Launchpool está inflado, dado que la mayoría de los titulares de BNB venden directamente en la apertura, cuanto más alto sea el precio de apertura, más beneficioso será para los titulares de BNB, por lo que Binance, naturalmente, no tiene mucha motivación para distinguir este punto.
Para los inversores, el valor de juego a largo plazo de Launchpool es obviamente más bajo que el de Launchpad, por lo que para los proyectos de Launchpool, es necesario hacer un análisis de valoración y estar preparado de manera más conservadora, y es fácil quedarse atascado si lo mantiene sin lluvia de ideas durante mucho tiempo.
Si es demasiado perezoso para estimar, consulte el FDV mediano del primer día de Launchpad 460 M. Una vez que el FDV de apertura de los proyectos de aplicaciones de Launchpool supera este valor, la probabilidad de obtener rendimientos elevados subsiguientes en realidad no es muy alta.
Resumir
Usar proyectos similares como referencia es el método de valoración más común. El rendimiento de los proyectos de Launchpool no es tan bueno como el de Launchpad. El precio de la moneda a menudo se infla debido a problemas de liquidez, por lo que debemos ser más cautelosos. Launchpool tiene una pequeña cantidad de aperturas y picos que se han configurado hasta ahora, mientras que Launchpad básicamente nunca se ha configurado por completo.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿"Fiebre sin cerebro" IEO es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica básica de valoración de varios proyectos.
Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el desempeño histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará de manera aguda sobre las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
MAV IEO ha agregado un grupo de perdedores Recientemente, ha habido más y más incidentes de trampas en los resultados de apertura de Binance Launchpad/Launchpool. Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el desempeño histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará de manera aguda sobre las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Lógica de valoración
Si no se trata de "tokens de gobierno sin sentido" o memecoin, en teoría, es posible comparar los intereses de los poseedores de tokens a gran escala, pero después de todo, la criptomoneda es un juego de atención, y los llamados fundamentos son demasiado importantes en frente a la narrativa Es demasiado pequeño, por lo que la valoración generalmente se basa en la evaluación comparativa en proyectos similares.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Por ejemplo, MAV pertenece a la pista DEX en la categoría DeFi. Los indicadores generales de DeFi son el TVL más utilizado para evaluar la escala, y los ingresos totales por tarifas y los ingresos por acuerdos menos utilizados para evaluar el poder adquisitivo. Específicamente, hay es un negocio de evaluación adicional para el indicador de volumen de escala DEX. En cuanto al token en sí, hay dos indicadores del valor de mercado actual mcap y el valor de mercado de circulación total FDV, que corresponden a la liquidez a corto y largo plazo, respectivamente.
Consulte el diagrama de comparación de valoración realizado por @BiteyeCN, que utiliza TVL o ingresos por comisiones como índice de evaluación empresarial y da opiniones de valoración bajo mcap/FDV respectivamente. Por supuesto, a menudo hay algunos trucos detrás de los datos. Por ejemplo, el problema de que MAV use más de una semana de tarifa de manejo para evaluar es que MAV está incluido en el airdrop + en Binance, por lo que, naturalmente, no hay escasez de masturbadores para repasar la transacción. volumen, que se infla naturalmente.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
También es una buena manera de usar una lógica más detallada y el sentido común para juzgar. El precio de MAV $ 0.5+ hará que su FDV esté cerca de Pancake. No importa qué tan cercana sea la relación entre MAV y Binance, no es tan cercana. como Cake, por lo que se espera que el precio supere los 0,5 dólares bajo la bendición de Binance. El FDV actual de DEX Hashflow, que también se lanzó anteriormente a través del grupo de lanzamiento de Binance, es de alrededor de 400 millones, y el precio MAV correspondiente es inferior a $ 0.2.
Entonces, si alguien realmente se apresura con "la visión de creer en Binance", obviamente $ 0.5 está mucho más allá del rango que puede admitir el grupo de lanzamiento inicial. El precio de mercado actual de alrededor de 0,45 ya es una posición relativamente alta.
Los proyectos DeFi son más convenientes de evaluar porque son parciales a las aplicaciones y tienen cierta capacidad real para ganar dinero. Sin embargo, los datos importantes de la actividad de los usuarios de los proyectos de la cadena pública son básicamente recopilados por el partido de la lana, con un valor de referencia bajo, y apenas se pueden ver los datos de un TVL. Por lo tanto, en comparación con la cadena pública de datos, parece que el fondo es más importante. Esta es una de las razones por las que VC es tan popular en este campo. De todos modos, un buen fondo parece ser una tontería para 10B.
Consulte la valoración de ARB en nuestros años anteriores. De acuerdo con TVL y ecología, dimos una valoración de 2 veces OP FDV. Sin embargo, después de la emisión de ARB, la diferencia de precio fue muy grande y fue abofeteado. Por el contrario, después de ese período de tiempo, el precio de OP siguió cayendo, ARB logró con éxito 2x OP FDV. (7/n)
En cuanto a EDU/HOOK, que no tiene proyectos conocidos en la misma pista, y nació para ser el líder de la pista, es básicamente imposible de comparar y confiar únicamente en la imaginación. La ventaja es que el límite superior es el límite de la imaginación, y el límite inferior es cero de todos modos.
B. FDV no es solo un número
FDV = circulación total de tokens*precio de la moneda
Cuando evalúo proyectos, a menudo prefiero usar mcap de valor de mercado en lugar de FDV para comparar. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a la baja circulación de proyectos recién lanzados con mayor popularidad, y es más barato usar mcap para comparar. Pero FDV es mucho más que un número.
Tomemos como ejemplo las tres IEO conjuntas de OKX/Bybit/Bitget y SUI, que dieron a Binance Launchpool 40 millones de tokens gratis en la puerta para evitar repetir los errores de Blur, el precio ha estado cayendo desde la apertura.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Recientemente, se reveló que el lado del proyecto estaba secretamente desbloqueando y vendiendo monedas por adelantado, y afirmaba ser una tokenómica flexible.Este es el doloroso proceso de mcap acercándose gradualmente a FDV, y el incremento se convertirá en presión de venta.
Sin embargo, incluso si SUI se implementa honestamente de acuerdo con el plan de desbloqueo de tokens, su tasa de crecimiento será muy rápida. La evaluación comparativa y la exageración a corto plazo permitieron que SUI tuviera un FDV de 10B+ en la apertura. En este momento, mcap era <1B, lo que apenas podía ser respaldado por el entusiasmo del mercado. La reducción de precios en el proceso de mcap también es una cuestión de rutina. .
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Similitudes, diferencias y especulaciones de Launchpool y Launchpad
Mucha gente llama a MAV el proyecto XX Launchpad, pero en realidad es el proyecto Launchpool. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos Launchpool y Launchpad? Launchpool se regala de forma gratuita, mientras que Launchpad requiere que los titulares de BNB paguen por él, lo que implica la actitud de Binance hacia él (13/n)
Especialmente para los proyectos lanzados a través de Binance, se puede decir que el soporte implícito del proyecto Launchpad es un nivel más fuerte que el de Launchpool.
Ya hemos discutido los datos generales de recompensas de Launchpad en el tweet a continuación:
En esta oportunidad analizaremos lo siguiente desde la perspectiva de los usuarios del mercado de apertura, analizando el precio de apertura (precio promedio del primer día), el precio más alto de la historia (precio de cierre) y el FDV correspondiente, y la tasa de retorno ROI de compra. ATH y venta en la apertura. La imagen de la izquierda muestra los datos de Launchpool y la imagen de la derecha muestra los datos de Launchpad. Concéntrese en la mediana en la última fila.
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
![¿IEO "sin cerebro" es atrapado de nuevo? Profundice en la lógica de valoración básica de varios proyectos] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
Desde el punto de vista de los datos históricos, el rendimiento del proyecto Lauchpool anterior es mucho peor que el del proyecto Launchpad. Suponiendo que compre al precio promedio del primer día y luego venda en ATH, la tasa de rendimiento mediana para Launchpad es 2,9 veces, mientras que Launchpool es solo 1,9 veces.
Además, Launchpool tiene dos proyectos que están en pleno apogeo de su apertura, y se han utilizado hasta ahora tras comprarlos, situación que aún no se ha dado con Launchpad (por supuesto, los datos de precio medio del primer día de la apertura es conveniente para la comparación horizontal, pero no puede reflejar la imagen completa. EDU se compra actualmente el día de la apertura. Hay una alta probabilidad de que la entrada todavía esté bloqueada).
En cuanto a la razón, podemos observar que en términos de ATH de FDV, Launchpad y Launchpool en realidad están cerca de 1.9B, pero la mediana de FDV del primer día de Launchpool de 780M es mucho más alta que los 460M de Launchpad.
Esto se debe principalmente al problema de liquidez de Launchpool. Launchpad generalmente da alrededor del 5% de la acción, mientras que Launchpool generalmente da menos monedas gratis, generalmente menos del 2%. Aunque el precio de apertura de Launchpool está inflado, dado que la mayoría de los titulares de BNB venden directamente en la apertura, cuanto más alto sea el precio de apertura, más beneficioso será para los titulares de BNB, por lo que Binance, naturalmente, no tiene mucha motivación para distinguir este punto.
Para los inversores, el valor de juego a largo plazo de Launchpool es obviamente más bajo que el de Launchpad, por lo que para los proyectos de Launchpool, es necesario hacer un análisis de valoración y estar preparado de manera más conservadora, y es fácil quedarse atascado si lo mantiene sin lluvia de ideas durante mucho tiempo.
Si es demasiado perezoso para estimar, consulte el FDV mediano del primer día de Launchpad 460 M. Una vez que el FDV de apertura de los proyectos de aplicaciones de Launchpool supera este valor, la probabilidad de obtener rendimientos elevados subsiguientes en realidad no es muy alta.
Resumir
Usar proyectos similares como referencia es el método de valoración más común. El rendimiento de los proyectos de Launchpool no es tan bueno como el de Launchpad. El precio de la moneda a menudo se infla debido a problemas de liquidez, por lo que debemos ser más cautelosos. Launchpool tiene una pequeña cantidad de aperturas y picos que se han configurado hasta ahora, mientras que Launchpad básicamente nunca se ha configurado por completo.